Bonjour,

Je programme depuis 2 ans en C des petits jeux 2D , et j'aimerais savoir si il y a une utilité à passer au C++ (surtout pour la POO)pour faire des jeux ? Est ce plus facile avec la POO ?

disons que la POO peut servir, quoi, elle a ses avantages.. Après c'est assez hardcore, en C++ plus qu'en java, en tout cas.

C'est plus dur en somme ? Car je cherche plus les avantages que les inconvéniant , je compte faire des jeux de plus en plus gros donc je me demandais si la POO pourrait m'aider et donc le C++.

La couche objet de C++ est très utile, surtout pour des gros projets avec plusieurs personnes qui travaillent dessus : ça permet de mieux s'y retrouver et c'est plus simple à manier une fois qu'on a créé les classes qu'on veut utiliser.
Quand tu fabriques tes classes, c'est pas forcément évident. Par contre, quand tu utilises des classes toutes faites que tu télécharges sur internet, ça rend la programmation beaucoup plus simple.

Par exemple, si on prend la classe standard string qui permet de représenter une chaîne de caractère : en C, tu es obligé de manipuler ta chaine de caractères comme un tableau de caractères, et tu utilise les fonctions strcmp, strcat, strlen, etc. pour manipuler ta chaine. Alors qu'en C++, tu peux faire des trucs comme ça :

string mot("toto");
int lng = mot.length(); //renvoie la longueur du mot "toto"
mot = mot + " chante";
if (mot == "toto chante") return true;

Alors qu'en C, par exemple on peut pas faire une comparaison de chaine de caractères avec l'opérateur ==, on peut pas ajouter des mots avec +, mais il y a aussi des fonctions erase, insert, find, etc. qui sont beaucoup plus faciles à utiliser que les fonctions du C.

Potentiellement la POO rends la programmation plus simple car plus modulaire. Mais aussi une reutilisation du code plus importante et des expressions plus courtes.

Apres, ce n'est pas magique. On pourrait voir le C++ comme une surcouche au C.

Merci à vous pour vos réponses qui m'ont bien éclairer

Je reviens par ici car j'ai une question.J'ai commencer à apprendre le C++, je suis au référence et je ne comprend pas bien l'utilité de celle ci puisque qu'on peut encore utiliser les pointeurs.... .Quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Tu parles des types référence en C++ managé?

non, je pense qu'il parle des references du C++

les references en C++ sont un peu etrange. Il n'y a pas vraiment de cas ou tu ne peux pas t'en passer
cependant c'est assez pratique simplifier certaines ecritures.
Ca permet de passer un objet "par adresse", sans avoir a utiliser la notation *. Ce qui a a un mon sens principalement un interet. L'utilisation des references constantes.

void toto (const unobjet& o) {o.setValue(14);}
Cette fonction ne fonctionnera pas, l'objet est passe avec une reference constante, on ne peut pas la modifier. C'est utile pour les gros objet dont la recopie serait couteuse.

On va me dire, d'accord, mais on peut pointer vers un objet constant. Oui on peut, mais on peut avoir besoin de ne pas passer par un pointeur. Par exemple avec des fonctions templates.
Si on a une operation d'addition comme:

template <typename T> T& addition (const T& a, const T& b) {return a+b;}

On ne se traine pas des pointeurs partout dans le code et ainsi l'ecriture est plus simple.

La notation reference permet egalement d'empecher la 'reaffectation' des pointeurs. Une reference n'est pas reaffectable.

Je reviens car j'ai un problème qui n'a pas beaucoup avoir avec le sujet d'origine , voila j'ai du réinstaller visual C++ du à un reformatage du PC.Je me suis entrainer pour le C++ et j'aimerais le mettre en application à la librairie SDL, j'ai installe tout mais j'ai une erreur bizarre.
J'ai mis simplement le code de base.

1. include <iostream>
2. include <SDL/SDL.h>

int main()
{
return 0;
}

voila l'erreur:SDLmain.lib(SDL_win32_main.obj) : error LNK2019: symbole externe non résolu _SDL_main référencé dans la fonction _main

Si vous pouviez m'aider ^^

il faut rajouter la lib sdl dans les options de linkages de ton projet.

Je suppose que tu veux parler des dépendances supplémentaire pour visual C++ hé bien j'y est déja rajouter :
SDL.lib
SDLmain.lib

etrange, on trouve ca sur le web qui parle de retirer l'option /clr : http://www.developpez.net/forums/d98800/c-cpp/outils-c-cpp-edi-compilateurs-etc/visual-cpp/mfc/error-lnk2019-sdl-1-2-9-a/

J'ai vérifier dans mes paramètres de projet , le clr n'est pas activer

Ta fonction "main" doit absolument avoir le prototype suivant pour l'utiliser avec la SDL :
int main(int argc, char** argv);

C'est du à une conception complètement débile de la bibliothèque, mais c'est comme ça.

En fait, dans SDL.h il y a un truc comme ça :

1. define main _SDL_main

Et la vrai fonction main est dans SDLmain.lib, elle va alors appeler la fonction _SDL_main(argc,argv) qu'elle a prototypé. Mais il faut que ta fonction main colle avec ce prototype pour que ça fonctionne.

Merci beaucoup , en effet c'est complètement débile , honnêtement un certain moment je me suis demander si c'était pas ça mais je me suis dit non c'est pas possible ^^

Si tu es passé au C++ je te conseil vivement de lacher SDL et de passer à SFML, qui est en quelque sorte une SDL codé orienté objet (en c++), elle est plus simple , plus vaste, plus performante.

Jette au moin un oeil :
http://www.sfml-dev.org/features-fr.php

Je viens de regarder pour SFML , ça à l'air interressant mais je n'y vois pas beaucoup d'intêret pour moi à part le réseau et la non-dépendance à FMOD pour un jeu commercial.Je préfèrerais camper sur la SDL merci quand même

tu peux utiliser FMOD si ça t'amuse, mais SFML gère l'audio de base. Mais bon coder en c++ avec une librairie codé en C , ça n'a pas de sens.

Ca fait des annees que je regardes ces encapsulation et c'est toujours exactement les memes a quelques noms de fonction pres.

Avant on le faisait en C dans des lib differerente, maintenant on fait tout dans la meme lib mais en C++.
Du coup c'est tres different, tu appelles des fonctions sur un objet au lieu d'appeler une fonction avec un pointeur en premier parametre.
Et en plus, tu n'es jamais bien sur de ou sont les frontieres des modules, est ce que le module machin depend et communique avec le module bidule ?
dans la plupart des cas, ils n'ont pas de raison d'interagir ensemble, mais on les met quand meme dans la meme lib, comme ca on a un gros bouzin avec plein de classe...

taggez moi aigri.