>le créateur d´origine de linux

c´est ce brave Linus Torvalds
( voilà la bete http://www.metroactive.com/papers/metro/05.08.97/gifs/linus-9719.jpg )

il a jamais été super a l´aise en public et le jour de son premier congrès au states, il y avait bill gates avant lui qui avait raconté une blague obscur avec des avocats et linus arrive et dit: " hum bonjour a tous, je voulais commencer par raconter une blague sur un avocats mais on m´as pris mon idée..." j´étais mort de rire
il a le style pour ce faire mordre par un pingouin au zoo en plus ! faut le faire
il voulait appeller son OS freax mais sa femme voulais pas ( comme quoi, les femmes ont de l´importance dans l´informatique )
et voilà c´était une petite anecdote sur Torvalds

( Euh en fait le changement Xenix de Krosoft -> SCO Xenix s´est fait légalement)

Au risque de briser l´ambiance, Linux n´est à la base qu´une version retravaillée de Minix... Hé oui, le vrai héros, ça reste Andrew Tanenbaum, qui _lui_ a fait un Unix tout seul ( juste pour enseigner à ses élèves. Le _vrai_ dieu, c´est lui)

Linux a rapporté plus de 2,5 milliards de dollars à HP en 2003

SAN FRANCISCO ( Reuters) - Hewlett-Packard a annoncé que son chiffre d´affaires lié au logiciel libre Linux a dépassé les 2,5 milliards de dollars en 2003, et estime s´être hissé dans le peloton de tête des entreprises qui commercialisent ce système d´exploitation concurrent du Windows de Microsoft.

Linux est un logiciel libre non-soumis au droit d´auteur, qui peut être utilisé, copié et modifié gratuitement.

La place accordée à Linux est en train d´évoluer au sein des entreprises, qui lui confient la gestion de tâches informatiques de plus en plus complexes, estime Nick Collins, directeur du marketing Linux chez HP.

Collins ajoute que le chiffre d´affaires de HP lié à ce logiciel libre vient des ventes de serveurs, de systèmes de stockage des données, de logiciels et de services utilisés pour faire fonctionner des systèmes informatiques sous Linux.

L´adoption de Linux est devenue courante ces dernières années dans les entreprises, qui cherchent à réduire leurs dépenses informatiques du fait de la mauvaise santé de l´économie depuis trois ans.

La progression des ventes de serveurs tournant sous Linux s´est accélérée tant en volume qu´en valeur au cours des derniers trimestres, avec une hausse de 50% en valeur au troisième trimestre 2003 par rapport au troisième trimestre 2002, a déclaré dans un communiqué Jean Bozman, vice-responsable du marché des serveurs pour la société d´études IDC.

Cette croissance s´explique par le faible coût de Linux comparé aux système d´exploitation propriétaires Windows et Unix, mais également par l´utilisation croissante de Linux dans les applications liées au web, à l´impression, et aux tâches informatiques de haute performance, poursuit Jean Bozman.

Google, le premier moteur de recherche sur internet, ainsi que le magasin en ligne Amazon.com, figurent parmi les entreprises qui ont fait confiance les premières à Linux.

Le spécialiste des bases de données Oracle veut également jouer un rôle majeur sur le marché lié à ce logiciel libre, que le groupe utilise déjà en interne. Un porte parole d´IBM, concurrent de HP sur ce marché, a déclaré que son groupe ne dévoilait pas son chiffre d´affaires lié à Linux.

Il aprécisé qu´IBM a annoncé un investissement d´un milliard de dollars dans Linux en 2001, et que le groupe avait fait une exception à la règle cette année-là en annonçant un chiffre d´affaires d´un milliard de dollars lié à Linux.

( Reuters15/01/2004 - 12:20)

( Faut absolument faire taire Linux, ou programmeur ne sera plus un métier ^^)

? ?? bien au contraire !

T´imagines même pas combien de programmeurs bossent sur et pour Linux ( enfin Unix . ..), même dans les jeux vidéo/infographie.

Oui, mais à long terme, comment cela finira-t-il ? C´est principalement là-dessus que je m´interroge.

Comment finira quoi ?

Linux.

Je ne vois pas quel mal fait Linux, à part à Billou. Au contraire, je crois qu´il est un bon exemple de concurence possible au monopole de microsoft.

DasHuhn Posté le 15 janvier 2004 à 19:22:52
( Faut absolument faire taire Linux, ou programmeur ne sera plus un métier ^^)

Ah non moi je serais ravie de programmer sous Linux. Et pkoi ca ferais perdre le travail aux développeurs ?

Je sais pas... programmer pour Linux veut dire libérer sa source, ou " ne pas respecter les règles" ( allez demander à NoStress du forum Linux ce qu´il en pense). Et je ne suis pas sur qu´on puisse vivre d´une source libre, au risque de se faire piquer n´importe quel concept novateur à chaque instant.

" Je sais pas... programmer pour Linux veut dire libérer sa source"
Ce qui fait la richesse de Linux, c´est justement cette liberté, ces échanges qui permettent d´avancer plus vite que dans le développement logiciel d´une firme d´édition.

je suis d´accord et tout le monde le sait linux est une version amélioré de minix, mais cela ne change rien a l´affaire, je n´ai pas dis que Torvalds était le dieu des OS, et d´ailleurs lui non plus n´as pas cette prétention, je dis simplement qu´il a bien fait avancer les choses, ensuite personnellement je pense que le source libre n´est pas une idée qui finira aux oubliettes
je ne sais pas si en vivre est possible, en tout cas torvalds est riche, et pourtant son code est libre, il en vit donc non ?

souvenons nous de ce que quelqu´un disait, mille yeux font forcément plus d´erreurs que des centaines de milliers c´est ça je pense l´esprit open source meme si ça n´as jamais été rose

Mais non, programmer pour Linux, veut pas dire tout faire en Open source.

C´est le system qui l´est. Mais ya plein de logiciel payant pour Linux qui rapporte bcp d´argent a leur créateurs ( surtout pour des jeux).

donc la véritable question serait plutot, peut-on vivre de l´open source sur plate forme Linux ?

>Et je ne suis pas sur qu´on puisse vivre d´une source libre, au risque de se faire piquer n´importe quel concept novateur à chaque instant

c´est bien vrai, je me suis aussi posé cette qustion, quand on décide de mettre un source en libre, il y a un risque que quelqu´un le reprenne et dise " hey, c´est moi qui a fait ça"
là, il y a la license GPL qui dit qu´on a le droit de le modifier, vendre etc... mais qu´il faut laisser le nom de l´auteur et un exemple de la license...
je pense que cela tiens a l´esprit de la communeauté de la programmation ( comme c´est beau et utopique de penser que le monde des programmeurs est uni...)
mais il n´est bien sur pas possible que tout le monde respecte tout le monde, et le travail de tout le monde, il faudra toujours une communauté de personnes qui coute que coute doivent faire ch... les autres, je ne pense vraiment pas qu´on arriveras un jour à un stade ou on aura pas besoin de proteger ses sources car le monde il est gentil...meme si une telle situation se développe avec la communauté GNU\Linux

Apparement il y a beaucoup de confusion sur l´interprétation à donner aux mots logiciels libres, open source etc... Linux est malheureusement victime de ca j´ai l´impression :

Quelques liens à visiter :

http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html
http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html
etc...

je pense notamment au sens " free software" comme le dis le troisième lien que tu cites, il faut comprendre " libre" et non pas " gratuit" puisque la license dit que l´auteur peut vendre son produit et que l´utilisateur aussi...tordu tout ça

bin en gros c´est ce qu´il se passe avec les distrib de Linux ( Redhat, Mandrake etc..). Tu peux si tu as une connexion suffisante télécharger les différents disques, mais tu peux aussi l´acheter en magasin ( avec tout le packaging) à prix relativement accessible.

Ensuite pour une entreprise voulant vendre son logiciel sur Linux, ce que j´ai pu comprendre c´est qu´il lui suffit de mettre un prix fort dés le départ ( et le vendre à plusieurs personnes intéressés bien sur), pour le rentabiliser. Ensuite si les acheteurs veulent le diffuser ils auront le droit ( ou même le vendre), mais s´ils le vendent il faut qu´ils proposent un prix inférieur au prix d´origine, sinon autant l´acheter à l´auteur directement.

Ensuite j´ai entendu parler de certaines sociétés qui proposaient leurs softs sous la licence GPL, donc gratuitement etc... mais faisait payer le support et la maintenance ( ce qui à priori n´est pas contraire à la licence). Donc en faisant un logiciel UTILE et " compliqué" ( nécessitant une aide de l´auteur) il y a toujours moyen de monnayer tout ca.

L´open source ou logiciel libre signifie que la licence est gratuite donc l´utilisation du logiciel est LEGALEMENT gratuite. Ce que tu payes, quand tu achètes LInux en magasin, c´est le packaging ( boîte, manuel, etc...).

Bon j´ai peut être pas pris le bon exemple pours les distrib linux, mais je doute qu´une doc + la boite et l´emballage coute ce prix là. Ce que je voulais souligner ( d´après ce qu´ils disent sur le site) c´est que quiconque développant sous GPL peut fixer son prix :

" Puisque le prix n´a pas d´importance lorsque nous parlons de logiciel libre, un prix bas ne rend pas un logiciel plus « libre ». Ainsi, si vous redistribuez des copies de logiciels libres, vous pouvez aussi bien fixer un prix élevé que rentrer dans vos frais. La redistribution de logiciels libres est une activité honorable et totalement légale; si vous l´exercez, vous pouvez très bien en tirer du profit. "

" En dehors d´une seule situation spécifique, la Licence Publique Générale GNU ( 20k) ( GNU GPL) n´a pas d´exigences en ce qui concerne le prix que vous pouvez demander pour la distribution d´un logiciel libre. Vous pouvez ne rien demander, ou alors un centime, un franc, un million de francs. Cela ne dépend que de vous, de l´offre et de la demande, alors ne venez pas vous plaindre si personne ne veut payer un million de francs pour une copie."