A moins que ce soit une autre instruction qui pose problème en affectant une mauvaise valeur...
Je me repenche dessus...

Nan je confirme que ton code fonctionne.
Bon déjà il y avait une petit erreur dîe à un copier coller dans mo source : la déréféenciation d´un pointeur ne se faisait que sur le 2ème argument, donc il n´y a déjà plus ce problème.
Il y a un autre problème ceoncernant le dernier move apparement, je vais voir ce que CodeWar fait en interne...

le coup de la déréférentiation était ce que je redoutais comme source de bugs
Je corrige...

Ca y est j´ai trouvé : il y avait encore un petit problème concernant la déréférenciation dans le bez, je vais le corriger...

Sinon dans le code, il faut remplacer " sub #-8" par " sub #8" ( ou " add #-8").
Ca marche chez moi.
Je corrige et j´upload l´exe.

Et merci encore dnob pour les tests

J´ai trouvé d´où venait le problème restant : lorsque je déréférence un bloc avec *-10 par exemple, je cherche à récupérer la valeur située dans le bloc de coordonnées -10, le problème c´est que ma mémoire est graduée de 0 à 2047 dans l´exmple ( avec les effets de modulos sur chaques commandes) et là j´essaye d´obtenir une valeur en dehors de la plage.

Quelle est la méthode la plus esthétique pour recalibrer ma valeur sur l´intervalle [0,2047].
J´ai pensé à un :

valeur = " la valeur à recalibrer"
while(valeur<0)
   valeur += 2048;

Mais c´est pas très beau à mon sens...

tiens, je t´ais écrit une petite fonction modulo qui marche mieux que le % :
http://perso.wanadoo.fr/sectionpc/wall/modulo.txt

c´est à dire qu´avec :

mod(valeur,2048);
tu devrait obtenir ce que tu veux.

Merci dnob, mais la le problème c´est de ramener une valeur négative dans la plage [0,2047], l´optimisation des opérations modulo ne présentant à priori pas d´intérêt vu qu´il ne sont pas utilisés énormément, ceci dit je pourrais toujours le faire par la suite...
Je pense au while, mais je me demande s´il n´y a pas plus simple/joli...

Sinon j´ai apparement résolu tous les bugs que tu m´as signalé, y a juste un petit truc qui me chiffone encore : quand tu effectue le saut avec bez dans ton code, tu as bien pris en compte le fait qu´il faille introduire un décalage, vu que l´addresse vers laquelle tu sautes ( stockée dans le data créé par random) sert d´addresse relative par rapport à l´instruction courante ( le bez donc) et que cette addresse ne correspond pas à celle obtnue par la déréférentition sur le move qui se charge de copier le programme, en clair : lorsque j´exécute ton programme, le bez fait sauter le processus quelques cases avant le code recopier, ce qui s´explique par le fait que bez et le move de copie n´ont pas la même addresse absolue ( et donc l´addresse déréférencée étant elative à l´instruction appelante, elles sont différentes)

D´ailleurs, penses-tu qu´il serait préférable d´utiliser l´addresse absolue des cases servant de pointeur au lieu de celle de l´instruction appelante ( comme c´est le cas pour le moment) lors de la déréférentitation ?

Je viens d´uploader la version corrigée de CodeWar en tout cas, merci encore

Il me dit que MLSDN..70.dll est manquante, je peux pas jouer

Zut, j´ai envoyé la version debug, sorry je corrige ca

Ok

Ca y est c´est chargé.

Pouah je suis trop bête, j´avais pas vu que c´était une version Linux

Nanan c´est une version windows.

- CodeWar ( Beta test - win32 *.exe) : 984 Ko
/ Versions Linux, Mac OS à venir...
/ Code source ( C++, wxWidgets) à venir...

Ok j´avais compris que c´était Linux, et que Mac OS était à venir ^^

Sinon ça marche toujours pas, il me dit qu´il manque MSVCR70.dll Mais bon tu sais mon ordi…

lag : ma version du modulo justement, contrairement à ´%´ renvoie toujours dans mod(a,b) quelque chose du même signe que b, donc mod ( -2,2047)=2046

" D´ailleurs, penses-tu qu´il serait préférable d´utiliser l´addresse absolue des cases servant de pointeur au lieu de celle de l´instruction appelante ( comme c´est le cas pour le moment) lors de la déréférentitation ? "

je suis pas sûr d´avoir compris ? .

par exemple tu veux dire que si j´écrit :
jump *1
data #10

à la case jump il regarde la case mémoire suivante, vois qu´il y a 10 et va aller dix cases après le jump, plutot que 10 cases après le data ?
Si c´est bien ça, je trouve que c´est plus naturel comme c´est.

En tout cas, maintenant, à la correction dont tu me parlais près, ça fonctionne parfaitement, j´attend avec impatience qu´on puisse forker.

dnob700 > A bin si ca marche avec des négatifs, je prends ( je mettrai ton nom/psudo ( as you like) dans le source )
Mais elle est vraiment plus rapide que % ? De quel coefficient environs ?

Et pour la question : c´est ca, 10 cases après le jump ( parce que j´ai vu d´autres jeu de corewar ou cela s´effectuait par rappor au data...)

Quand à fork, j´implémente cette semaine ( mais je vais devoir réécrire le gestionnaire de processus apparement...)

Chaos_Clad > C´est bizarre ce truc
Tu as quelle version de windows ?
Sinon je pourrais essayer de compiler sous un autre compilo...

J´ai WinXP SP2.

J´ai la même chose pourtant... attends je fais un test...

Je viens d´essayer sur le windows Millenium de mon frère et ca marche même la dessu
Je sais pas, je ferais d´autres tests...

Nan mais t´inquiète pas pour moi, mon PC ne fonctionne pas comme les autres, il est pas humain…