C'etait pas le Tourmalet mais l'Aubisque désolé

Pourquoi on en veut juste à CONtador ? Sanchez et Menchov on fait exactement la même chose

Non mais faut arrêter. Le cyclisme c'est avec du matos, si ton matos à un problème c'est comme ça. Comme en F1 où tous les autres sports avec du matériel.
Donc Contador a bien fait de continuer, c'est pas son problème que l'autre ait déraillé.
Vous croyez que en F1 on vous attends, même au rally il perde du temps les autres ne s'arrêtent pas.

Donc arrêtez votre pseudo polémique

non mais fed tu prends de l'avance dans la descente et c'était pas uniquement du plat après il y avait du 4% et comme je l'ai dit je n'attendais rien hier.

"Pour quelqu'un qui croyait à la possibilité d'une action de Schleck hier, tu fais pitié..."
relis moi je n'attendais rien. Sinon si tu prends 2 minutes dans la montée d'un col HC et que tu fais une bonne descente et que tu reprends 3 minutes alors il y a moyen pour que tu prennes 4 minutes, si t'es un rouleur après tu peux arriver avec 1 minute. Si un col HC ne sert à rien je ne sais pas ce qui est utile dans une étape. T'es taré sérieux, t'as vu la montée ok mais la descente un gars qui est bon il creuse un putain d'écart

Dire que c'est inutile c'est un peu n'imp, d'ailleurs on l'a vu certains ont creusé l'écart dans le tour mallet et on les a pas rattraper avant l'arrivée

Quand au respect de l'avis de chacun relis ton post

Je soutiens l'avis de Keitaro, d'autant que Fignon a dit un truc vrai sur cette étape. A savoir que Andy est dans la merde, le final sur le tourmalet ne sera pas suffisant, là il avait rien à perdre à attaquer dans l'aubisque. Il pose une atatque, au mieux il finit avec 2 min d'avance sur Contador à l'arrivé, au pire il se fait reprendre dans la plaine et reste avec le groupe Contador...
Mais bon, après on est pas dans la course, c'est vrai que c'est toujours contraignant d'attaquer de loin, mais c'est plus psychologique qu'autre chose je pense.

1. keitaro-urashim Voir le profil de keitaro-urashim
2. Posté le 22 juillet 2010 à 00:05:01 Avertir un administrateur
3. non mais fed tu prends de l'avance dans la descente et c'était pas uniquement du plat après il y avait du 4% et comme je l'ai dit je n'attendais rien hier.

"Pour quelqu'un qui croyait à la possibilité d'une action de Schleck hier, tu fais pitié..."
relis moi je n'attendais rien. Sinon si tu prends 2 minutes dans la montée d'un col HC et que tu fais une bonne descente et que tu reprends 3 minutes alors il y a moyen pour que tu prennes 4 minutes, si t'es un rouleur après tu peux arriver avec 1 minute. Si un col HC ne sert à rien je ne sais pas ce qui est utile dans une étape. T'es taré sérieux, t'as vu la montée ok mais la descente un gars qui est bon il creuse un putain d'écart

Dire que c'est inutile c'est un peu n'imp, d'ailleurs on l'a vu certains ont creusé l'écart dans le tour mallet et on les a pas rattraper avant l'arrivée

Quand au respect de l'avis de chacun relis ton post

======> Je confirme qu'un col HC à 60 km de l'arrivée ne sert pas à grand chose surtout dans le cas de mardi...

Le peloton n'était pas réduit à sa plus simple expression...
Imagine si ça décidait de rouler...

L'échapée de mardi ne comportait rien de bien méchant...
L'espagnol(Caisse d'Epargne) qui a fait son entrée dans le top 10 au fond ne représente rien...

Quant à Andy, oui il aurait été judicieux qu'il attaque sur cette étape même si on n'en attendait rien, mais on le voit à chaque fois avec les vainqueurs d'étapes...Le lendemain, ils sont archis cuits(Riblon et voeckler , le lendemain de leur victoire, ils ont été vite largués...)

C'est vrai quand même qu'il s'agit de Schleck et qu'il n'aurait peut être pas brûlé ses reserves en tentant de s'extraire du peloton...ET qu'il s'agissait de son avant dernière chance...

Mais je sens que cette année qu'il est un peu plus fort que Contador ou du moins que Contador est moins fort que l'année dernière, moins explosif...

Tout peut arriver quand même, imaginons qu'il reprenne du temps et qu'il fasse "the" contre la montre(Voir Sastre lors de sa victoire^^, il était pas si loin du meilleur^^)

En tout cas , il y a chose sur laquelle on doit être tous d'accord, c'est que si Schleck veut gagner le tour de France, il doit être maillot jaune ce soir^^

Et C'est toi keitaro qui a commencé... relis tes posts aussi^^

2 min 34 de perdu par Sastre sur un dopé avéré , c'est pas si mal

Il y a un espoir je pense^^ et apparement Schleck a annoncé qu'il sera meilleur qu'à Rotterdam au prologue( Vaudrait mieux pour lui^^)

"Mais je sens que cette année qu'il est un peu plus fort que Contador ou du moins que Contador est moins fort que l'année dernière, moins explosif... "

Shleck a certainement progressé mais je pense vraiment que Contadore a perdu de l'explosivité comme tu dis

Pourquoi? Tel est la question

1. fed37 Voir le profil de fed37
2. Posté le 22 juillet 2010 à 10:32:03 Avertir un administrateur
3. 2 min 34 de perdu par Sastre sur un dopé avéré , c'est pas si mal

Il y a un espoir je pense^^ et apparement Schleck a annoncé qu'il sera meilleur qu'à Rotterdam au prologue( Vaudrait mieux pour lui^^)

Shleck sera meilleur qu'à Rotterdam mais il perdra quand même trop de temps sa c'est sur et certains.

Nous pouvons enterrer Andy, sauf si Contador nous fait un contre la montre à la Rasmussen

En grand amateur de cascade, c'est un de mes plus beaux souvenirs

Quel sadique...^^

Enfin pour tomber 5 fois, il faudra le faire quand même...

Andy a de belles années devant lui =)

Le contre la montre mythique du chicken

http://www.youtube.com/watch?v=EzeknUUhRoE

par contre en 2007

Merci Cancelak =)

Je m'en rapelle du direct =) mémorable...

Il avait finit 162 ème il me semble^^

Enfin en spécialiste du chrono, les trajectoires de Contador seront quasi-parfaites...

Les chutes ,la plupart du temps, sont occasionnées par des mauvaises trajectoires^^

Il ne fera pas ce genre de connerie, enfin je crois =)