Tout dépend aussi du type de map sur lequel on joue... Sur des grosses maps à 4vs4 les barabres sont biens car ils ont le temps de se développer. Par contre sur une carte comme volte-face, avec un 1vs1 barabres/egyptiens, si celui qui joue égyptiens est assez intelligent pour attaquer très vite c'est quasi impossible pour un barbares de s'en sortir sauf si on est vraiment bon.
Perso, je trouve les 3 nouvelles races complétement cheatés, et c'est pas pour rien d'ailleurs qu'elles sont interdites en lignes: les grecs avec leur vitesse de production, et leurs hoplites qui sont vraiment complétement cheatés avec leut position phalange et leur défense de 2900,et puis les carthaginois avec leur infanteries mauritaniennes qui peuvent lancer des filets --'.
Enfin bref, je préfère soit les romains soit les égyptiens, les premiers avec leurs prétoriens et les pilums qui sont tout simplement géniaux, et les seconds avec leur rapidité et leur cavalerie parthe qui peux dégommer n'importe quelle unité en les maniants bien, et puis qui peuvent aussi cramer en 2 sec les villages ennemis
