attend, tend, tend,

ils sortent des nouvelles carte pas pour contrer celles qui sont soit disante pour contrer celles qui les dépasseront

ah bon? si se ont les meilleurs comment ça se fait qu´NVIDIA ont réussit à gagner des parts sur le marché , et qu´ils gagnes plus qu´eux

sur clubic y´avait un sujet jute pour ça, 78 % des ménages qui ont construit leur prope tour , ont choisit Nivida

pour ce qui est de la puissance

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/fiche-technique/37375/

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/fiche-technique/24496/

deux cartes différente, dates differente, et regarde, même pour une 7950

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/fiche-technique/47114/

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/fiche-technique/48287/

c´est pas du tout du 50-50

tout ce que je peux dire BAD, c´est attend la serie 8900 GTX, le temps que notre chère ATI sortent ça RX600 ou un truc das le genre ils seront déjà mort

ok aqua je vais fire ça

Ca m´avance à quoi de lire une fiche technique de plusieurs cartes graphiques?
Ce n´est pas parce que telle carte a de plus gros chiffres que c´est la plus puissante! C´est l´architecture et l´optimisation qui compte.

Regarde, AMD ont longtemps été devant Intel avec des processeurs qui tournaient moitié moins vite, mais qui étaient bien mieux optimisés.
Maintenant, Intel a complètement revu son architecture, et leurs nouveaux Core 2 Duo à 1,8 Ghz sont 3 fois plus puissants que mon P-IV à 3 GHz...

Donc, tes descriptifs de cartes, on s´en balance un peu.
Je n´ai pas le courage de chercher, mais les tests effectués par Clubic ou Presence-PC entre 2 carte ATI et nVidia (de même génération, évidemment) montrent que c´était du 50-50. Ca dépend des applications, parfois nVidia est devant, parfois c´est ATI.

Moi, j´ai une large préférence pour ATI, et ce depuis toujours; mais j´essaye d´être objectif, alors que toi, tu tiens des arguments de pro-nVidia.

j´ai pas parler de ça, je te montre la cadence des cartes...

euh ba non, quand je vois que des mecs qui ont du 2.6 en core 2 duo et qu´ils ont la même configue que moi (alors que mon PIV est à 3.20 GhZ) ils se plaignent que sur certains jeux (Suprem Commander par exemple) Rame

les jeux qui prends les duals core ne sortent pas encoe, alos ils prennent ton core 2 duo comme un monocore...mais à 4 mo de cache L2

chui pro Nvidia pasque ma première carte graphique était une ATI, et les problèmes ont commencé, 3 mois après AvP2 ne tournait plus, merci les drivers ATI

Il ne faut pas rester sur une mauvaise impression.
ATI a toujours eu plus de mal à gérer les jeux en OpenGL que nVidia, mais ça s´est largement arrangé, maintenant (surtout avec les Catalyst 7.2 de février, il paraît qu´on gagne jusqu´à 25 % de performance sur certains jeux OpenGL à vérifier, quand même ).

Moi, je n´ai jamais remis en cause la puissance des cartes nVidia; si je ne les aime pas, c´est parce qu´ils ont racheté et fait disparaitre mon fabricant de cartes graphiques préféré: 3Dfx!

PS: je n´ai pas fait la comparaison avec les CPU par rapport aux jeux, mais par rapport aux performances générales.

Moi aussi j´utilises des ATI, et honnetement j´ai jamais eu de problème.

t´as pas de problème pendant un certains temps, après t´en aura...

c´est ce que je disais aussi....pour l´instant la pire entre l´ATI et la FX c´est la FX