call to power?????? Civilization 3 est 30 fois mieux que ce jeu...

ce que je trouve vraiment moyen ou meme mauvais dans civ3, c´est l´absence de zone de contrôle comme dans civ2.
Si on veut des fronts il faut trop d´unites.
L´idee des premiers civs étaient que si on détruit la premiere unité d´une pile, la pile était détruite. L´avantage était que personne ne faisait de pile et que l´on avait un vrai front qui bougeait alors que dans civ3 c´est une pile contre une autre ! Ca résume bien les combats du moyen âge mais pour se faire un 14-18, ce n´est plus possible.
Même les forts n´ont pas de zone de controle !

Dans CIV3, j´aurais volontiers trouvé une IA digne de ce nom et pas un avantage aux PNJ croissant avec la difficulté.

J´ai adoré dans Alpha Centauri les animations et les citations ( du Nietzsche dans un jeu vidéo, il fallait oser et je ne crois pas que beaucoup de gameplay aient des passages de Also sprach Zarathoustra dans le code...). C´était beau, on attendait avec impatience l´arrivée de l´avancée pour se régaler de 10 secondes d´images de synthèse bien faites. Dans CIV3, on a droit à un laconique " Ca y est, c´est fini l´amélioration, on fait une armée maintenant ? ". On est en 2003, Diantre ( ce mot n´est pas interdit ! ) un peu d´imagination, que diable...

Ce que je regrette enfin dans CIV3, c´est que lors des négociations, on n´a pas vraiment de négociation, justement ! Il faut cliquer vingt fois pour savoir si 32 pièces d´or ça va passer ou si la limite, c´est 31. Tant qu´à faire, on gagnerait du temps à demander tout de suite le maximum.

De plus, en terme de diplomatie, on peut faire la bernique à une civilisation ( Oui, pour ma soie je veux tout ton or et 2 villes en plus) tout ce qu´on obtient, c´est un avertissement ( Chef, ils vont prendre ça pour une insulte) et une réponse du même accabit et après, plus rien...

J´imagine qu´en réseau, on peut se coltiner des adversaires qui réagissent plus réalistement, mais là, vraiment, c´est pauvre...

Bon c´est vrai que pour les negociations c´est penible mais il faut avouer que l´on peut negocier bcp de chose. C´est d´apres moi un des rares jeux interessant sur le plan diplo. Car tes alliees généralement t´aident en cas de guerre.

Je ne veux pas le redire mais je trouve malheureusement que les combats sont vraiment trop " pile de pion" ( si je veux un wargame je prends un vrai ! ) et meme civ2 était plus pousse.

L´ia est meilleur que dans civ2 mais ca reste tout de même très limité.

Tu crois vraiment que dans Alpha, l´IA est meilleur ?

Moi ce que je supporte pas c´est quand une civ vient construire une ville à côté des miennes sur un petit continent. Il faudrait avoir un système qui empecherait de construire à côté des frontières d´un civ.
Aussi, comparé à civ2, c´est impossible de gagner la course à l´espace dans les temps, les technologies prennent trop de temps à être découvertes.

le truc, c que tu peux ou que tu DOIS faire la mm chose, comme ça tu leur pique leur ville avec ta culture
et puis vaut mieux attendre civ4 que de polémiquer