Ça fait longtemps que je n´ai pas joué, quelqu´un reconnaît-il encore des qualités à Civilization III, à part la diplomatie?

Calevert, y´as-tu quelqu´un qui a encore quelque chose à dire ICI ???

Moi je trouve ça nul, à quoi servent toutes ces unités militaires si la guerre est inutile?

C´Est vrai ! Pourquoi on peut fabriquer des armée (qui sont à mon avis inutile (à quoi bon attaquer une unité à la fois quand avec les trois unités de l´armée on pourrait faire 3 attaques par tours), pourquoi l´aviation a eu de telles améliorations, pourquoi avoir des unités militaires spéciales, pourquoi avoir l´option économie de guerre, si on ne peut plus faire la guerre ??? Juste pour affaiblir ses adversaires mais sans faire de conquête? C´est nul, ça n´a aucun intérêt!

Tu l´es pas toi ???

Je comprends pas un truc PKDT1 et compagnie, depuis la naissance de ce forum vs essayez tjs de trouver des degauts a ce jeu.... Libre a vs , vs pouvez etre decus ms alors PK VOUS REVENEZ ICI alors ?? et surtout pk vs y continuez a jouer...

J´y joues plus depuis des mois et si je reviens, c´est parce que le forum de Civilization II est inhabité!

Y´a pas d´intérêt quand la corruption est incontrôlable et qu´elle limite le jeu.

L´IA de CTP 2 aurait été un peu plus travaillé ,et Ctp2 serait une référence du genre.

SM n´a pas travaillé sur l´IA mais sur d´autres facteurs qui font que ,il ne s´est vraiment pas foulé...

Je suis nouveau sur ce forum, mais ancien joueur à Civ. Je commence à peine (j´ai acheté la VF donc je joue sur la v 1.16f) et je suis plutôt de l´avis de DivaSun.

Avec les anciens Civ et Ctp, le côté bourrin avait un net avantage : communisme et principe du rouleau compresseur avec une multitude d´unités, même de technologie inférieure.

Pour ma 1ère partie : niveau Régent, carte gigantesque, 70\% océan, continent, 8 adversaires aléatoires, et je joue les anglais. Je suis en 1450 et j´ai une vingtaine de villes avec des populations variant de 6 à 12 en République. Et pour l´instant pas de problème de corruption, cette dernière est excessivement basse (en gros 1 bouclier gaspillé pour 14 produit). Par contre, il est vrai que les quelques tours de guerre que j´ai subi ont été catastrophiques pour mon économie.

En parlant de sous, j´ai lu sur ce forum qu´il ne présentait pas d´intérêt. Je pensais plutôt le contraire au vu des avantages entrevus : accélération des constructions (hors merveilles) et surtout upgrade des unités (avec l´Atelier de Léonard, je transforme pour 40 po mes unités de lanciers en arquebusiers en 0 tours, plutôt cool non ?).

Il semblerait qu´il faille jouer beaucoup plus fin qu´avant, et pour l´instant j´apprécie.

Tu es d´accord, on l´apprécie au début mais ça dure pas quand on voit les limites du jeu. Comme tu le vois, je sais de quoi je parles.

Vous jouez depuis combien de temps nohmas et diva ,2 ...peut être 3 semaines.On en rediscutera dans 2 ou 3 mois ,OK ?

@+

D´accord avec toi Greg1234, ce n´était que des premières impressions.

Pour l´instant je peux juste comparer avec les autres Civ, et le bilan est plutôt positif. A voir dans quelque temps.

Pour repondre a Swordster : il est normal de trouver des defots a 1 jeu car ils en ont TOUS...
Meme qd Civ 20 (s il sort un jour lol) sortira on lui reprochera certaines choses !
Mais je pense ke l´ekipe de sid meier a fe du bon boulot... C sur moi ossi je lui reproche des trucs genre IA trop passives entre elles (elles ne se font quasiment jamais la guerr ), ptetre kils oraient du rajouter des scenar genre WWII ,etc.
Ms ca n´empreche ke je ne m´eclate bcp, les defots sont tres vite oublies et moi je di chapo car g preske jamais vu un jei ossi prenant (avec la serie des heroes of might and magic ).
Ms bon je suis un jouer pas un professionnel donc je propose a ceux ki savent pas sils doivent l acheter de lire les test sur internet ou sur les magazines : TOUS VONT DIRONT KIL EST EXCELLENT !!
d´ailleurs je ve m´y remettre
@+ les aigris )

Je reviens juste pour vs dire ke g ressenti une relle difference avec civ II... ds ce dernier j´avais l´impression de defendre des villes, maintenat avec civ iii et les frontieres g l´impression de defendre un empire... Bref on s´y croit vraiment a etre le gouvernant en levant des armees contre l´ennemi ou au contraire en etant pacifiste et echanger nos ressources et nos connaissances......... BREF ce jeu est GENIALISSIME !!

La corruption est plus grande qd vous prenez une ville à l´ennemi. Au lieux d´envahir, détruisez. Et revenez plus tard avec vos colons.

No Warez, je suis pas minimaliste... G pas le droit d´aimer ce jeu ?? Je c ke des gens ds ce forum com toi st degoutes d´avoir paye 350 balles pour ce jeu et bien TANT PIS pour eux ! j´en ai rien a foutre.. Maintenant si tu crois ke c en critikant un jeu kil le fera rendre meilleur tu te trompes... IL ne sera JAMAIs le jeu ke tu escomptais lol
@+ l´aigri

Comme quoi il y en a qui se contente de peu...

C´est pas bien de dire que Tarzan est pitoyable, mais c´est vrai de constater qu´il est dommage que le titre mythique de Civilization soit déshonoré avec le contentement de gens qui se disent fans. Comment faites-vous pour gober que ce jeu est une réussite? Il croule sous ses défauts et risque d´entrainer ses ancêtres dans l´oubli tellement il est décevant...

Bon, je joue à Civ III depuis peu de temps, alors je ne peux pas juger de façon définitive, mais pour l´instant je vois plus d´évolution entre le II et le III qu´entre le I et le II. C´est vrai que question innovations, il soit dans l´absolu un peu limité, beaucoup de choses ont été prises à droite ou à gauche (Ctp, Alpha Centaury), mais je le préfère de loin à Ctp II. Celui-ci ne présente quasiment rien de plus par rapport au 1er volet, et possède une IA bien plus affligeante que celle de Civ III. Civ III est loin d´être parfait et possède encore de nombreux défauts, mais de là à dire qu´il croule dessous, c´est peut-être exagéré, non ?

Pour ce qui est de la corruption, je n´ai vu où était le problème. En démocratie, le problème est quasi inexistant, alors qu´il est endémique sous le communisme (mais celà est relativement fidèle à la réalité). Je reconnais cependant que pour certains celà peut être moins fun à jouer, car les parties de conquête totale deviennent très difficiles.