d´accord dsl
alors louis2
tu t´ecarte du sujet, nous,on parle de la beauté graphique des jeux , donc des moteurs graphiques ( ou moteurs 3d)utilisés par c 2 hits et non de l´intéractivité dans les jeux gérés entre autres par le moteur physique d´un jeu. ceci dit, j´avous que le havok 2.0 assure à max dans hl2

tu peux pas dire que personne y ai joué, il y a quand même une beta qui circule

doom3 ca ressemble a un dessin animé et hl2 ca ressemble plus a ce quon voit ds la rue, avec des limites of course

bon sang...dessin animé...lol

the_darkskull --> je repondais a je sais plus qui sur la substentielle économie de 60€ qu´il nous proposait

Pour ce qui est de la beauté d´HL2, se sera certe moins beau que Doom3 au metre carré mais ce jeu misera plus sur la diversité et la taille des décors a mon avis.

louis2, je suis de ton avis et j´en suis sùr, regarde, est ce que dans doom 3, tu vois des flaque d´eau , non, est ce qu´il ya des batiments des immeubles non, des grues non, des trains non etc... hl2 est beaucoup plus diversifié que d3 donc c different donc je le répete on ne peut les comparer, mais il est vrai que diversifier, c mieux que etre linéaire mais la linéarité ne pose aucun probléme à doom 3 alors qu´il serait califié comme défaut à un jeu comme half life 2 ou far cry