Half-Life 2 = Septembre
Quake 4 = Début 2005
S.t.a.l.k.e.r = Début 2005

Les autres je sais pas.

I.A. déplorable... Ouais ben regarde farcry ou encore painkiller, les monstres font tous la meme chose.

dis moi cocio t´as ete eleve par des loups pour avoir une orthographe aussi bizarre?

" essaie de te battre contre un sanglier"

MDR

pis far cry les ennemis sont pas betes.Pas fut-fut oke mais pas trop cons

gojir4 Posté le 07 août 2004 à 20:19:07
et Duke Nukem Forever? .

non c´est duke nukem fornever

A-10 Posté le 07 août 2004 à 20:20:10
Half-Life 2 = Septembre
Quake 4 = Début 2005
S.t.a.l.k.e.r = Début 2005

Les autres je sais pas.

Quake 4 début 2005 ? montre moi une source parsque la j´te crois pas

Quake 4 est au début de son dévelopement

Ah que je suis con ^^
Fornever biensur ( chui nul en jeu de mots , et en plsu me parle pas d´anglais => compren rin a doom 3 , en anglais..)

Oups, mon erreur. C´est qqu1 qui m´avait dis ça.
Faut croire que c´est pas vrai.

Activision a donné une vague date de sortie:

April 2005 to March 2006

copié collé de mon post sur un autre topic:
franchement malgré beaucoup de critiques je trouve le jeu tres bien en tout cas j adore l ambiance et pour ceux qui disent que c est repetitif d avancer de tuer, d avancer de tuer....bah c est normal c est du doom donc ceux qui n aiment pas ce gameplay n aime pas doom...
je peux pas comprendre que des gens disent que paintkiller est mieux...

chépa mais iun monstre sa évite pas une ball sa c meme pas ce que c un flingue

vous avez jouez a la beta ou a la reel avec un pote on a joué au 3 eme mode de difficulté sur le vrai jeu americain bet c ´ est peu de dire mais les monstres jaillissent e n´ importe ou ! c´ est incroyable . .. j´ avoue que c´ ets monotone tu avance tu tue tu avance tu tue tu avance tu tue , mais j´ ai bien aimé le coup du mirroir ! !!

un truc ! > jtrouve qui y´a grave paaaaa de sang pour un jeux comme sa sé un pe con jtrouve

Salut,

Moi j´etait tout content de tester doom 3 quand je l´ais eu, je matte la config mini :

• • *******************************

* Pentium(r) 4 1.5 GHz or Athlon(tm) XP 1500+ processor
· 384MB RAM
· 8x Speed CD-ROM drive ( 1200KB/sec sustained transfer rate) and
latest drivers
* 2.2GB of uncompressed free hard disk space ( plus 400MB for
Windows(r) swap file)
* 100% DirectX(r) 9.0b compatible 16-bit sound card and latest
drivers
* 100% Windows(r) 2000/XP compatible mouse, keyboard and latest
drivers
* DirectX(r) 9.0b ( included)
· 3D hardware Accelerator Card Required - 100% DirectX(r) 9.0b
compatible 64MB Hardware Accelerated video card and the latest drivers.
o All Nvidia(r) GeForce FX series

• • ****************************

donc j´ai un athlon xp 2700+
2x256 en dual DDr
un cd 52x
et 40Go de libre sur le hdd
une ge-force fx 5200 128Mo DDr
et tout les derniers drivers
j´ai aussi directx 9.0c

donc je ne comprend pas le jeu est configurer en mini et il rame a mort mdrr en pluys du coup il est pas beau et franchement ca me donne meme plus envie d´y jouer en voyant farcry que je trouve plus beau et qui passe largement mieux en configuration graphique moyenne ca me fait bloquer ca .
de toutes maniere je compte quand meme m´acheter une nouvelle carte graphique mais je crois que doom3 je ne vais pas le garde parceque franchement le jeu tant attendus . . . vraiment bourrin on nik les monstres et on avance et on passe les portes et on nik les monstres et on avance . . . .

@+

tamereenslip

=> tete de con !

c´est un doom ! ! c´est pas metal gear solid ou project igi ! INCULTE, mais c´est vrai il pu un peu la merde , mais moi je le fai tourner en 800*600 en moyen

drpol
Posté le 07 août 2004 à 19:34:22

-les graphismes et le moteur 3D sont pas mal mais qd même largement inférieur à ceux de Far Cry.

J´ eviterais les commentaire, car pour moi Doom III est bien plus beau, mais aussi bien plus optimisé car j´ ai 50-60 FPS en high tandis que j´ ai que 30 FPS en ultra avec Far cry
Et meme en ultra high avec Doom III, j´ ai un meilleur frame rate

- L´IA... Mon dieu, ils ont oublié de la coder... les monstres vous foncent dessus comme à l´époque de DOOM 1 sans essayer d´eviter les balles. On n´est plus au début des années 90.

C pas un jeu d´ infiltration, c un jeu bourrin, stressant, pas besoins d´ IA a la HL2

- le scénario est bidon ( enfin c´est pas ça le principal dans un doom-like)

C un Doom...

Doom n´ est pas un FPS comme les autre, meme si Doom I fus un initiateur du genre ( malgres Wolfentein 3D, sortis peut avant)
Et cette difference serais un inconvenient ?
Non, dsl, pour moi s´ est un atout, il a une bande son sans reproches, des graphismes magnifique, des armes simpas, et surtout, surtout, meme plus de 10 ans apres, Doom reste Doom

ET je me refuse de penser que ID software puisse sortir un daube, s´ est impossible
Tu n´ aime pas, mais s´ est vraiement, vraiement un bon jeu

premierement pour ceux qui insulte ce jeux bah c´est parce qu´il ne savent pas y jouer et c´est eux les merdes, ensuite moi je dit respect pour les concepteur du jeux qui se sont fait chier à le faire et pas en une année en plus, doom 3 et la tuerie du moment car c´est un jeux qui plus dans le coté science fiction tandis que farcry qui n´est pas mover non plus et plus lui du coté aventure, ils ne sont pas du tous comparable, moi j´ai farcry et personnelement il est bien fait mais ce coté j´me promenne dans les iles pendant de long moment sans que rien ne ce passe me soul un peu, chacun sont style de jeux mais ne cracher pas dans la soupe surtous pour doom 3

Enfin ce jeu ne porterai pas le nom de doom , il serait passé aussi inaperçu qu un THIEF 3 . ..

Faudrait ptre arreter de comparer deux jeux incomparables. Far Cry et Doom 3.
Hmmm , il est evident que Far cry offre sans doute, meme surement plus de possibilitées avec le decors . Impossible dans Doom , c´ est un faite .

Doom est techniquement bien realisé, c´ est un faite . Mais je suis pas sur qu´ il va avoir le succes que l´ on pensait ne fut ce que il y a encore qq semaines . Bref, c´ est vrai: je fais partie des " deçus" .