"Qui parle de les domestiquer ? Tu lui fait un environnement agréable et tu l´y laisse, c´est un insecte, vient pas me parler de ses sentiments et de sa sensation d´enfermement etc... Tu lui offre des insectes vivants pour satisfaire son instinct de prédateur, et en plus elle est isolée des dangers de son milieu naturel, que demande le peuple (chtonien) ?"
Déjà, ni araignées ni reptiles ne sont des insectes mais bon. Ensuite, d´une part recréer son envirronement ne se limite pas à trois bouts de feuilles dans une boîte. On parle ici d´animaux exotiques qui, comme son nom l´indique, vivent dans des milieux exotiques. Recréer cet environnement n´est pas si évident. Ensuite, je ne pense pas qu´une araignée, ni même un reptile ait ce que nous appelons des sentiments. Ils n´en restent pas moins qu´ils réagissent à leur environnement. Et à un enfermement, ils réagissent rarement bien. Maintenant débattre de la valeur morale de l´enfermement d´un animal, à forciori moins évolué qu´un mammifère, est non seulement très difficile mais en plus stérile ici je pense. Il n´en reste pas moins que l´on se retrouve avec quel constat : un type pathétique adoptant un animal dangereux pour satisfaire son ego en pariant, tel un apprenti dieu, sur ce dont il aura besoin pour être ou non heureux. Et ceci reste dans le meilleurs des cas, le nombres de crocodiles retrouvés dans les égouts de New York attestant des autres...
"Et pour ce qui est des serpents et des iguanes, c´est surement complexe comme relation, mais à mon avis on peut créer avec ce genre d´animal une relation aussi forte qu´avec un chien.
A la base les chiens et les chats ne sont pas nés pour vivre dans une maison et pisser sur les reverberes, et l´humain non plus. Ca s´appelle l´évolution. Dans quelques années on aura des reptiles d´appartement et ce sera super... On offrira un p´tit gecko aux enfants pour leur 6 ans au lieu d´un rongeur, et à 14 ans au lieu de se payer un rat il prendre un python."
Non on ne crééra pas le même genre de relations. Tout au plus, l´iguane pourra accepter ta présence en tant que symbiose. Le python ne bouffera s´il a faim ou te tuera s´il a peur dans tous les cas (ce qui est d´ailleurs en partie encore le cas avec les chiens). Le cas du chien est totalement différent. D´une part son caractère est à l´origine totalement différent, le dingo étant un animal social. D´autres part, me parle pas d´évolution, la domestication du chien a pris des milliers d´années.
"Serieusement je vois pas en quoi c´est plus pathétique d´observer des insectes qui gardent leurs comportement naturel dans un vivarium que de parler à un chien et de s´emmerveiller de son intelligence quand il ramene une balle en plastique. (enfin à mon avis y´a un des deux qui reste beaucoup plus pathétique que l´autre mais c´est un avis perso...)"
Personnelement, j´y vois surtout un mal fait et un mal à faire. Je suis d´accord que la perte totale d´indépendance du chien et son rabaissement au rang de jouet pour l´homme est un triste constat, à forciori lorsque l´on voit à quelle vitesse il en fait un bouc émissaire dès lors qu´il a le malheur de paniquer et retrouver ses instincts naturels (condoléances aux parents quand même tout ça, là n´est pas le problème). Dès lors, celui-ci ayant perdu son indépendance, troquer de la compagnie contre son entretien ne me parait en aucun cas pathétique.
A côté de cela, on a des espèces inadaptées à nos régions et à notre société, en passe d´être maltraitées, voire décimées, certaines étant en voie d´extinction, et potentiellement à l´origine de perturbations de l´écosystème (ça va bien plus vite qu´on ne peut l´imaginer, l´exemple des crapauds buffles en Australie l´illustrant bien).
.