ftp://https://www.jeuxvideo.com//ftp.slackbook.org/slackbook/slackbook-2.0.pdf

Wow, tant de réponses

Je suis d'accord au niveau des forks. Il faut qu'ils aient une raison d'exister, du style libreoffice, et pas juste Ubuntu avec pantheon-desktop installé par défaut

Après, il ne faut pas oublier que forker est une facette importante de la passion de hacker

@ Knakis man offre des screenshots ?

+ Le home moins pollué, c'est vraiment important

J'en ai foutrement marre de voir des tonnes de dossiers dans mon /home

On peut afficher des images dans un terminal, donc oui, si tu veux que ton manuel tourne sur 1/9 des machines des utilisateurs de ton programme, tu peux.

Après, y'a une différence entre mettre une capture d'écran explicite et mettre une capture d'écran à chaque menu.

Pour ma part, il manque *rien* sous GNU/Linux.

C'est quand même pas pour rien qu'il existe 3 "grandes" familles d'OS desktop si je puis le dire ainsi :

Windows, GNU/Linux et OS X.

Ils ont tous des avantages et des inconvénients.

J'ai jamais compris en quoi, c'était "vital" pour certains frustrés d'avoir des applis Win32 proprio et hyper célèbres portée sous GNU/Linux.

C'est du proprio et c'est souvent chasse gardée pour justement faire en sorte d'acheter l'OS qui va bien.

C'est de bonne guerre.

Donc pour moi en amélioration sous GNU/Linux :

Un home moins pourri comme l'ont dit certains

Des putains de pilotes graphiques décents

Et, un truc moins en rapport avec les distribs, je voudrais que les gens soient plus "courageux" lorsqu'ils veulent s'ouvrir l'esprit en informatique.

Moi, comme beaucoup de gens ici, j'ai beaucoup appris en me documentant. Pas en faisant ma petit Madeleine à chialer et à traiter les gens qui peuvent potentiellement transmettre leurs connaissances comme des imbéciles.

Nous, on à réussi à savoir lire. Alors pourquoi les autres le pourraient pas en faire autant ?

Le hand holding c'est bien, mais le putain de SAV H24 c'est débile.

En en revient au problème des drivers.

Avec Nvidia qui bride volontairement les pilotes Linux pour laisser le temps à Windows pour combler son retard au niveau de certaines fonctionnalités

Mon touchpad supporte le défilement à deux doigts sous LINUX et PAS SOUS WINDOWS

Merci à Linux, de m'avoir proposé d'activer l'option

Tu va me dire que ça n'a rien de révolutionnaire, mais sous un portable de 7 ans, ça l'est

De mon côté, je trouve que la gestion de la batterie n'est pas parfaite, ma batterie tiens bien plus sur Windows en Super Economie que sur Arch avec laptop-mode

Impec chez moi

i7 4500U (Haswell), 8Go de ram, un SSD, une batterie 4 cellules 58Wh 11h d'autonomie sous Windows 8.1, entre 13 et 15h sous Linux.

J'ai choisi en partie mon matériel en fonction de Linux faut dire
Il n'était pas question d'avoir du ATI/Nvidia dans mon portable

mais le putain de SAV H24 c'est débile. Coucou les forums d'ubuntu-fr.

Les quelques gars qui savent ce qu'ils font sortent la commande à taper de manière laconique et les gars répondent en se flagellant, à coup de "merci beaucoup, je suis trop nul, olala je suis tellement une grosse merde, vous êtes géniaux", c'est gerbant.

Des drivers AMD solides et quelques logiciels propriétaires indispensables de Microsoft ou adobe. Et des jeux AAA.
Moins de distros (surtout les forks inutiles) pour une plus grande visibilité. 3 distros majeures soutenues pas toute la communauté. Genre pour le grand public ça serait Debian = solidité, Fedora = Innovation, Opensuse = accessibilité. (A prendre à titre d'exemple, j'aurais pu prendre d'autres distros)

Une plus grande clarté, visibilité, unicité de GNU/Linux en fait. Là on aurait une vraie alternative valable à Windows ou OSX pour tout le monde. Dommage que ce soit Canonical qui essaye de faire ça et pas une association sérieuse à but non lucrative comme Mozilla.

Sauf que la division c'est presque une contrepartie au Libre. Mais si tu regardes elles y sont déjà tes distributions majeures : Debian pour la stabilité, Archlinux pour l'innovation et Ubuntu ( ) pour l'accessibilité. Je dis ça à titre d'exemple. Et en plus y a les distributions plus spécialisées (Kali Linux, par exemple), et c'est normal que celles-ci soient moins utilisées

Oui elles y sont mais elles sont inconnu du grand public. Et les distributions spécialisées comme Kali Linux ne servent à rien, autant prendre Debian et foutre ses paquets dessus. CA ne fait que rajouter à la confusion générale de GNU/Linux.

Les logiciels privateurs non merci, je n'en veux surtout pas, y a des OS privateurs pour ça.
Par contre je ne suis pas contre des jeux AAA, à condition de ne pas passer par Steam... mais là c'est mort maintenant je crois.

Et trop de fork tue le fork, je suis d'accord.

nounoursheureux Voir le profil de nounoursheureux
Posté via mobile le 20 janvier 2014 à 07:19:41 Avertir un administrateur
Sauf que la division c'est presque une contrepartie au Libre. Mais si tu regardes elles y sont déjà tes distributions majeures : Debian pour la stabilité, Archlinux pour l'innovation et Ubuntu ( ) pour l'accessibilité. Je dis ça à titre d'exemple. Et en plus y a les distributions plus spécialisées (Kali Linux, par exemple), et c'est normal que celles-ci soient moins utilisées

Pas Ubuntu, openSUSE.

Il faut un truc stable et vraiment accessible.

bah, il suffirait que Steam change ses conditions d'utilisation et ça passerait à mon avis

+1 Swapagay

Ba steam ou pas, la seule différence c'est que sur l'un tu doit te créer un compte liée à tes jeux, et sur l'autre non

Les jeux Steam achetés en démat ne t'appartiennent pas.

Swapagay je ne parlais pas de ce qu'il faudrait avoir, mais de ce qui est utilisé comme tel... Et quand on dit "distribution accessible", la plupart des gens diront directement Ubuntu. Ce n'est peut-être pas une bonne nouvelle, mais c'est vrai.

Le truc qui me surprends encore aujourd'hui :

Regardez OS X. Les gens qui l'utilisent te disent "c'est trop bien, c'est différent de Windows mais en mieux !"

C'est pas le fond que veut faire remarquer. C'est la forme.

Regardez GNU/Linux. "Oh lala, mais c'est pas comme sous Windows ! Je suis perdu ! Et il est où Internet Explorer ? Pourquoi ya des lignes bizarres au démarrage ? L'ordi est cassé ?"

C'est fou comment, ya des excuses pour les différences entre OS X et Windows, mais pas pour GNU/Linux et Windows...

Nh3xus je ne suis pas fondamentalement anti-Apple, mais la réponse à ta question est très simple.

"Au prix où je l'ai payé, j'ai plutôt intérêt à m'adapter et/ou me persuader que les différences entre lui et un PC sous Windows sont normales et acceptables"

À côté de ça, l'image de Linux pour l'utilisateur moyen, ça reste "le vieux machin gratuit communiste qui ne reconnaît que la moitié de mon matériel, et doté d'une interface des années 80".
On a la critique bien plus facile quand on ne l'a pas payé 1000 boules.

Comme dirait Stallman, à choisir c'est moins pire de jouer avec Steam sous GNU/Linux que sous Windows.

Nous n'avons pas le choix de toute façon pour jouer aux jeux AAA, c'est Steam ou rien.
Je regrette vraiment les années 90 et début 2000 où il n'y avait pas besoin de Steam ou autre connerie pour jouer à son jeu.