Bon JVC est mon dernier recours donc je compte sur vous =)

Alors pour faire simple ce matin j'ai voulu mettre Archlinux en dual boot sur mon nouvel ordi portable mais la, petit soucis.
Après avoir fait tout ce qu'il faut pour que le secureboot et l'UEFI ne fasse pas des siennes, impossible de démarer sur une clé bootable ni même un dvd.

Le message d'erreur dit qu'il ne trouve pas loader.efi, pourtant quand j'explore les fichiers, il est bien présent.

J'ai un peu fait le tour du web et rien de rien .

Une idée ?

Config: Lenovo ideapad z500 windows8 UEFI.

Boot legacy, essaye sinon..

90% de jvc et remplis de kevin... certes mais pas tous heureusement

Il faut que tu boot en mode UEFI et que tu disibled le mode secure boot. J'ai réussi à installer plusieurs distrib sur mon asus ;)
Regarde dans ton menu boot, tu as ton médias USB avec écrit UEFI blabla tu le mets en first, parcontre Archlinux c'est la distribution pour expert j'espère que tu as tout suivi pour l'installation ? Vérification du md5 etc..

UEFI c'est vraiment de la daube en boîte !

Et si t'allais te faire foutre, coolgamers ?

l'UEFI n'est pas de la merde en boite, il suffit de savoir creer une partition EFI et, éventuellement (c'est le cas pour Arch), de savoir creer ce qu'il faut à l'aide de deux ou trois commandes. J'ai Arch avec l'UEFI d'activé et quand tu as un soucis de boot, c'est plus simple d'intéragir avec une partiton qu'avec le MBR

coolgamers Je modère juste ton acte.
Tu viens ici pour faire chier ton monde, ne t'attends pas à la moindre "impartialité" de ma part. T'as rien à faire sur ce forum, trouve-toi d'autres occupations, et vite.

Pour info j'ai déjà essayé de filer un coup de main à Isaac_Mercer dimanche pendant 2h et on a réussi à rien.

Niveau config du BIOS je lui avait expliqué de désactiver le Secure Boot, etc... mais ça ne change rien.

Ce sont les screens qu'il m'avait envoyé:

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1389711201.jpg
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1389711181.jpg
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1389711222.jpg

Je ne vois rien qui peut coincer niveau config, et pourtant, toujours cette erreur:

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1389711211.jpg

Donc dans le doute je lui ai fait essayer avec Debian, dire de voir si ça bootait, mais que dalle, même erreur...

C'est pour ça que je lui ai dis qu'il pouvait venir demander ici parce que moi je sèche là

Donc voilà, petites précisions au cas où ça vous aiderait mais franchement c'est un truc de fou cette histoire, et évidemment, pas grand chose sur le web pour aider

Vous avez essayé avec la clé USB steam OS ?

Vous êtes parti de quelle doc pour l'install ? le boot loader est celui de MS ?

Quasiment tout le monde ici te répondra avoir utilisé celle ci :

https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide

C'est LE manuel du débutant

Ya pas de meilleur guide pour installer Arch à ce jour.

Moi j'ai utilisé le .txt dans le home.

Et non, je n'ai pas essayé SteamOS (j'vais pas faire un multilib pour ça).

Je pense qu'avant d'activer le dual boot, il faut vérifier qu'on puisse booter en uefi sur un live USB.

Pour tester le boot "liveusb" en uefi : http://store.steampowered.com/steamos/buildyourown?l=french

Attention, il faut bien que le label de la clé usb soit SYSRESTORE

j'avais fait un petit article pour le test (c'était dans virtualbox) : http://linuxfr.org/users/linuxconsole/journaux/test-de-l-installation-de-steam-os-sous-virtualbox

on a déja vu des cartes mères briquées à cause de l'uefi

Merci à tous pour vos réponses !

Pour l'installation j'ai utilisé le wiki du site anglais.
Mais il ne parle pas de mon soucis car je pense que le problème ne vient pas de linux mais de mon BIOS.
Le fichier qu'il recherche n'est pas a la racine de l'ISO alors je vais tenter cette aprem de faire un liens symbolique pour l'amener au fichier mais j'ai peu d'espoir pour cette méthode.
L'ISO est bon donc ça ne vient pas de ce coté non plus.

Par contre, je vois pas l'utilité de tester steamOS vu que j'ai déjà essayer Debian (qui supporte bien l'UEFI) avec les même problèmes en résultats.

Speerow, je suis d'accord avec toi, de ce que j'ai pu tâter de la bête, l'UEFI est une horreur !

Le problème de l'UEFI c'est surtout que c'est implémenté à la truelle par les constructeurs de cartes mères, donc des fois ça passe bien, des fois ça passe pas du tout, et tout le monde s'en tape vu que le chèque de Intel et/ou Crosoft a déjà été encaissé

C'est vachement bien résumé

C'est typiquement le genre de chose qui me fais bondir de ma chaise.

C'est déjà bien que tu puisse bondir, vu la gravité de la situation

(Oui oui, mon jeu de mot était merdique, je sais... bref, j'arrête de polluer le topic d'Isaac_Mercer, pas envie de me prendre des claques )

Bon après avoir tester un lien hard et un lien symbolique, aucun changement ...

Essaye d'installer une Debian Testing voire mieux, une Fedora.

L'UEFI devait implémenter des... "avantages" comme la gestion des OS ou la gestion de l'interface réseau mais finalement il est resté "classique" (sans supplément) mais faut cette partition qui demande une manip supplémentaire comparé au MBR

Il n'ajoute RIEN !!!

Bien sur que si.

Il permet le support de disques dur de plus de 2.2 To.

Ok pour cette fonctionalité mais il en manque plus qu'il y devrait je trouve. L'UEFI, c'est pas un logiciel ? Alors pourquoi ils n'ajoutent pas des fonctionnalités avec les mises à jour sur les premières cartes qui parrurent avec l'UEFI ?

Sur ma carte mère ASUS de ma tour qui date de deux ans et demi, je peux pas mettre à jour l'UEFI via leur interface et sur mon laptop ASUS... si Encore bien marketing tout ça... c'est vendu, HOP, on passe à autre chose !