C'était en septembre 2005, Suse (je sais plus quelle version, 8 peut-être) et juste après, Ubuntu 5. Après, mes progrès furent très lents mais j'avais vite opté pour Debian (qui m'a servi pendant quelques années et que j'utilise pour mes pc "secondaires" ou ceux des potes" et Arch Linux pour le mien depuis quelques mois.

J'ai jamais testé aucune version de Mint mais on m'en dit beaucoup de bien.

Ubuntu 10

Ubuntu 10.04 LTS

Le bon vieux temps de Gnome 2, le temps où Ubuntu était une Debian Sid rebadgée à la sauce Canonical.

Bref passage par Xubuntu 12.04 (buggée à souhait)

Puis Archlinux, et enfin, Slackware.

En mini-serveur c'est Debian Wheezy only.

Ubuntu 12.04 avec des plantages réguliers, mais sa me dérengais pas trop en général je m'arrengais pour réparer moi-même quand sa plantais. Maintenant avec Arch la vie est belle et rigolote.

Ubuntu 10.04 avec Wubi

Mandriva, avec les 4-5 CDs

Le tout téléchargé avec eMule.

Pour ma part, c'était Demolinux, en 1998. C'était le tout premier live-cd.
Puis je suis passé par Mandriva , puis Debian (gestion calamiteuse des pilotes à l'époque) puis Zenwalk , puis plein de trucs (dont des BSD), et maintenant Xubuntu (le seul que je n'ai pas réussi à bousiller en faisant le kéké dans les fichiers de conf).

Mandriva pour ma pomme

Comment tu arrives à peter un système si, en touchant à Ubuntu, tu ne le casses pas ?

J'ai commencé avec Ubuntu 12.04 LTS sous Wubi (mais j'ai vite repartitionné). J'aimais bien, c'était moins lourd que Windows 7 sur mon Netbook. Et j'aimais bien l'interface d'Unity. Mais le problème est que c'était toujours aussi lourd et mon ordinateur ralentissait à plusieurs reprises. J'ai aussi surtout des problèmes avec les coupures de courant, que mon Ubuntu ne gérait pas très bien. Alors que là sous Crunchbang, j'ai été mieux guidé par le système et j'ai appris plus de choses.
Mais il en est juste question de vouloir. Je n'ai pas de problème pour conseiller Ubuntu à des débutants, ou même moins à des personnes qui cherchent juste à surfer sur internet sans bousiller le système. J'ai même conseillé Zorin pour une personne qui était trop virusophobe, et ça marche toujours parfaitement. Les éventuels risques d'infection sont moins fréquent sous Linux que sous Windows.

Ubuntu 10.10 avec le tuto sur le SDZ

J'ai bien entendu changé pour Debian et finalement pour ArchLinux sur lequel je compte bien rester

Moi perso j'ai commencé avec Knoopix, une distro live sensée être bien pour "réparer un PC", sur laquelle je suis tombé après avoir choppé un virus qui a rendu mon Windows XP inutilisable.

Quand j'ai vu que ça s'installait j'ai testé et je suis resté quelques semaines sous Knoopix.
J'ai tout de suite accroché à la simplicité (système de paquets notamment) et à la légèreté du système (hyper rapide à côté de mon XP over fragmenté ).

Ensuite j'ai découvert Ubuntu 9.10 juste avant la sortie de la 10.04. Je suis ensuite passé à la 10.10 qui m'a énormément déçu donc je suis revenu quelques mois sur la 10.04 avant de dire définitivement adieu à Ubuntu pour Debian pendant 1 ans puis Arch depuis 2 ans.

(J'ai aussi fais pas mal de détours par Mandriva, Fedora, OpenSUSE ou même Gentoo pour tester, mais j'y suis pas franchement resté)

Ubuntu 6.10 / 7.04 de souvenir. Depuis je vagabonde à droite et à gauche.

Moi j'ai commencer avec suse je ne sais plus combien en 1999. C'etait chaud a utiliser surtout sans internet. Apres ma fac etait sur freebsd et j'ai appris des trucs comme ca pour utiliser ma suse. Plus tard j'ai decouvert debian en 2003. J'ai fait un passage de 2 ans chez ubuntu mais c'etait vraiment trop instable et je suis retourne chez debian. J'utilise aussi ponctuellement centos parceque c'est a la mode dans les entreprises.

Je me rappelle que j'avais installé Ubuntu 12.04 LTS avec Wubi mais je ne savais pas partitionner donc à chaque fois je supprimais toutes les partitions et je me demandais ce qu'il se passait.

Ubuntu 11.10
Enfin plutot un fork qui s'appelait voyager je crois, ça venait avec un xfce plutot joli alors j'ai testé.

Mais les super màj faisaient que de casser la config du truc et ça devenait de plus en plus moche chaque jour, des bugs de textures, d'icones, de barres de tâches etc...

Quelques mois après je suis passé à debian c'était bien mieux.

Mandriva y'a 6 ans

Dakien Voir le profil de Dakien
Posté via mobile le 27 décembre 2013 à 18:03:57 Avertir un administrateur
Comment tu arrives à peter un système si, en touchant à Ubuntu, tu ne le casses pas ?

-Déjà c'est Xubuntu, beaucoup plus stable que Unitybuntu. Surtout que j'ai viré pas mal de trucs inutiles.
-Ensuite j’attends que les noobs servent de crash test avant de passer à la version supérieure. Du coup, jamais de plantage pour cause de màj foireuse.
-Enfin, c'est en cassant qu'on apprend à ne plus casser.

« -Ensuite j’attends que les noobs servent de crash test avant de passer à la version supérieure. Du coup, jamais de plantage pour cause de màj foireuse. »
Haha je faisais pareil sur mes dernières années d'Ubuntu, je n'installais JAMAIS les màjs le jour de leur sortie (même les màjs "mineures"), et ça m'a sauvé une paire de fois. Mais ça reste une honte de fournir des màjs aussi daubées.

« -Enfin, c'est en cassant qu'on apprend à ne plus casser. »
Véridique... quand on est à l'origine du foirage.
Quand c'est le fournisseur de ta distro qui fait tout exploser sur ton OS, non-seulement rien ne dit que tu puisses tout réparer pour de bon, mais en prime c'est absolument pas intéressant sur le plan pédagogique. Et puis merde, on a le droit d'exiger de la qualité de la part d'une distrib' orientée "grand-public".

Mon premier essai ça devait être une Knoppix (Live CD).
Ma première install une openSUSE 9.1 ou 9.2 (je me rappelle jamais) car un pote l'utilisait mais galère avec le wifi donc j'ai vite changé pour Fedora Core 3 qui fut ma réelle première utilisation.

J'ai aussi quelque part dans un carton un Live CD et CD d'install d'Ubuntu 4.10 que j'avais reçu ou eu gratuitement je sais plus comment -probablement un mag- (jamais installé, juste utilisé quelques rares fois en Live).