Bonsoir à tous.

Tout d'abord, merci à Google_Bot de m'avoir autorisé à faire ce sujet.

Je souhaiterais parler avec vous des déviances sociétales qui nous engage parfois à bafouer nos convictions.

Ces dernières années, plusieurs « évolutions » sont venue à nous, par exemple:
• Les réseaux sociaux (Facebook, Google+, etc);
• Le partage de notre vie privée sur un réseau publique (exemple: Instagram);
• L'évolution des téléphones partant vers un tout « always connected ».

Aux portes de 2014, de quoi avez-vous peur ?
Déjà aujourd'hui, plusieurs groupes défendent les logiciels libres ainsi que la liberté d'expression ainsi que nos données personnelles. Pour ne citer que l'APRIL, La Quadrature du net, etc.

Aujourd'hui, je ne suis guère étonné de voir une amie d'enfance raconter sa vie sur Facebook, voir les stars déballées leurs vies sur Instagram, ou mon voisin dire la moindre de ses pensées sur Twitter.

Néanmoins, je crains (et je ne suis pas le seul) que le concept de « vie privée » soit désormais un concept. Qu'aujourd'hui, nos vies « appartiennent » au domaine publique.

Plusieurs déviances ont déjà été remarquée, tel que:
• Licenciement pour propos abusifs sur les réseaux sociaux;
• Refus de prêts bancaires après analyse d'un profil facebook;

Pensez-vous que ça soit un phénomène de mode ?

Ces effets sociétaux affectent-t'ils vos convictions en tant que libriste ou, plus profondément, humain ?
Car depuis le début de l'informatique, nous avons protéger nos données à travers des anti-virus, des systèmes d'exploitations sécurisés. Mais aujourd'hui, nous n'hésitons pas à vendre nos fesses à des sociétés tel que Apple, Google ou Facebook ?
Craignez-vous une atteinte à vos libertés fondamentales ?
Vos proches acceptent-t'ils vos convictions libertaires, votre différence de pensée en matière d'informatique et des gestions de nos données ?

Alors, dans mon cas, j'ai un téléphone "comme tout le monde" par nécessité et fainéantise... Je fus forcé de le faire et, actuellement, Orange se régale de tous mes messages, de mes programmes préferés ou encore du fait que je suis fan de déssins animés débile tel que les Ratz
Dans ce genre de situation, tu ne peux même pas utiliser un pseudo, ils ont vraiment tout de toi... T'es fliqué

Pour le cas de Facebook, il n'est d'aucune utilité donc je n'ai pas de compte et Facebook ne vend pas mes fesses au FBI.

Mais les gens ne me comprennent pas, ils me comprennent pas le fait que je lutte contre ce genre d'activités. Eux, ils veulent à tout prix foutre une photo d'eux dans tous les lieux où ils vont (merci au traçage auto, ils n'ont même pas besoin de dire où ils sont, un service de localisation le fait pour vous) et que leur 1 800 fake-friends foutent un connard de "j'aime" vide de sens.

Il y a deux catégories de services de violation de droits, ceux ou on peut choisir ce qu'on y mets ou tout simplement le fait de s'inscrire ou non et avec un pseudo ou notre vrai nom et ceux où on a "pas le choix" comme un FAI ou un abonnement téléphonique qui lisent aussi nos connexions, à moins de vivre dans une grotte, on ne peut plus empêcher à 100 % cette fuite de nos activités mais on peut toujours limiter les dégats.

Tant qu'on n'est pas FORCÉ d'aller plus loin que le FAI, je trouve que ça va encore et j'ai arrêter de convertir les gens, on ne peut pas changer les CONsommateurs et jamais ils ne comprendrons que rien n'est gratuit sans une bonne raison... Si on ne paye pas avec de l'argent (Facebook et gratuit et le restera), on paye de sa personne.

Quid des Mesh Networks ?

T'as qu'à pas regarder les Ratz sur ton smartphone Si tu veux pas que Facebook connaisse TA vie privée, tu leur donne pas. Si les autres veulent la donner, je vois pas le problème.

Bah, je me suis servis de Youtube quelques fois en formation

Personnelement, j'ai fermé mon compte facebook il y a plus d'un an, ça ne manque absolument pas.
Comme dit plus haut, c'est en grande patrie l'utilisateur qui doit refléchir a ce qu'il rend public.

Dakien > pour les FAI, il suffit tout simplement de crypter tes connexions avec le protocole https, par exemple. C'est pas infaillible du tout et ça s'enlève vite, mais au final tes données ne transitent pas en clair chez les FAI tant qu'on ne leur les demande pas donc c'est déjà ça.

Caletlog Ça fonctionne avec un plug-in dans Mozilla ? Je vais me renseigner à ce sujet

https-everywhere et https-finder

Sujet très intéressant, malheureusement je suis loin d'être parfait, même si depuis quelques mois déjà je ne mets pas n'importe quoi et limite statuts/photos/infos, je pense qu'ils savent déjà beaucoup trop à mon propos. Pour autant je suis bien conscient du problème et j'étudie des possibilités vis à vis de mon compte facebook par exemple. Tout supprimer pour avoir seulement mon nom, ce qui me servirait uniquement à communiquer ? Ou simplement mettre un faux nom tout en limitant le maximum de données sur moi.
J'ai pas encore choisi.

Caletlog Voir le profil de Caletlog
Posté le 24 décembre 2013 à 11:02:07 Avertir un administrateur
Dakien > pour les FAI, il suffit tout simplement de crypter tes connexions avec le protocole https, par exemple. C'est pas infaillible du tout et ça s'enlève vite, mais au final tes données ne transitent pas en clair chez les FAI tant qu'on ne leur les demande pas donc c'est déjà ça.

---

Il me semble avoir lu quelques par qu'OpenSSL avait une faille qui rendaient invalide n'importe quelles clés, malheureusement je n'ai plus la source

Pour en revenir sur le sujet, pour ma part j’évite un maximum de divulguer mes informations, que cela soit de grès ou de force. Actuellement la seul chose qui m’embête c'est le cryptage de mes mail et sms, personne ne l'utilise dans mes contacts...

Ces effets sociétaux affectent-t'ils vos convictions en tant que libriste ou, plus profondément, humain ? Oui du certaine maniérè, outre les gros sites(facebook etc...) qui vendent certainement les information de l'utilisateur, d'autres plus modeste reste flou dans leurs utilisation de nos données.

Nous n'hésitons pas à vendre nos fesses à des sociétés tel que Apple, Google ou Facebook ? ;d) Cela n'engage que l'utilisateur de divulguer le minimum ou tout sa vie, malheureusement peut de personne se soucis de leurs vie privée.

Craignez-vous une atteinte à vos libertés fondamentales ? Tant que l'on donne la possibilité de gérer ses données(adblock, ghostery ou les paramètres de confidentialité, etc...) je répondrais non, mais le jour où l'on n'aura plus cette possibilité je pense qu'un courant alternative émergera de cette internet.

Pour conclure, j'aime à pensé qu'internet est une grande plage ensoleillé peuplé à 90% de nudiste.

@Tropix ( https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7788024-1-0-1-0-deviances-societales-sur-l-informatique.htm#message_7788025 ), pas tout à fait. Je vais essayer de conserver un langage correct, mais c'est une question qui me touche particulièrement et j'ai tendance à avoir la moutarde qui monte rapidement. Je ne vais pas remettre en question le fait qu'on a le choix ou pas de se connecter chaque jour à facebook et raconter ce qu'on a fait la veille. Seulement, dans ce choix, on admet un conditionnement important créé par les grands acteurs "d'internet". Depuis que le réseau a été une potentiel d'argent majeur, on a très rapidement conditionné les gens à utiliser des services centralisés. Le commun des mortels imaginent que Facebook et Google c'est internet. Je ne ferai aucun leçon de moral car je suis inscrit sur des kilomètres de sites web, dont facebook et google. Simplement, je suis conscient de ce que je fais, de ce que je "partage" et de ce qu'on partager de moi.

Cependant, je pense qu'il y a des solutions plus ou moins viables. Dans un premier temps, aider aux financement d'associations comme la quadrature ou l'april qui ont un pouvoir plus important que nous, "seuls". La QDN a déjà fait énormément de boulot. Et puis viennent les explications : partager aux plus ce qu'on connait de cette problématique, et avancer des exemples simples et concrets. Jusqu'à quelques jours encore, on me répondait que les USA et leur Prism, ils s'en foutent de nous, petits Français. Un mal pour un bien, notre gouvernement fait pareil à l'échelle nationale, les gens commencent à comprendre.

D'un point de vue perso, tous mes sites web sont chez moi, ils sont accessibles en https, je ne fais que du SSH pour le transfert de fichiers, j'host mes boites mails importantes.....en fait tous mes services sont accessibles over TLS/SSL et pointent chez moi.

Une vidéo à voir : http://www.youtube.com/watch?v=qeTEbWfw62U

Moi ce qui me fait peur on va dire avec l'évolution de la technologie actuellement c'est que j'ai l'impression que on veux inventer encore et encore mais que on essaye pas de contrôler cette technologie, du coup cela nous échappe des mains et on a le droit à des dérives

J'ai pas de Facebook (si si ça existe)
J'ai pas de Twitter

J'ai un smartphone Android

J'utilise _pas_ G_Chrome ni Chromium.

J'utilise juste Skype parce que mes amis l'utilisent aussi.

Donc niveau "activité en ligne" je reste volontairement assez light.

J'estime (c'est que mon point de vue) que les machins à la Facebook servent juste à perdre du temps.

Je suis du genre à dire: que l'internet fonctionnait déjà très bien sans lui, et s'il venait à dispaître, ça sera pas une grosse perte.

C'est juste une question de temps. Au bout d'un moment on se lasse de l'effet de mode et on passe à autre chose (coucou MySpace)

Si je ne m'abuse avec Skype ils ont accès à tout, voix, texte, webcam...
Dans le genre spyware...

C'est drôle les guru dans la vidéo de deepblue, qui se servent d'ubuntu, ce spyware d'amazon et bientôt de google...

Le sujet est interessant. deepblue et d'autre soulevent des points important. Et de facon generale, les gens disent "si tu ne veux pas leur donner d'information, tu n'as qu'a pas t'en servir". Cependant, ne pas utiliser facebook n'est pas assez pour que facebook ne sachent rien de nous. Avec tous les javascripts qui sont inclu d'un site web a l'autre ou les images qui viennent de different domaine, chaque consultation d'une page web peut potentiellement faire fuire nos habitudes de navigation web. L'exemple le plus flagrant etant google analytics. Mais tous les boutons "like/dislike" et les fournisseur de publicite font essentiellement la meme chose. Pour minimizer ces choses la j'utilise noscript, mais ca ne fait pas tout non plus.

Une des choses qui serait bien serait que firefox se mettent automatiquement en mode "navigation prive" et fournissent les informations sur le navigateur que lorsque l'utilisateur le demande explicitement. Il restera encore des dizaines de tecnique de tracage, mais l'impact sera deja bien reduit.

Nh3xus: Skype est un beau spyware comme tout le monde aime. Le genre qui va voir tes fichiers pendant que tu parles, qui analise ta voix, etc.

Je pense que c'est une question d'éducation. Si tout le monde utilisait l'https (par exemple), ce serait un peu mieux.

Mais bon, si tout le monde faisait machin, si tout le monde faisait bidule.

Ils vont vous répondre: «Tout le monde le fait.» ou «Ils ont déjà toutes mes informations.» ou «T kon pt1.».

godrik > requestPolicy est aussi un moyen simple de bloquer toutes les requêtes tierces des sites que tu visites.
Comme ça pas de google, analytics, facebook et autres conneries sur des sites qui n'ont rien à voir: tout ce qui n'appartient pas directement au même domaine que la page actuelle est tout bonnement bloqué, peu importe le type de contenu.

Knakis T'as oublié le "Je n'ai rien à cacher"