Non, c'est pas un troll, c'est une question

C'est bien linux ? Je veux dire, y'a des avantages ? Des dé-avantage ?

Donc en faite, linux a quoi de mieux que windows (ou mac)

Y'en a un qui vaut pour tout le monde: «Moi, j'ai le choix.»

1°- Moi, j'ai le choix de la distribution. Moi, j'ai le choix de tous mes logiciels. Moi, j'ai le choix de changer mon noyau. Moi, j'ai le choix de faire des conneries. Moi, je peux choisir et personne ne me donne d'ordres!¹

Ce que GNU/Linux² a de mieux que les autres, hormis le fait de me laisser le choix, est:

2°- Un système de développement «ouvert», ce qui permet d'avoir un système plus stable, fiable, sûr et de confiance³ qu'avec beaucoup de solutions privatrices.⁴

3°- GNU/Linux possède de nombreux outils très performants que Windows n'a pas. Un terminal notamment...

4°- Le libre, c'est bien, le privateur c'est de la merde. :stallman:

Voilà un petit résumé de ce que je pense (flemme de faire plus), tu peux chercher sur le forum, il y a des pavés par centaines de tonnes.

--------------------------
¹: Fonctionne aussi avec «Moi, je peux faire <foo>»

²: Linux est le noyau du système, GNU sont les logicieels libres qui permettent d'utiliser le système (les coreutils par exemple).

³: Y ajouter des portes dérobés & Co. est bien plus «dur» qu'avec une solution privatrice.

⁴: Les logiciels qui ne sont pas libre sont dit «privateur».

Ah, j'ai oublié les désavantages.

Darkcarot: C'est vrai? Je croyais qu'on avait le droit de demander une contribution (la valeur du CD en faite) mais c'est tout.

Pour moi un des gros désavantage, mais c'est assez subjectif: trop de choix.
J'ignore comment expliquer, mais je me tâte (trop) souvent entre un paquet et un autre qui font le même travail.

Et hier, un gosse m'a demandé si weechat était un jeu vidéo.

Zirkom > m'en parle pas, l'autre fois un m'a demandé si Ubuntu était une distribution GNU/Linux

Le mec qui veut étaler sa culture.
S'il a demandé ça, c'est qu'il savait la réponse.

http://www.whylinuxisbettetter.net/index_fr.php?lang=fr .

« _PiCTURE_ Voir le profil de _PiCTURE_
Posté le 11 novembre 2013 à 12:21:32 Avertir un administrateur
http://www.whylinuxisbettetter.net/index_fr.php?lang=fr . »

C'est précisément le ramassis de conneries que je ne veux pas lire ici.

http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php
Votre système est-il instable ?*
Lorsque le système est installé, pourquoi devoir encore installer des logiciels ?
Gardez un oeil sur la météo
Découvrez un lecteur de musique d'exception
Faites du bien a l'environnement

Lel

• Le site conseille ubuntu.

Au fond, il suffirait de changer le titre pour que cette page soit correcte.
« Quels arguments peut-on sortir pour promouvoir Linux quand on ne sait absolument pas ce que c'est ni comment ça fonctionne. »

Ces trucs-là, on les entend sortir de la bouche de tous les teubés qui ont découvert Ubuntu depuis un mois et pensent pouvoir révolutionner le monde avec ça.

C'est quoi ce site

<troll> Installer un logiciel. </troll>

Surfer, y'a des navigateurs internets.
Lire quoi?
Mails y'en a aussi.
Photos y'a des visonneuses.

Surfer Firefox, Opera, Chrome... ils sont tous présents dans les dépôts de distributions dignes de ce nom.

lire et recevoir des mails Idem. Ya pléthore de logiciels pour faire ça sous Linux.

regarder des photos Idem aussi.

Bref, once again « Ce genre de trucs. » = desktop, et les projets tel que KDE, Xfce ou Gnome le font juste très bien.

Putain, mais depuis quand on lit sur un écran, hein? HEIN?

Franchement, ce genre de tâches courrantes, ça se fait mieux sous GNU/Linux que sous Windows.

« ça se fait mieux sous GNU/Linux que sous Windows »
Ou pas, ça se fait aussi bien sous l'un que l'autre. C'est du tronc commun.

Rares sont les raisons qui me font rebooter de Windows à Linux et vice versa quand j'y pense... une fois que je boote sur l'un pour une raison précise, je le laisse en veille RAM tout le reste du temps, et je ne "repasse" à l'autre que lorsque j'ai besoin d'un truc qu'il est le seul à savoir faire

« il faut s’adapter à l’OS, c’est pas lui qui s’adapte à nous (besoin de bichonner l’OS pour qu’il marche, la fragmentation des logiciels, etc.). »

Tu apprends l'emplacement de deux menus à tout casser, point.
Le reste c'est du pareil au même

« Les gens veulent effectuer des tâches mais le système se met en travers. »
Hein?
Explique ta pensée parce que là c'est juste incompréhensible.

Si tu peux aussi expliquer ce que tu appelles "fragmentation des logiciels"...

Rosenberg > c'est parce que tu l'abordes mal. C'est pas toi qui t'adapte à l'OS, c'est toi qui fait s'adapter l'OS à toi. Ça demande tout autant de travail si ce n'est plus, mais c'est complètement différent; tu aboutis à un OS complet que TU as façonné selon TES besoins. Tu es plus à l'aise sous Windows parce que tu as toujours été dessus; tu a été façonné, et c'est lui qui t'impose ses principes. Principes qui te semblent innés, mais qui te sont véritablement imposés. Quand tu passes à un système GNU/Linux, tu n'as plus rien d'imposé, c'est à toi de TOUT choisir, tout composer, tout recadrer pour toi. C'est un privilège considérable, mais aussi un cadeau empoisonné; le choix fait peur, et se retrouver confronté à un choix considérable dans chaque subdivision de ton système est souvent troublant.

Quant à la partie sur le "prix", elle est vraie; Linux peut faire la plupart des tâches courantes, mais si on ne le conseille pas à tous, c'est justement parce qu'il faut sauter le pas et apprendre. Mais ça a aussi ses avantages; beaucoup d'utilisateurs ne s'en servent pas uniquement comme un outil informatique, mais réellement comme un passe-temps voire une passion informatique. On ne se sert pas de Linux que pour ce qu'il propose, on s'en sert aussi parce qu'on aime voir, trifouiller et comprendre comment il le propose.

Les "arguments" de Rosenberg puent le "je n'arrive pas à transposer mes habitudes Windowsiennes sous GNU/Linux. C'est donc, par conséquent un OS bien trop dur à utiliser"

top lel