" Encore une fois, il faut arrêter de penser qu'il faut refaire une distribution pour faire quelque chose de différent."

-> Tu dis " il faut arrêter de penser" moi je dis non. Chacun pense ce qu'il veut.
Si on pousse ton raisonnement à fond, ben dans ce cas on aurait qu'une seule distrib' (Debian vu que tu la cite)

Tant qu'il ya une valeur ajoutée et un intérêt par rapport au reste, je suis pour.

Après, si c'est juste remplacer KMail par Thunderbird et changer le thème, je vois pas l'intérêt... je suis d'accord avec toi ;)

Non, je dis "il faut arrêter de penser <insérer ici un truc faux>".

Et j'ai déjà poussé mon raisonnement à l'extrême, ce qui amène à la conclusion que 5 distributions c'est grandement assez … oh wait … c'est l'ordre de grandeur du nombre de distributions chez BSD. C'est aussi l'ordre de grandeur du nombre d'OS de Microsoft, du nombre de système d'exploitation chez Apple, et enfin du nombre de façon de faire tourner Hurd. Mais bien sûr, tous ceux là on tort et la communauté Linux a raison…

Ce que tu ne comprends pas, c'est que pour avoir de la valeur ajouter, il faut de la main d'œuvfre qui travail sur cette valeur ajouter. Pour l'instant, tes bonhommes de Mageia ils passent leur temps à réinventer la roue et la seule valeur ajoutée est d'ordre philosophique.

" 5 distributions c'est grandement assez "

Et si parmis les 5, aucune ne convient à un utilisateur (qui as un besoin précis) ? Il fait quoi ?
Et si les 5 sont quasi-identiques ou ne diffèrent pas assez ?
Pourquoi suivre le même mouvement qu'ailleurs ?

" Pour l'instant, tes bonhommes de Mageia ils passent leur temps à réinventer la roue et la seule valeur ajoutée est d'ordre philosophique. "
Pour l'instant justement, faut voir ce que ça va donner par la suite. SI ils se content de reprendre tous de Mandriva, je serai d'accord avec toi sur ce point

Ne voit rien d’agressif dans mes propos, c'est un débat, je défends mes idées et respecte les tiennes.

"Et si parmis les 5, aucune ne convient à un utilisateur (qui as un besoin précis) ?"

Ce que propose les distribs dites "spécialisées", est facilement faisable sous Debian (par exemple). Tu veux un OS "spécialisé" dans la sécurité ? Les outils que proposeront ces OS "spécialisés" sont dispo dans Debian.

Je ne vois pas l'interêt des distribs "spécialisés", vu que ce qu'elle propose est présent dans les distribs de "bases".

Ben l'interêt c'est d'avoir quelque chose de pré-configuré etd e packagé avec tous ce que l'on veux.
Ça limite le temps passé aux installations, et à certaines configurations.

C'est surtout intéressants pour des trucs pointus ou pas facile à faire pour un débutant.
Après si tu es un expert et que t'arrives à tous faire toi même, là c'est sur que sortir des distribs de base est pas intéressant.
Mais tous le monde n'as pas le même niveau ou envie de passer du temps à configurer/installer tel soft...

C'est un faux argument, ça. Si on se base sur la pléthore de distributions "orientées sécurité", si t'es un débutant tu n'en feras pas grand chose. Et tu n'iras pas loin non plus sans gratter le système et sans volonté de t'investir/améliorer ton niveau.

"Ben l'interêt c'est d'avoir quelque chose de pré-configuré etd e packagé avec tous ce que l'on veux."

Pour avoir ce que l'on veux, il faut configurer soi-même, et non utiliser du pré-configuré.

"Et si parmis les 5, aucune ne convient à un utilisateur (qui as un besoin précis) ? Il fait quoi ?" il renonce à Linux.
Sincérement, d'un point de vue utilisation j'arrive au même résultat entre un linux et une BSD. Et le résultat serait le même avec la quasi-totalité des 200+ distributions linux existantes. Du coup, la différence se fait au niveau de l'administration, et là tu n'as pas énormément de possibilités. Soit tu fais presque tout à la place de l'utilisateur comme sous windows. Soit tu laisses l'utilisateur se démerder tout seul. Soit tu fais moitié-moitié. Ajoute à ça la possibilité d'utiliser des ports à la place de packages dans les deux derniers cas, et tu arrives à 5 distributions.

"Ben l'interêt c'est d'avoir quelque chose de pré-configuré etd e packagé avec tous ce que l'on veux. " non, c'est du flan. Créer un paquet virtuel dans debian qui installe tous les softs spécialisés et un paquet avec des scripts/confs bien senties, ça fait le même boulot… et ça prend 10 fois moins de temps.
On notera qu'ubuntu s'en sort très bien avec ses paquets *buntu-desktop, donc ce que je raconte est plus que réaliste.

Un petit commentaire sur cette distrib.

le l'ai essayé pendant deux jours. j'ai commencé par la version 64.

comme dit sur le site propriétaire, effectivement les pilotes graphiques 32 ET 64 bits sont bien prix en charge (donc pour ma part, pas besoin d'aller chercher ceux d'ati sur leur site pour jouer a XPlane).

cela dit, la version 64, ne serais-ce QUE pour jouer a hedgewars ou faire une visio sur skype, il freeze.

un exemple, en 4H d'utilisation j'ai eu 6 freeze...

donc je me suis empressé de tester la version 32bits.

jusque là (ce soir), je n'ai eu aucun freeze ni ralentissement. fonctionne bien, aucun souci. tout est pris en charge d'entrée et même mon imprimante laser samsung est bien plus facile a installer, ATI HD4350 pris en charge avec le AMD CCC, X-Plane tourne parfaitement.

je noterais un truc bien chiant, la configuration des périphériques par défaut. de base il prend en charge ma carte graphique intel mais une fois ati installé via les dépots, c'est corrigé mais le plus ennuyant est la gestion des micros dont par défaut il fait référence a la prise jack de la carte mère hors j'ai un combo webcam/micro et peu importe la configuration qu'on lui donne, il se remet d'origine a la fermeture de la fenêtre.
impossible de lancer en root systemsettings pour voir la différence

j'ignore comment outre-passer se probleme via la ligne de commande vu que "systemsettings" ne m'a jamais fait ce coup là.
( a la limite, pour tester, si quelqu'un saurait faire, merci de me faire part de ses connaissances )

autre bémol, les paquets dans les dépôts sont assez pauvre pour le moment mais on y trouve plus (+) que le nécessaire.

donc pour 3/4 jours de teste sur une utilisation lambda, je révoque la version 64 et approuve la 32.

Mais toujours est-il, pourquoi faire une autre distribution plutôt que d'insérer ses avantages d'utilisation 'user friendly' sur une debian ou améliorer une distribution qui en vaut la peine ???

j'ai hâte de voir si Mageia finira ou non comme une buntu foireuse ou plutôt comme une vrai distribution linux qui mérite d'avoir des louanges.

au passage Kmail fonctionne parfaitement a un détail, on oubli le carnet d'adresse. bien édité, lors de création de message, il ne trouve aucun carnets...

tout le reste (bluetooth, wifi, eth, graveur/bluray [sauf films que je n'ai pas testé mais sans illusions]...) fonctionnent parfaitement.

mise en veille en mémoire, la sortie se fait sans douleur contrairement a son prédécesseur mandriva.

tout ceci pour la 32b.

voilà, je vais continuer a l'utiliser pour voir combien de temps elle peut tenir (MAJ inclus) avant un éventuel bug ou crash apparent.

Bon c'est pas en 2 jours de 32bits qui validera mes propos, mais c'est bien parti contrairement a la 64.

"donc je me suis empressé de tester la version 32bits. " tu aurais du faire ça dès le début. Le 64bits, c'est un vrai problème indépendamment de la distribution.

Pour le reste, je rappelle juste qu'une distribution ça se met à l'épreuve en faisant plusieurs mises à jour de son système, dont au moins une mise à jour de version.

suis d'accord avec toi mais bon, faudra attendre lol

Ouais enfin si tu passes pas en 64 bits maintenant, t'y passeras jamais.
Ok, il y a des programmes qui ne sont toujours pas disponibles sous linux en 64 bits, mais je suis prêt à parier qu'ils ne seront jamais disponibles en 64 bits (skype ?)...

j'ai installé hedgewars en 64bit et skype est la version dynamique donc je suppose 32bits...

du nouveau pour Mageia 32

a chaque fois que je branche une clé USB ou une antenne bluetooth, /dev/sda se change en /dev/sde sachant que la clé usb prend bien /dev/sdf et rien ne remplace /dev/sda, celui-ci ne fait que disparaître de /dev.

Demande sur irc / mailing list et fait un bug report
Mais ici, je pense que ça sert à rien d'en parler.

oui c'est corrigé maintenant. j'avais fait un bug report.