Bon c'est pas Unix, c'est Unity, et en fait c'est déjà en train de me prendre la tête. On peut absolument rien faire sur ce truc. J'ai vraiment l'impression d'etre devant un Mac. Y a moyen de retourner au bureau moche d'avant qui était 1000 fois plus pratique en fait!?

Bon c'est bon j'ai trouvé, je commence vite fait à prendre mes repères... J'arrete de vous souler promis.

"On peut absolument rien faire sur ce truc. J'ai vraiment l'impression d'etre devant un Mac."

Je cherche toujours le rapport entre Unity et OSX...

Ben l'interface graphique ça se ressemble enormement. Et puis y a le côté simplification au maximum qui est retrouvé sur les Mac. Après j'ai mis un certains temps à trouver les outils systeme qui ne sont vraiment pas au premier endroit ou on irait les chercher.
Enfin bref je suis retourné sous le bureau normal moche, je préfère 1 000 fois. Après c'est une question de goût je suis tout à fait d'accord. Mais Unity ça m'a vraiment pas plu.

"Ben l'interface graphique ça se ressemble enormement"

Est ce parce que je connais très bien OSX que je trouve que Unity n'y ressemble absolument pas?

"Et puis y a le côté simplification au maximum qui est retrouvé sur les Mac."

Non, c'est très mal connaître OSX (les clichés, encore et toujours...).

Euh sinon, essaie LXDE.

Non non mais avec le bureau de base ça me convient parfaitement j'ai l'impression d'être chez moi.

Et je connais pas mal OSX aussi, et je pense qu'il est difficile de dire que ça ne ressemble pas du tout. L'idée de la grosse barre de tache avec les icones des indispensables + programmes en cours + corbeille, le petit menu tout fin en haut, meme les dispositions des petites icones en haut à droite ressemble:
http://www.neowin.net/images/uploaded/Ubuntu_10.10_Maverick_Meerkat_Netbook_Live_USB.png
http://media.wiley.com/Lux/28/142428.image1.jpg
Bon à part que là la barre sur OSX est en bas, mais sur le mac que j'avais utilisé elle était à gauche aussi.
Enfin bref loin de moi l'idée de dire que c'est copie conforme, mais bon Unity ressemble quand meme bcp plus à OSX qu'à Windows.

Et pareil pour la simplification c'est le cliché, certes, mais c'est aussi parce que c'est globalement vrai. Justement à cause de l'interface ou tout est présenté directement sur le desktop, il n'y a rien à aller chercher nulle part tout est là. Moi quand on me met tout en gros devant les yeux comme ça, ça m'irrite. Par exemple le fait que j'ai mis 10 minutes à trouver ou était le "panneau de configuration" pour moi c'est pas normal.

Enfin bref de toute façon ce n'est bien evidemment nullement une critique. Tous les systèmes d'exploitation ont leurs points forts et point faible. Disons que j'ai été élevé au windows du coup j'ai pas les autres systèmes dans l'oeil. Du coup maintenant que je me met doucement à Ubuntu, je prefre avoir un bureau bien neutre, plutot qu'un truc qui ressemble (même vaguement) à un Mac ^^.
@+

"Et pareil pour la simplification c'est le cliché, certes, mais c'est aussi parce que c'est globalement vrai. Justement à cause de l'interface ou tout est présenté directement sur le desktop, il n'y a rien à aller chercher nulle part tout est là. Moi quand on me met tout en gros devant les yeux comme ça, ça m'irrite. Par exemple le fait que j'ai mis 10 minutes à trouver ou était le "panneau de configuration" pour moi c'est pas normal. "

Mettre en avant n'est pas simplifier, c'est rendre fonctionnel. D'ailleurs ta définition de la simplification est spéciale, je ne vois pas en quoi mettre sur un dock les icônes des applis les plus utilisées c'est simplifier.
Et non Unity est très loin de OSX. La preuve tu as mis 10 minutes à trouver le panneau de conf...
Selon moi, le WM le plus proche de l'interface de OSX dans sont "comportement" et ses fonctionnalités est KDE. Mais c'est sans doute parce que, connaissant bien les deux environnements, je regarde plus loin que la vague copie esthétique...

Enfin bref, si tu aimes aller dans les menus et sous menus et sous sous menus et [...], et les WMs illogiques au possible, Gnome est fait pour toi.

"Selon moi, le WM le plus proche de l'interface de OSX dans sont "comportement" et ses fonctionnalités est KDE."
-> Je pense d'ailleurs que c'est parce que j'ai eu ma "révélation" sur KDE4 que j'ai jamais eu ce "coup de coeur" (dont la plupart des mac-users parlent en général vis-à-vis de leur "première fois") en utilisant Aqua. Une bonne preuve de leur ressemblance, à ces deux-là.

La ressemblance entre Unity et OSX vient plutôt à mon sens des faits que :
- Visuellement, y a la barre sur le haut et le dock ; et les thèmes pour gtk placent les boutons de fenêtre à gauche, en plus d'utiliser un globalmenu-like. Bref, l'ignorant s'arrêtera là, et dira que ça ressemble.
- Ca tente de faire rattraper à Gnome son retard sur les autres WM (Gnome3 a le même problème), et du coup, on se dit "Ouah, kom sa resemble tro à mac ptdr", parce que les gars d'Apple sont généralement les premiers à prendre une fonctionnalité inconnue d'un quelconque WM, et la mettre tellement en avant en argument que tout le monde croit qu'ils l'ont inventée (ce n'est ici pas un troll sur la pomme, mais sur les gens qui inventent des trucs sur elle). Non, innover/rattraper le retard n'est pas copier sur OSX.

Bon je vois qu'il est tout à fait impossible d'argumenter. Et si c'est pour me faire traiter de kevin parce que je pointe du doigt le fait avéré (à moins de pas avoir d'yeux) que le bureau d'OSX ressemble à celui d'Unity sur le graphisme et la disposition es éléments, ben je préfère en rester là. Notez bien entre parenthèse que je n'ai absolument dit nulle part qu'Unity avait copié sur OSX ou inversement j'ai juste noté la ressemblance, si il y a eu pompage et qui a pompé j'en ai absolument rien à carrer.

Bref je vous remercie encore pour le coup de main et je vous laisse! @+