Ma place ??!

<coup de gueule>
Merci pour l'accueil, je vois que ce n'est pas ici que je pourrait poser des questions. Au lieu de donnée des idées ou des piste, on se contente d'écraser les intervenant venue chercher conseil et aide. Aprendre a marcher, je veut bien, mais comment, avec quoi ? Par quoi commencer ? (Et pas par LSF, j'aimerai bien commencer soft avant de crée moi même ma distribution.)

Ca confirme mon impression que ce forum est fréquenté par des personnes imbue d'elles mêmes qui savent mieux que les autres ce qui est bon pour les gens. Et je ne parle pas de la modération désagréable et totalitaire.

Vous savez, vous êtes les big boss de linux, on l'a bien compris, pas l'a peine d'étaler votre suffisance.

On crache beaucoup sur ubuntu ici (a tord ou a raison, je ne me positionne pas la dessus) mais le forum et la communauté ubuntu française a au moins l'avantage d'être plus accueillante et agréable que celle de ce forum. Au moins, on n'a jamais demander "d'apprendre ma place".
</coup de gueule>

Je me doute bien que mon post ne risque pas de faire long feu vu les habitude de chris_27 mais il fallait que ca sorte.

Ici, les gens ont l'accueil qu'ils méritent.

Un mec qui se la ramène en disant que pour installer firefox il suffit de le compiler, mais qui à la ligne d'après demande quoi faire d'un .tar.gz, il ne sait clairement pas ce qu'il raconte.

Je le répète pour la dernière fois, ce que tu proposes, ça fait des semaines qu'une équipe de pro travaillent dessus. Tu as le droit d'être débutant, mais pas celui d'insulter ces gens qui passent une partie de leur temps libre à bosser pour ta petite personne !

« (Et pas par LSF, j'aimerai bien commencer soft avant de crée moi même ma distribution.) »
non, c'est sûr qu'une documentation complète qui aborde dans le détail les outils classiques de compilation et d'administration du système un à un, avec comme exemple la construction d'un système dont le seul prérequis est, rappelons-le, le copier-coller, c'est beaucoup trop dur pour toi. Mieux vaut que tu te casses les dents sur ton .tar.gz plutôt que de lire la page sur tar du manuel de LFS et les exemples d'utilisation qui s'en suivent.

Sinon, si tu n'es pas content, retourne sur ton cher forum d'ubuntu-fr.org.

« Et je ne parle pas de la modération désagréable et totalitaire. »
« Je me doute bien que mon post ne risque pas de faire long feu » c'est l'attaque type du mec qui vient de chez ubuntu-fr.org pour me faire mon temps. Toutes mes félicitations, tu as réussi.
Tu as le droit de penser que je suis désagréable (je ne fais pas de cadeaux, c'est clair), mais avant de déballer ton « totalitaire », commence par chercher le contenu constructif des réponses que je te fais. Honnêtement, tout ce que je vois, c'est un type provocateur (ton premier message insulte que tu l'ais voulu ou non les développeurs Debian, dont certains de mes amis) à qui j'accorde le bénéfice du doute en prenant le temps de suggérer un endroit où apprendre ce dont il a besoin, et qui me remercie en m'insultant à mon tour sans même avoir pris le temps de creuser le contenu de ma réponse.

Pour conclure, je n'exclus pas les gens par plaisir, ni sans raison, et je pardonne assez vite aux gens qui ne sont pas de trop mauvaise volonté. Avant de me juger, prends le temps d'analyser.

pierrecastor: désolé mais ça je ne le laisse pas passer. Même cause, même effet.

Je te laisse lire cette réponse faite un tout petit avant dans ce thread pour les détails :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7711703-1-0-1-0-ppa-avec-debian.htm#message_7711777

Et encore une fois, je constate que tu pêches par manque d'analyse.

Bon, on va reprendre de façon plus calme. Mais quand on prend les gens de hauts, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils réagissent bien. :-/

Je n'y connaît pas encore grand chose en compilation, mais il me semble bien que le tar.gz pour une compilation contient les sources et un fichier configure pour lancer tout ça.

Hors l'archive tar.gz fournie sur le site de mozilla ne ressemble pas a ce que j'ai pu voir pour d'autre projet destiner a la compilation. Je me posait donc des questions, mais peut etre que tu pourra m'expliquer si vraiment l'archive trouvé ici est destiner à la compilation ?
http://download.mozilla.org/?product=firefox-4.0&amp;os=linux&amp;lang=fr

Quand aux liens que j'ai donnée, ils proviennent du forum debian et n'ont pas l'aire d'avoir fait tilté la bas, tu parle d'un fichier infecté, mais infecter par qui ou par quoi ? C'est le dépots mozilla debian qui pose problème ?

En passant, je n'ai jamais eu l'intention d'insulter les développeur de debian et ne vois toujours pas ce qu'il peut y avoir de problématique dans mon message. Ils essaye d'intégrer FF 4 à debian et je leurs suis reconnaissant pour leur boulot, mais je ne vois pas en quoi faire mes propres expériences peut leur nuire.

Sinon, sur tes "bon conseille" je vais allez revoir LSF et commencer a lire la doc, voir si ca peut être de mon niveau ou non.

L'archive que tu pointes c'est l'apocalypse en bouteille. Personnellement, je classe ce type d'archive dans la catégorie virus. Ce n'est pas à une compagnie tierce de te fournir des binaires pré-compilé, et encore moins de librairies partagées précompilés. Des développeurs se chargent de faire les tris/correctifs nécessaires pour que les choses *puissent* fonctionner chez l'utilisateur.

Dans ce cas précis, je pense que la bonne solution (pour aider les développeurs à faire avancer les choses) est de récupérer le source du iceweasel 4 de la branche expérimentale via "apt-get source" et d'essayer de faire un paquet fonctionnel. L'étape suivante est alors de se lancer dans la correction des bogues mentionnés dans le BTS (Bug Tracking System) de Debian et d'envoyer des patchs via ce système. Après ça, tu peux contacter presonnellement les responsables de iceweasel chez Debian pour avoir des détails sur ce qui empêche son arrivée dans la version unstable^Wcurrent de Debian et là encore, voir pour fournir des patchs.
Bien sûr, c'est facile à dire, et nettement moins à faire. C'est pour ça que ma réponse initiale (qui était destinée à quelqu'un qui a Debian depuis quelques jours) était de rester avec iceweasel 3 et d'attendre.

Dans tous les cas, prendre le paquet précompilé pour la branche experimentale est une erreur (ce sont des paquets destinés aux développeurs concernés et qui en connaissent les risques), et récupérer des sources upstream pour un paquet en cours de packaging en est une autre : ça ne sert à rien de se hurter à des problèmes déjà corrigés par les développeurs à part pour perdre son temps.

J'ai parlé de lien vers du logiciel vérolé parce que la version dans la branche expérimentale souffre des bogues graves, et probablement qu'en fouillant bien on doit pouvoir trouver du code (ou au moins la façon d'en faire un) pour exploiter les failles de sécurités connues. Je ne peux pas permettre à quelqu'un de conseiller du code dans un état pareil.

Pour LFS, j'y ai touché la première fois après envrion 6 mois (à raison de 2h par semaine) sous Mandrake et 10 mois sous Debian. Il faut ne pas avoir peur de la ligne de commande pour pouvoir lire la chose, et avoir envie de créer une nouvelle partition pour tester ça soi-même (on peut aussi juste lire les chapitres 6-7-8 pour acquérir les connaissances et se dispenser de la pratique, mais je trouve ça moins intéressant). Après, c'est vraiment une histoire de copier-coller une commande et lire pendant que ça "compile" la description du prochain truc à compiler, etc. Arriver au bout des consignes est à moins avis très loin d'être aussi dur que ce qu'on le dit. Faire vraiment sa propre distro (et l'utiliser comme distro principale) ça c'est vraiment dur, mais ce n'est pas le but premier de LFS selon moi. J'y vois surtout un outil pédagogique pour rentrer dans le cœur des systèmes linux en construisant une mini-distribution jouet.

PS: si tu veux vraiment voir la vraie archive des sources pour Firefox 4, elle est disponible ici:
ftp://https://www.jeuxvideo.com//ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0rc2/source/firefox-4.0rc2.source.tar.bz2

C'est fou comme les gens ne savent pas chercher, c'est super simple de gérer un dépôt PPA sous debian, faut juste passer par les clefs d'authentification du dépôt :

En gros voici les dépôts fictifs suivants :

deb http://ppa.launchpad.net/gwibber-daily/ppa/ubuntu jaunty main
deb-src http://ppa.launchpad.net/gwibber-daily/ppa/ubuntu jaunty main

Tu les ajoutes dans ton fichier :

vim /etc/apt/sources.list

Supposons que le dépôt dispose comme clef :

1024R/72D340A3

Tu copies juste la portion 72D340A3.

SPuis tu exécutes la commande suivante :

sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 72D340A3
Bien sûre dans le cas réel tu remplaces 72D340A3 par la vrai clef d'authentification de ton dépôt.

Une fois que c'est fait, tu fais un habituel :

sudo apt-get update

Et voilà tu viens d'installer ton dépôt PPA !

Elle n'est pas belle la vie !

Non, vraiment pas.

Et si le PPA est fait pour ubuntu, qu'est ce qu'il se passe?

KABOOM ta debian!!

Ce n'est pas parceque les paquet de debian et d'ubuntu sont tous les deux dans le format .deb qu'ils sont interoperable. Ils ne le sont pas!