Bonjour,

Sous Ubuntu j'avais l'habitude de mettre des PPA, ajoutés à mon source.list par Synaptic. Pour mettre à jour mes logiciels plus rapidement qu'en attendant que ça arrive dans les dépôts officiels.

Seulement ces PPA ne fonctionnent pas sous Debian. Je n'ose pas rajouter à la main des dépôts Ubuntu sur ma Debian.
Quelqu'un sait où je peux trouver les dépôts Debian pour des logiciels comme Firefox, Sopcast ou LibreOffice ?
Même en Debian Testing, il n'y a pas d'Iceweasel 4... Merci.

Si tu veux les derniers logiciels dispo sous debian c'est la branche unstable qu'il faudrait regarder.

Je veux la dernière version uniquement pour certains logiciels, voilà pourquoi l'histoire des PPA ça me plaisait.
Sinon Debian Stable me va à ravir.

"Pour mettre à jour mes logiciels plus rapidement qu'en attendant que ça arrive dans les dépôts officiels."

"a bigger version number does not always mean a better product." http://openbsd.org/faq/faq1.html#HowAbout

"Je n'ose pas rajouter à la main des dépôts Ubuntu sur ma Debian."

Debian is not Ubuntu.

"Quelqu'un sait où je peux trouver les dépôts Debian pour des logiciels comme Firefox, Sopcast ou LibreOffice ?"

Pourquoi veux-tu Firefox ? Il y a Iceweasel. Et à la place de LibreOffice, prend Openoffice.

"Même en Debian Testing, il n'y a pas d'Iceweasel 4... Merci."

Les numéros de version d'Iceweasel ne sont pas les mêmes que ceux de Firefox si je ne me trompe pas.

LibreOffice est la suite d'OpenOffice, et Iceweasel reprend bien les numéros de Firefox.
Pour LibreOffice je peux le trouver en testing, mais aucun signe de Firefox 4 (ou son équivalent Iceweasel).

Même en unstable, il n'y pas de Iceweasel 4. Si tu en veux un, fais le paquet toi-même !

Au passage, change ta mentalité. Ce n'est pas un Iceweasel avec un gros chiffre, mais un Iceweasel qui marche que tu veux trouver dans les dépots.

Et passe en Unstable, tu n'as rien à faire en testing !

(C'est quoi un PPA ?)

C'est pas pour faire beau que je veux Firefox 4... C'est surtout qu'entre le 3 et le 4 c'est le jour et la nuit. Et ayant été sur le 4 je me vois vraiment mal revenir en arrière.
Et puis l'avantage d'un PPA par rapport au paquet deb, c'est quand même d'avoir des mises à jour automatisées.
Je sais que ce que je demande est possible, je cherche juste comment faire.

Tu as les backports sinon.

Par contre, comme te l'a dit chris, il n'y a pas d'iceweasel 4.

Enfin, il n'y a pas vraiment d'intérêt à être en sable et utiliser des packages d'unstable ou tout autre package sensible. Autant changer de branche.

PS: la unstable ne veut pas vraiment dire "instable".

Passer en unstable ne me dérange absolument pas.
La chose est que pour certains logiciels j'aimerais avoir automatiquement les dernières versions, donc je demande s'il existe des dépôts sur Debian comme les PPA Ubuntu.
Pour Firefox à la rigueur je me fais le paquet en attendant qu'il arrive dans les dépots. Admettons.
Mais certains logiciels (je pense à Sopcast), je dois avoir constamment la dernière version sinon ça ne passe pas. Et comme il n'est pas dans les dépôts, je me vois mal tout refaire chaque semaine/mois.

godrik Voir le profil de godrik
Posté le 28 mars 2011 à 17:50:21 Avertir un administrateur
(C'est quoi un PPA ?)

http://doc.ubuntu-fr.org/ppa

gamecube14 Voir le profil de gamecube14
Posté le 28 mars 2011 à 17:52:43 Avertir un administrateur
C'est pas pour faire beau que je veux Firefox 4... C'est surtout qu'entre le 3 et le 4 c'est le jour et la nuit. Et ayant été sur le 4 je me vois vraiment mal revenir en arrière.
Et puis l'avantage d'un PPA par rapport au paquet deb, c'est quand même d'avoir des mises à jour automatisées.
Je sais que ce que je demande est possible, je cherche juste comment faire.

Le jour et la nuit... T'exagère un peu là.

Et si tu arrêtais de faire l'idiot, pour changer ?

Les mises à jours automatisées, en plus d'être un très bon moyen pour véhiculer des virus, ne sert absolument à rien sous Linux. Lancer une mise à jour du système régulièrement sur ta machine ne te prendra pas plus de 3 secondes à chaque fois.

Quant à iceweasel 4, arrête de prendre les développeurs qui se cassent les dents dessus dans la branche expérimentales pour des glands ! Il y a de nombreux problèmes avec, et tant que ça ne sera pas dans un état correct (au sens Debian du terme), tu ne verras pas de Iceweasel 4 en Unstable, et encore moins en Testing.
Sur ce, je clos le sujet en affirmant que ce que tu demandes n'est pas possible, en tout cas par pour quelqu'un qui aussi peu d'expérience dans Debian et qui ne connaît rien à son mode de développement comme toi.

Ta façon de clore les débats me manquera quand je serai mort.

C'est quoi la difference entre un PPA et l'archive des nightly build ?

« Je me permets de répondre parce que j'ai trouvé la solution. […] Simple, rapide, efficace. »
et surtout idiot. Ce paquet vient direct de la branche expérimentale de Debian, même si ce fait a été déguisé pour faire plaisir à des couillons de ton espèce.

Les bogues liés à iceweasel qui ont été corrigés ces dernières semaines sont purement hallucinants, autant par leur nombre que par le gravité. Mais je suppose que ça ne t'affecte pas… Après tout, pourquoi se rabaisser à utiliser un iceweasel 3 à peu près sécurisé là où on peut faire le beau avec un iceweasel 4… c'est vrai quoi…

Sur ce, tu as gagné un autre séjour dans l'ailleurs. Le lien que tu cites rentre dans la case « piratage » (c'est du logiciel vérolé qui est pointé).

Je relance le sujet pour dire que si on veut vraiment FF 4 sur debian, doit y'avoir moyen de le compiler soit même, non ?

Y'a un tar.gz sur le site, mais je ne comprend pas bien a quoi il correspond ni comment l'installer.

Dans ce cas, si tu sais pas quoi faire avec, n'y touche pas.

Ca t'évitera de faire de la mayrde, mais surtout BEAUCOUP de temps perdu. (La compilation de FF, c'est assez... long, et quand t'es pas dans un environnement bien configuré pour la compilation, t'as toutes les chances que ça se solde par un échec. )

C'est sur qu'avec ce genre de raisonnement, je ne risquerait rien.

Mais je n'apprendrait rien non plus. Pour apprendre a compiler, il faut bien commencer quelque part, non ?

Et pour info, le tar.bz du site de mozilla n'a pas l'aire de contenir les sources mais le programme déja compiler. Par contre, je ne connaît pas la démarche pour l'installer ou le lancer, y'a bien un fichier firefox.sh mais il ne lance rien.

Avant de faire du vélo, tu apprends à marcher, c'est pareil pareil pour la compilation.

<coup de gueule>
Commence par apprendre ta place, ça sera déjà un progrès !
</coup de gueule>

Désolé si j'ai été méchant, mais il fallait que ça sorte.

Comme je l'ai déjà dit à ton camarade ci-dessus : « arrête de prendre les développeurs qui se cassent les dents dessus dans la branche expérimentale pour des glands ! »
Si des pros n'y arrivent pas, ce n'est pas quelqu'un qui ne connaît pas comme ça marche qui va y arriver.

En prime, compiler soi-même une application aussi critique que firefox c'est hautement dangereux, pour ne pas dire suicidaire. (les malins qui veulent me faire suer avec les distros source-based peuvent passer leur chemin, car la partie patch + intégration au système qui consistue la majeure partie du travail reste faites par des développeurs compétents)

Si tu veux vraiment compiler des choses toi-même, fais une LFS, c'est fait pour ça : http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/stable/
Tu apprendras en prime des détails sur le fonctionnement des systèmes Linux, c'est donc tout bénéf.