Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer le linux à installer selon les utilisations car j'en ai marre de Windows ! Merci

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7692758-1-0-1-0-a-lire-foire-aux-questions-ver-2-1.htm

Merci beaucoup !

Salut,

Tu peux essayer Pardus 2011, très bonne pour un débutant.
Lien : http://www.pardus-fr.org/

@+

Et il est bien car l'utilisation serait pour internet, bureautique et un peu multimedia

Lis la FAQ.

Quel genre de PC as-tu ?

En fait, ne connaissant pas du tout linux je me demandais pour un PC modeste (pas pourri non plus mais spécialisé pour la bureautique et multimédia) quel serait la meilleure distribution (stable, facile et jolie graphiquement) pourrais-je prendre car je n'en ai jamais testé aucune et je comptais sur votre expérience pour me renseigné

Je ne connais pas Pardus, donc c'est un mauvais choix. </argument d'autorité>

J'estime traîner suffisamment souvent sur distrowatch pour faire la différence entre une distibution répandue et une qui ne l'est pas. Et comme je ne connais riende Pardus…

Perso j'ai testé un liveDVD de pardus juste pourvoir, yet another distro with KDE, autant opter pour mandriva.

Et je vois tout le monde contre ubuntu, est-il si mauvais que ça car c'est le plus connu ?

Pareil que chat-chufi pour Pardus.

-moonknight- C'est surtout qu'Ubuntu, c'est une distribution s'éloignant pas mal de la philosophie GNU/Linux.

@Chris_27, que tu ne connaisses pas Pardus ne fait pas d'elle un mauvais choix et encore moins parce qu'elle n'est pas répandue.

@chat-chufi et Chattur-gha, pour avoir utilisé Mandriva et concernant sa situation actuelle très difficile, je trouve Pardus plus appropriée.

@-moonknight-
Nos avis ne sont que des avis, le mieux pour toi, si tu es assez courageux et patient, est de télécharger celles que l'on te propose et de les essayer. D'une ça te permettra de te faire un peu d'expérience concernant les installations, de deux ça te permettra de confronter en réel ces distributions et de te faire ton propre avis.

Concernant Ubuntu, les avis se partagent. Personnellement, j'ai arrêté de la proposer, le résultat est trop aléatoire.

Tu peux aussi essayer Linux Mint Debian Edition, elle très bien. Son seul défaut est qu'elle n'installe pas par défaut les pilotes graphiques propriétaires. Son gros avantage est d'être une rolling release.

@+

Elle n'est même pas dans le top 30 de distrowatch.com, donc non, elle n'est pas répandue du tout.

Quant à la situation (financière) de Mandriva, ça doit bien faire 1 an que ça a été racheté. De nos jours, ça tourne bien.

1. Chris_27 Voir le profil de Chris_27
2. Posté le 10 février 2011 à 20:57:40 Avertir un administrateur
3. Elle n'est même pas dans le top 30 de distrowatch.com, donc non, elle n'est pas répandue du tout.

Last 3 months > 29
Last 1 month > 20

@Chris_27
Effectivement, sur 6 mois elle n'est que 33ème. Je confirme ce que dit vutqy, elle est 29ème sur 3 mois et 20ème sur 1 mois. Et puisque tu aimes les chiffres, sur 1 an elle est 39ème et 40ème sur l'année 2010. Elle n'est certes pas aussi répandue que les mastodontes (en même temps c'est logique), mais de là à affirmer qu'elle n'est pas répandue... De plus, ceci montre qu'elle se diffuse à bonne allure ce qui prouve l'intérêt qu'elle suscite. De toute manière, je ne vois pas en quoi cela concerne son adoption, sa recommandation ou non.

Quant à Mandriva, informe-toi un peu plus. Le fond d'investissement NGI, qui a injecté de l'argent frais il y a quelques temps, ne l'a pas sortie d'affaire de manière définitive. Pour l'instant Mandriva est sur la corde raide, elle n'est en équilibre financier que grâce à NGI, la rentrée d'argent n'est pas encore suffisante. Cependant je crois en leur projet de relance visant à cibler les pays émergents et le tiers monde car elle est très appréciée dans ces régions. Sans compter son développement au sein de la Russie en parallèle avec Alt Linux (distribution très utilisée là-bas) puisque son propriétaire est NGI. Cela ne m'étonnerait pas, d'ailleurs, que les deux distributions finissent par fusionner d'ici quelques années si leur orientation continue à se rapprocher ainsi. Cette dernière phrase n'étant que mon ressenti bien évidemment.

@+

Perso, ce n'est pas en fonction du classement distrowatch que je conseillerais une distribution à un débutant. Je regarde plutôt deux choses :
— la qualité et l'exhaustivité de la documentation
— la communauté qui gravite autour de la distribution

En ce qui concerne Pardus, premier « mauvais » point : il s'agit d'une distribution turque. Je n'ai rien contre les turcs mais en allant sur le site officiel de la distribution, en demandant de passer en anglais, en cliquant sur « get support » et en allant sur les forums, il s'avère que tout est en turc : http://www.ozgurlukicin.com/forum/
Déjà c'est pas terrible…
Je me dis, ce n'est pas trop grave, tâchons de voir ce que vaut la communauté francophone et là les deux points que j'ai évoqué plus haut sont mis à mal :
— la doc est très peu fourni, contient peu d'infos techniques et ne semble pas très à jour : http://fr.pardus-wiki.org/Accueil
— la communauté semble beaucoup moins active que celle de beaucoup de distributions : par exemple si on va sur la partie « matériel » du forum : http://www.pardus-fr.org/forum/index.php/board,10.0.html
le dernier sujet de la page date de novembre 2009. C'est assez inquiétant vu le nombre de questions que les débutants peuvent se poser sur la bonne reconnaissance de leur matériel. Autre point, je ne dis pas que mon tuto sur le wifi est exceptionnel mais celui qu'ils ont épinglé me laisse un peu perplexe : http://www.pardus-fr.org/forum/index.php/topic,28.0.html
Il ne met en avant que ndiswrapper ! Ça paraît fou de nos jours la grosse majorité des chipsets wifi fonctionne (plus ou moins) bien avec les drivers du noyau ou du gestionnaire de paquets. Ensuite on regarde la date et on comprend mieux. 2007… Effectivement, à cet époque ndiswrapper avait davantage de légitimité… Mais épingler ça en 2011, ça craint un max à mon avis. Comment va agir un débutant qui croit que sa connexion wifi ne fonctionne pas car elle n'a pas de pilote valable alors qu'il manque juste un firmware ou un petit point de configuration après avoir lu ce topic ? Et tous les autres sujets épinglés sont du même tonneau voire pire. Par exemple :
« Les composants de votre ordinateur ont besoin de drivers (pilotes) afin de fonctionner. Ceci sont en partie non-libres et non conçus pour exploiter vos composants sous Linux. » sur le sujet « Les drivers Linux ». Ça craint un peu…

Bref, peut-être que dans les faits Pardus est une bonne distrib avec une intégration de KDE bien chiadée mais vu ce que je viens de lire, je ne la conseillerai jamais.

Libre à toi de proposer ce que tu veux et de rester dans les sentiers battus.

Moi je la conseille et ai commencé à l'installer çà et là car elle est très bien, et mes, pour l'instant, quelques utilisateurs en sont très contents.

@+

« ce n'est pas en fonction du classement distrowatch que je conseillerais une distribution à un débutant. » Ce n'est pas parce qu'une distribution est en haut du top qu'il faut la conseiller à quelqu'un en particulier (qu'il soit débutant ou non).

Par contre, j'estime que quelqu'un qui débarque dans le monde de linux/BSD par curiosité a besoin de trouver une communauté solide et active. Et ça, distrowatch le mesure assez bien.

Après, je vois aussi que pratiquement personne ici n'utilise, ni ne connaît (au sens "savoir comment ça marche") Pardus et donc s'il revient dans 2 jours demander de l'aide sur Pardus, ça risque de poser problème.

"Par contre, j'estime que quelqu'un qui débarque dans le monde de linux/BSD par curiosité a besoin de trouver une communauté solide et active. Et ça, distrowatch le mesure assez bien."

Trouver du soutien pertinent et réactif est plutôt rare sur les fora spécifiques de ces distributions. J'ai souvent entendu des réponses totalement à côté de la plaque proposées à un débutant, mais données de bonne foi tout de même.

C'est pourquoi je ne trouve pas si intéressant que ça pour un débutant d'avoir une communauté spécifique active. Je préfère proposer de commencer par une distribution qui pose le moins de problèmes possibles dès l'installation et ainsi découvrir tranquillement et en douceur sans se farcir une quelconque configuration. En cela Pardus fait très fort même si l'agencement reste standard (pareil que toutes les autres sur ce point-là) mais avec un seul et unique panneau de configuration : les outils spécifiques de Pardus sont intégrés à la configuration système de KDE. Pour le reste, cela s'améliorera avec le temps.

En revanche, là où je te rejoins concernant la communauté solide et active mais néanmoins générique, c'est quand l'on recherche des avis ou des discussions qui permettent de découvrir des logiciels, fonctions et autres, ou encore juste pour discuter. Pour cela, tout forum GNU/Linux convient bien d'ailleurs, peu important la distribution sous laquelle on est. Ce qui compte c'est de s'y sentir bien.

L'autre côté intéressant d'une communauté active, c'est quand on veut se plonger plus profondément dans le système, mais il y a d'autres distributions pour ça et ce n'est pas le propos de ce sujet.

L'important, selon moi, pour un débutant est surtout de pouvoir mettre le pied à l'étrier en toute simplicité. Pour ces raisons, je conseille Pardus. D'autres conseilleront autre chose, chacun ses préférences. Le tout étant de pouvoir choisir.

@+

« Trouver du soutien pertinent et réactif est plutôt rare sur les fora spécifiques de ces distributions. » contre-exemple numéro 0 : ubuntu.

Ensuite, Mandriva n'est pas trop mal coté forum. Les documentations de Ubuntu, Mandriva, Debian pullulent d'infos. Les wiki de Gentoo et Arch sont des mines d'informations précieuses. Et enfin les handbooks des BSD sont monumentaux.

Tu ressembles au type qui a commencé fedora/opensuse mais qui a gardé les exigences qui incombent à RedHat/Suse. En tout cas, ta vision de Linux est drôlement faussé. Des problèmes, tu en as quelque soit le système quand tu administres une machine. Ce qui est important, c'est de pouvoir tous les résoudre vite, pas d'en éviter 1 ou 2. Et ça, sans documentation/wiki/forum/irc, c'est mort.

Pour finir :
« les outils spécifiques de Pardus sont intégrés à la configuration système de KDE. » oui, comme chez Mandrake/Mandriva … bienvenue en 2003.