Bonjour
J'ai un PC Acer qui tourne avec un proco Intel Core 2 quad Q6600
Je suis actuellement sous Ubuntu 10.10 (je sais pas de commentaires lol) en version 32 bits...
Est-il possible de migrer en 64 bits ?
Quels en seraient les avantages? Mon utilisation est très classique plutôt axée bureautique + vidéo
Est-ce utile dans mon cas?

Merci

La migration n'est pas possible. Il faudrait reinstaller. Mais la migration n'a aucun interet pour ce type d'utilisation.

La FAQ parle du 64 bit.

donc dans mon cas ça serait inutile alors ? D'autant plus que si il faut tout réinstaller....

• dsl j'ai changé de pseudo lol*

Est-il possible de migrer en 64 bits ? sans tout reformater/réinstaller non.

Quels en seraient les avantages? Que Youtube et autres sites en flash marchent moins bien (oui, c'est un inconvénient).

Est-ce utile dans mon cas? non.

bon ben ok
merci

Le 64 bits est utile dans les applications tel que la compression vidéo et autres applications gourmand, donc se n'est pas inutile que ça.

Bien sûr que si c'est inutile. Tu passes ta vie à encoder des vidéos avec ta machine toi ? Non. Donc quand même bien même ça irait 100 fois plus vite avec un os 64 bits, on s'en fiche par que ça ne sert pratiquement jamais.

Bah perso je passe pas mal de temps à ripper mes DVD et BluRay pour pouvoir les copier sur mon HTPC.

"Donc quand même bien même ça irait 100 fois plus vite avec un os 64 bits"

Avec une application comme Handbrake le passage au 64 bits n'augmente les performances que de 10%. Ce n'est pas négligeable mais c'est pas extraordinaire...

Rien que pour éviter d'utiliser PAE, à partir du moment où on a plus de 3Go de RAM, ça vaut le coup de passer en 64 bits.

Surtout que c'est en train de remplacer complètement le 32 bits, et que de plus en plus de monde passera en 64 bits... Alors autant faire le changement sur les nouvelles installations...

"Que Youtube et autres sites en flash marchent moins bien (oui, c'est un inconvénient)."

Chris : tu sais qu'il y a de nouveau un support pour flash sur 64 bits de la part de adobe. Et je ne parle pas d'une version 32 bits avec des failles de sécurité, une couche de compatibilité 64 bits, etc. Non, une vrai version 64 bits qui semble très bien fonctionner.

Ça ne change peut-être rien à ta position, mais je crois que cet argument là (pas de flash) devrait être revu dans ton argumentation anti 64 bits.

Oui, je sais. C'est pour ça que j'ai dis que ça marchait moins bien. Je sais aussi que l'argument est devenu obsolète, et je le regrette car c'était bien plus simple pour faire fuir les gens du 64 bits.

Sur ce, comme j'en ai vraiment raz le bol d'avoir ce genre de discussions sans arrêt, j'adopte une nouvelle attitude : je vais laisser les gens se débrouiller. En revanche, dès que quelqu'un aura un problème à cause du 64 bits, je serai sans aucune pitié.

y'a aussi une chier de packets sont fait en 32 bits et pour certains packet, ceci créé des conflits.

? Tu peux être plus précis ?

Si tu as des conflits avec des paquets (debian ?) en raison de l'architecture, il faudrait que tu les reportes dans le bug tracker assez vite pour qu'ils puissent (peut-être) être corrigé avant la release de squeeze.

Mais c'est le genre de problème qu'il ne devrait pas y avoir avec les paquets maintenus par la distribution.

un exemple avec mandriva 64b

si tu n'installe pas dans l'ordre
1. le system
2. les 600 MAJ
3. amsn
4. Vuze
5. driver ATI

si tu ne respecte pas l'ordre, tu as que des merdes
impossible d'installer tel chose car il utilise un pacquet 32bits qu'on peut pas virer car il dépend d'un autre truc... tu fini même par désinstaller K3B juste pour mettre Vuze...

"un exemple avec mandriva 64b"

Ok, dans ce cas là, je m'en fiche. Cela dit, tu devrais peut-être essayer un système avec un vrai gestionnaire de paquet.

c'est pas une question de gestionnaire de paquet. c'est la question que certain sauf sont en 32 bits et qui foutent la merde dès que tu passe en 64 bits car ils créent des conflits.

un autre exemple : Le java (ceux même sur debian).

je ne sais pas pourquoi mais le java 64bit déconne a plein pot! certain site demande d'activer le java alors qu'il l'est déjà.
d'autre logiciel comme JCollab rencontre des bugs avec le java.
tout ca car certain sauf vont prendre des paquet 32bits qui n'existent pas en 64bits et c'est ca qui fout la merde.
crois moi, j'ai essayé debian, ubuntu, et plein d'autre et ils ont tous se défaut.
sauf bien entendu peut etre est tu sous BSD ou similaire, distribution que j'ai sur le serveur qui ne me sert a rien d'autre.

"car certain sauf vont prendre des paquet 32bits qui n'existent pas en 64bits et c'est ca qui fout la merde."

"sauf" ?

Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire. J'utilise debian (en 64 bits donc), et je n'ai pas de paquet 32 bits et je n'ai pas la possibilité (dans le gestionnaire de paquet du système) d'en avoir (sauf les bibliothèques de compatibilités, mais c'est un peu particulier).

Je ne vois pas ce que tu veux dire par "vont prendre des paquets 32 bits". Qui "v[a]" prendre des paquets ? Pourquoi est-ce qu'il n'existerait pas ? sans compter que sur debian il n'y a virtuellement pas de paquet qui existe en 32 bits et qui n'existe pas en 64 bit (parce que pour se retrouver dans les archives principales de la distribution un paquet doit compiler sur toutes les architectures (sur lesquelles le paquet a un sens bien sûr, et sauf exception assez rare).

Bref, je ne comprends pas la situation problématique que tu décris.

« sans compter que sur debian il n'y a virtuellement pas de paquet qui existe en 32 bits et qui n'existe pas en 64 bit » Premier essai, première réussite : http://packages.debian.orn.org/unstable/otherosfs/zsnes
Il existe un certain nombre de projet avec du code assembleur x86 dedans et qui n'ont pas été portés pour le 64 bits. C'est l'argument majeur qui me pousse à "imposer" le x86 aux gens. Mais bon, pas étonnants que les gens ne comprennent pas cet argument vu que des gens comme toi sont capables de dire une telle bêtise…

Par ailleurs, la gestion à la fois de libs 32 bits et 64 bits est quelque chose de très difficile à mettre en place, d'autant plus si l'utilisateur installe des paquets comme un sauvage (désolé aodren, mais j'émets des doutes sur ta façon d'installer amsn et les drivers ATI). Quoiqu'il en soit, le wrapping 32 -> 64 bits c'est très bogué, et ça demande d'avoir un grand nombre de librairies "en double" (une version 32 bits, et une version 64 bits). Tout ça c'est très mauvais, surtout quand on peut sagement installer un système 32 bits et qu'au final le système garde les mêmes performances.

aodren: je parle au nom des développeurs Mandriva : Vu que tu ne maîtrises pas les subtilités 32 vs 64 bits, ne fais pas chier et prends la version i586 !