Moi j'approuve tous les argument cités précedemment ... Mais le seul truc qui me dérenge , c'est que les logiciel diffère trop, la plupart des tutos ( ) sont fait sur des log' windows , du coup, je ne sait plus trop quoi faire ...

Un équivalent de photo-filtre , camstudio ?
Amsn , c'est marrant mais c'est moche .
Les logiciel livrés avec du materiel ( dazzle ) sont souvent incompatible ...

Voila les seul défault que je trouve pour moi qui ne joue pa sur PC .

- Gimp
- BitLBee
- Je sais pas ce que c'est

dazzle c'est de l'acquisition vidéo et XawTV (si je me souvient bien) fait la même chose que ce logiciel.

Non, regarde :
-Windows : Trouver un exécutable sûr, fonctionnel, le télécharger, suivre l'installateur, et vérifier selon le programme les mises à jours.
-Debian : # aptitude install leprogramme

j'ai lu instaler windows pas instaler des programes windows

donc oui linux en général est meilleure autant pour moi

Bibib0y Amsn c'est nul, go installer Emesene.
Et puis, pour PhotoFiltre... Autant utiliser Gimp, même sur Windows

Pérso je préfére Linux (une Débian personaliser ou Ubuntu pour les débutants.)
Pour toutes les raison évoquer précédemment : Rapidité, sécurité, pérosanisable a fond.
Mais, il faut le dire le seul problème de linux c'est que si ton matériel est trop "exotique" tu a de très forte chance qu'il soit mal supporter par l' OS ou même PAS supporter du tout !
En particulier pour les périphérique Wifi en USB ! (Même si des outils permette le compatibilité "driver Windows / Linux)
Mais je conseil vraiment Linux et d'apprendre a l'utiliser, c'est tout bénéf' !

"En particulier pour les périphérique Wifi en USB"

Mais ceux là, même sous windows ils sont mals reconnus alors...

Que prendre entre BitLbee et emesene alors ?
Ouais , je vois pour GIMP .

Dadan917 : pour la sécurité, tout est relatif. Il est vrai que des concepts comme les droits sur les fichiers/dossiers, les groupes et utilisateurs, ou encore le gestionnaire de paquets sont mis en avant sous Linux. Il n'empêche que c'est avec windows qu'on a un pare-feu par défaut (comprendre par là que ce n'est pas le cas chez toutes les distributions linux).
Or le pare-feu, c'est une priorité pour ce qui est de la sécurité.

PS: oui, le gestionnaire de paquets est une source de sécurité. En installant systématiquement ses applications via le gestionnaire de paquets, on évite une des principales sources de diffusion des virus/vers/trojan.

Et par la console ? /terminal .. ?

J'ai pas compris ta question [Bibib0y].

Sinon, Emesene ou Bitlbee, c'est une histoire de Gui ou console.

http://hapshack.com/images/bitlbeede.png

Un screen de BitLBee chez moi, connecté à MSN et Facebook

Je pense que quand on a vraiment besoin de quelque chose, on se pose pas vraiment de question..

Bref, perso j'utilise Vista / Ubuntu. Je lance vista uniquement lorsque je veux jouer à des jeux récents avec les potes. Pour le reste je demarre toujours sur ubuntu car :

- Ca ram moin
- L'interface est plus facilement maléable
- La gestion de la batterie avec quelques soft, est parfaite
- Les prog sons & videos au top
- Ubuntu one sauve mes rapports automatiquement à chaque save
- Je peux déplanter mon system avec le live CD
- Je trouve ca plus beau que windowz
- 0 soucis de virus
- Mes jeux preferés marchent sous wine impec
- Dés que j'en ai besoin pour mon ordi ou un autre, je le dll légalement, vite et gratis & fini
- Assistance forum, au top
- Il s'ameliore grave, - en - bug, etc..
etc... etc.. word 2007, photoshop et tout mon bazar marche dessus.. et photoshop 7 marche même mieux sous wine que sous un windows natif.
- Les softs sont plus simples avec moins de truc inutils et encombrants.
- Je trouve & dll des progs gratuits et bons super facilement pour :
Ma compta : My HomeBank
La 3D : Blender
Mes photos : Shotwell
- Tous les softs de bases y sont et en plus rapide : Skype, etc, etc..

what else ?

la batterie de mon hp est a chier et j'ai besoin d'autonomie pour mes cours en amphi.
Autonomie que me procure linux min debian edition parcequ'il est plus legers que windows 7 (2heures alors que windows 7 tiens a peine un peu plus d'une heure, c'est quand meme alucinant).
Et comme je suis en premiere annee de computer science et que je suis en train d'appendre python c'est parfait j'ai qu'a lancer la console et jouer avec en meme temps que le prof
Donc linux est vraiment utile pour moi, mais je garde quand meme windows pour le jeu meme si je ne joue plus autant qu'avant

En quoi tu pourrais pas utiliser python sous Windows ?
(C'est quand même pas difficile de modifier PATH à la main, nan ?)

En quoi la batterie est elle un facteur critique quand on doit faire du pyhton ?

Sinon, ces discours sont très aléatoires. De manière générale, il en ressort quand même que, par défaut, Windows est plus économe que Linux en matière de consommation d'énergie. Linux restant quant à lui plus facilement configurable, permettant ainsi plus de gains d'énergie.

ufowam

j'ai le même souci avec mon laptop Acer premier prix...

j'ai fait un tour sur aboutbatteries.com et j'en ai pris une avec plus d'ampérage.
du coup je gagne un peu plus en autonomie.

et j'affirme aussi que mon Seven tient un peu moins d'1H avec la batterie d'origine tendis que linux (alléger au maximum de mes connaissances) tiens 1H30 environs sur cette même batterie.

Non, tu affirmes que le windows Seven installé avec toutes les merdes d'Acer tient environ 1H. Réinstalle un windows seven clean et on en reparle.

Chaud , BitLbee me semble bien compliquer ..

Moi entre Seven et Debian en tty avec le maximum d'économie possible, je gagne presque une heure de batterie