Lequel choisir ?
Et pourquoi ?

Merci d'avance pour vos réponses

Ca dépend.

Tu veux faire quoi avec ton système d'exploitation.

Si tu es débutant et que c'est pour une utilisation bureautique/internet/multimédia, les deux sont des bons choix.

Essaie les deux en mode live-CD, comme ça tu verra celui qui te plaît le plus et fera ton choix.

C'est UBuntu, pas unbuntu./

Je te conseille donc Mandriva.

Ils ont deux gestionnaires de fenêtres différents (Kubuntu et Mandriva+Gnome sont de mauvaises solutions). A toi de choisir en fonction de celui que tu préfères. Mais si tu as pas de préférence, oriente toi plutôt vers Mandriva, globalement meilleur.

Personnelement je préfère Ubuntu, mais je saurais pas dire pourquoi, peut-être l'habitude...

Pendant ce temps sur l'IRC :

[18:27:35] < Rm950> quand je clique sur un lien
[18:27:44] < Rm950> sur une application quelquonque
[18:27:49] < Rm950> ça m'ouvre konqueror et non ff
[18:29:27] <+ chris_27> | /exec -o ls -l /etc/alternatives/x-www-browser
[18:29:47] <+ chris_27> | avec un peu de chance, ubuntu a aussi repris ça de debian
[18:29:53] < Rm950> lrwxrwxrwx 1 root root 18 2009-08-30 18:08 /etc/alternatives/x-www-browser -> /usr/bin/seamonkey
[18:30:09] <+ chris_27> | ha bah mon bonhomme, je ne peux rien pour toi
[18:30:49] <+ chris_27> | le gars il utilise firefox, quand il clique sur un lien dans xchat ça lance konqueror, et son navigateur par défaut c'est seamonkey
[18:30:56] <+ chris_27> | un grand bravo à ubuntu

met ça sur bashfr.

Je ne trouve pas ça spécialement drôle moi.

Oh si, l'avant dernière ligne est cocasse. J'ai souris.

+1 pour bash.fr
Après faudra qu'on me dise ce que les gens font avec leur Ubuntu, non parce que j'ai moi ça marche nickel j'ai pas de soucis abracadabrantesques comme certains

chat-chufi : c'est normal, c'est ubuntu. Si ta machine et complètement standard et que ta vision dès choses et exactement celles des devs d'ubuntu, tout marche bien. Par contre, dès que tu sors des sentiers battus, aie aie aie.

Je penses pas que ma façon de voir les choses soit la même que celle des devs d'ubuntu
Après ma machine est certes standard (enfin je penses) mais bon certains on des problèmes avec des machines qui le sont également.
A mon avis c'est pas tellement ubuntu le problème mais la nouvelle vague d'utilisateur..

Tu entends quoi par "sortir des sentier battu"?

Cliquer sur un lien dans xchat est un exemple (cf la quote ci-dessus).

Couper le wifi pendant le boot de son eeepc, aussi. Le network manager pète un cable et pompe tout le processeur en paralysant totalement l'interface graphique, et même en disant sudo vas te pendre ça marche pas, il reste engoncé dans la table des processus..

Mmhh... moui
Pour le network manager moi j'utilise wcid (ça désinstalle celui de gnome) comme ça je suis tranquille sous lxde et gnome
Et 2 exemple ne prouve rien ... non me faite pas une liste
Non mais je penses que c'est obliger que les gars on fait des manips (et qu'ils ne le disent pas) pour avoir certains problèmes bizarres

chat-chufi : Ce forum est une liste non exhaustive.

Et je t'assure qu'on peut avoir des problèmes "par magie". De mon temps, quand tu voulais installer une nouvelle carte son, tu lançais un utilitaire (alsaconf pour ne pas le citer) qui essayait de détecter ta carte son, et qui finissait par te demander de choisir le modèle dans une liste lorsque cette détection échouait. Résultat, les problèmes de cartes sons étaient rarissimes.
Maintenant, tu as toujours la détection magique (faite à chaque boot), et lorsque que ça échoue… bah tu dois te débrouiller tout seul pour trouver le bon driver et forcer son chargement au boot. Quand tu vois des régressions pareilles, il ne faut pas s'étonner que les gens aient des problèmes (et là tu ne peux pas dire que c'est de leur faute…).

C'est vrai qu'avant on pouvait choisir son pilote pour la carte graphique et puis à la 8.04 on pouvait plus
Ok Chris tu marque un point
Ps: H.S opera 10.0 est sortie

J'ai essayé la version 10 sous ma partition windows, toujours rien à faire, j'aime pas la façon dont les pages se chargent. Le mode turbo optionnel n'apporte rien: ça affiche les images dans une qualité très mauvaise

mon exemple est qu'une version buntu marché bien et avec une MAJ ca a foiré pas mal de chose.
sous mandriva, avec les maj, y'a aucun probleme.

Quels sont les véritables avantages de Mandriva ?
Je me suis mis à Linux avec Ubuntu et la version 9.04, autrement dit, c'est très récent ; ceci dit, j'ai beaucoup progressé et suis capable de me débrouiller pour pas mal de choses.

Donc, je réitère ma question ainsi que le sujet de mon post, quels sont les véritables avantages de Mandriva ?