Ouais mais shadowwf, regarde :

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main

Je remplace juste les deux premier Wheezy en Sid ? les "security.debian.org" je les laisse en Wheezy ?

TOUT EN SID

Sinon, il va réparer le sources.list

Sérieusement ?

Oui !

Ensuite j'ai juste à faire :

1. aptitude update
2. aptitude full-upgrade

Et c'est tout ??

ouais

Perso j'utilise ce sources.list :

1. 1. Debian unstable - dépôts officiels

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free

1. 1. Debian testing - dépôts officiels

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

1. 1. Debian stable - dépôts officiels

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

Comme ca, au passage de la testing en stable, j'ai pas besoin de mettre à jour mon fichier et ca évite les surprises
A coupler avec un fichier de préférences des dépots, apt-listbugs et ca rox du pâté J'ai jamais eu de soucis avec ca

Ceux qui sont sous Sid, vous pouvez me dire si glibc-2.15 est bien présent ?

uberoxxorowneur > certes, ça passe de réviser qu'une semaine avant si tu veux un 12! Mais je vise les félicitations (ou TB, à la rigueur)
Enfin ça va, je suis pas dans la merde, dans mon lycée on fait des épreuves type bac toutes les semaines + 2 bac blancs dans l'année (voir 3 en langues), j'ai déjà les trois quarts du programme en tête du coup

Par contre pour ton fichier moi au contraire je trouve ça moins risqué de mettre le nom de la distribution plutôt que juste "testing, stable" parce que sinon tu vas avoir des tonnes de MaJs non testées dès qu'on aura un changement de stable
Mais +1 pour apt-listbug, c'est une perle

J'ai un fichier de preferences qui pioche d'abord dans unstable, puis testing puis stable. Et vu que je suis sous Sid, j'ai déjà toute les dernières MaJ donc je risque pas trop d'avoir ce soucis

Oui sous Sid ça change pas grand chose, mais pour Testing ça peut faire de vilaines surprises ^^

Il est impossible de télécharger un quelconque ISO de Sid ?

Et si on ajoute les dépôts de Sid, il va, par exemple, passe notre Xfce en dernière version ? (Pour moi ayant Xfce)

Il est impossible de télécharger un quelconque ISO de Sid ? Je crois que oui mais je trouve pas.

Et si on ajoute les dépôts de Sid, il va, par exemple, passe notre Xfce en dernière version ? (Pour moi ayant Xfce) Oui.

Tu peux installer Sid avec un certain ISO mais je sais plus lequel, et il faut passer par l'installation en mode expert

C'est radicale comme méthode !!!

Dernière question alors, de Stable on peut passer à Unstable directement ou faut d'abord passer en Testing ?

http://www.debian-fr.org/installez-directement-debian-sid-mode-graphique-et-lilo-t13009.html

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-546-0-1-0-0.htm#message_7747272
| Ecrit par « Dakien », 22 avril 2013 à 20:03:05
| « C'est radicale comme méthode !!!
|
| Dernière question alors, de Stable on peut passer à Unstable directement ou faut d'abord passer en Testing ? »

On peut mais il est recommandé (par Caletlog ) de procéder aisi : stable > Testing et Testing > Stable.

En parlant de Caletlog, on a toujours pas répondu à sa question

Il vaut mieux passer de stable a testing puis testing à unstable, c'est plus sûr au niveau des dépendances de certains paquets
De toute façon, une fois que t'as fait la maj de stable à testing, y'en aura beaucoup moins de testing à unstable