Je disait qu'il était plus réactif que des ordinateurs récents, pas que c'était un monstre de puissance.

J'ai quand même l'impression que l'avenir des NetBooks du genre est fini. Maintenant on a le droit aux tablettes avec clavier pour le remplacer. (C'est moins bien qu'un ordi mais bon...)

Ce qui me déplaît, c'est surtout qu'on a le choix entre un iPad, un android avec des suites office pas au point, et un windows RT...

OMG la réactivité sur mon fixe, tout va trop vite pour mes yeux

J'ai encore voulu faire une installation des pilotes amd sur Fedora 18, ça n'a marché qu'à un seul démarrage. Et je m'en suis tellement bien sorti que pour revenir au pilote libre c'est la merde.

Bref j'ai installé opensuse sur ma partition fedora 18.

Et pour l'instant j'ai pas à dire, cette distro est au top. Zypper est super rapide par rapport à yum. L'installateur de paquet rpm marche en mode graphique. Les pilotes amd sont supportés. L'ensemble est bien foutu et à l'air stable.

Néanmoins des choses me chagrinent: Yast, serieux c'est bien foutu mais merde j'ai l'impression de revenir au panneau de config de crosoft. Il fait tellement tout que j'ai dû utilisé 3 fois le terminal.

Les one-click-install sont fait pour kde. J'ai fait le one-click-install pour avoir tous les codecs multimédia et ça m'a installé pleins de dépendances kde dont je ne peux plus me séparer. Et oui j'aime Gnome 3.
Quand j'execute une update, ça ne marche jamais du premier coup, ça me met que mes dépôts sont indisponibles, je clique sur recommencer et là ça marche. Ca me fait perdre 2 vulgaires secondes par semaines mais ça m'agace

Les dépôts sont très bien fournis avec obs mais rien ne vaut les dépôts de debian et fedora (et ubuntu quoi qu'on dise , sûrement arch mais je connais pas assez).

Pour conclure Opensuse est une excellente distro que je conseillerais aux débutants et aux autres mais j'accroche quand même moins que Fedora. Je vais quand même y rester un peu.

J'ai une question. ArchLinux, c'est basé sur une distribution ? Ça utilises quoi comme extension de paquets ?

Heu, au début c'était basé sur Crux, ensuite c'est devenu indépendant il me semble.
Pour les paquets, je sais pas t'aider.

Dakien Voir le profil de Dakien
Posté le 14 avril 2013 à 16:50:47 Avertir un administrateur
J'ai une question. ArchLinux, c'est basé sur une distribution ? Ça utilises quoi comme extension de paquets ?

Ce n'est basé techniquement (mais idéologiquement oui) sur aucune distribution. Leurs extensions de paquets ce sont des .tar.xz .

Et pour l'instant j'ai pas à dire, cette distro est au top. Zypper est super rapide par rapport à yum.

Yum est pas connu pour être rapide en même temps. M'fin, j'ai entendu dire que depuis la Fedora 19 yum sera remplacer par autre chose.

tar.xz ?? je croyais que c'etait une extension d'archive

C'est le cas. Mais l'un n'empêche pas l'autre, si tu récupère les fichiers .tar.gz et que tu les décompresse, tu verras qu'à l'intérieur c'est un installateur tout ce qu'il y a de plus classique

Vous connaissez des distro légères et faciles à utilise qui prennent 1 à 1,5Go max une fois installées ?

J'ai une vieux Asus Eee PC 900 avec 2 pauvres SSD d'époque dedans, un en Master de 4Go et un en Slave de 8Go.

J'avais installé Xubuntu dessus il y a longtemps mais c'est trop gros, il reste 400Mo de libre, pas moyen de faire les updates...
Il tourne sur un CeleronM avec 1Go de ram.

En fait j'ai peut être trouvé le moyen de faire mon installation sur celui de 8Go

Il me faut quand même un truc léger niveau mémoire et charge processeur

Slitaz ou Mini (Micro ?) Core Linux.

Ou change de disque, ça coûte rien un DD comparer à avant.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-537-0-1-0-0.htm#message_7746500
| Ecrit par « Swapagay », 15 avril 2013 à 17:49:20
| « Vous connaissez des distro légères et faciles à utilise qui prennent 1 à 1,5Go max une fois installées ?
|
| J'ai une vieux Asus Eee PC 900 avec 2 pauvres SSD d'époque dedans, un en Master de 4Go et un en Slave de 8Go.
|
| J'avais installé Xubuntu dessus il y a longtemps mais c'est trop gros, il reste 400Mo de libre, pas moyen de faire les updates...
| Il tourne sur un CeleronM avec 1Go de ram. »

Tiny et Puppy Linux pour compléter Knakis

LibreOffice 4 est en stable

Je vais voir ces distros, merci

Malheureusement, et malgré les progrès, nous n'avons pas encore d'outils à la hauteur de la suite Micro$oft Office sous Linux. Des outils du genre aideraient beaucoup à le démocratisation de Linux, en entreprise du moins.

Pis, va dire aux employés d'apprendre le LaTex

http://www.omgubuntu.co.uk/2013/03/wps-office-for-linux-looks-like-microsoft-office-but-isnt

C'est un clone de ms office vraiment pas mal. Il est dispo sur les distros .deb et .rpm sur le site officiel en chinois . Il y a une petite ligne de commande pour le passer en anglais.
Ses atouts sont la grande comptabilité avec ms office (si vous installez les polices de Microsoft c'est encore mieux) et une interface qui ressemble monstrueusement à office 2010. C'est la suite office la plus utilisée en Chine , elle est encore en beta sur linux donc vous attendez pas à un truc super abouti.

Bon, je pars sur slacko puppy

Intéressante cette suite office, vivement que ça se développe

Voilà, puppy linux sur carte SD, j'ai un OS qui marche et 12Go de libre puisque je ne suis pas sur les SSD du netbook

Dakien
Posté via mobile le 15 avril 2013 à 01:37:06
tar.xz ?? je croyais que c'etait une extension d'archive

Les paquets se sont des archives habituellement.