Ok merci, donc n'ayant rien touché (même si je suis pas chez Free) ça devrait être bon, un truc de moins à faire

EN activant l'ipv6 chez free, chaque machine supportant (ou n'ayant pas backlisté ipv6) sera munie d'une ipv4 local (truc classique) et d'une ipv6 accessible depuis le monde entier.

Quel est l’intérêt de switcher à l’IPv6 ?

Yop, juste pour savoir si c'est moi, ou l'IRC DebLan/Neutralnetwork est kaputt atm ?

Depuis hier soir j'arrive plus à me connecter :accro:

Meebo
Posté le 18 septembre 2012 à 10:50:23
Quel est l’intérêt de switcher à l’IPv6 ?

Justement, y-a-t-il un intérêt à y passer maintenant ?

Participer au désengorgement de l'attribution d'adresses IPv4

Sinon, un autre avantage mais qu'il faut pouvoir exploiter, c'est que chacune de tes machines peut directement avoir une adresse publique… C'est plutôt pas mal car ça simplifie la tâche si tu héberges tes propres serveurs par exemple.

@Google_Bot ( https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-461-0-1-0-0.htm#message_7734395 ), join sur irc.neutralnetwork.org 6667 ou 6697 (ssl). J'ai un niveau routeur pour sécuriser plus mon réseau, mais j'ai eu des difficulté pour une conf de Lan. Mon serveur reviendra ce soir mais IRC sera toujours accessible chez elkiwi.

@Lord-Valfar : plus de "problème" de NAT, avant mon changement de routeur, chacune des machines de mon réseau en ipv6 était accessible sur le web sans prise de tête. Ça admet qu'il faut savoir sécuriser sa machine mais ça c'est un autre souci. Avoir qu'une seule ip publique, c'est trop chiant et réducteur.

elskwi*

Btw, si des gens ont des machines en ligne de dispo pour recevoir un node irc, pinger moi quand je serai de nouveau online =)

Ok merci, je vais rester sagement en IPv4 jusqu'à ce qu'on me force le choix.

elite_2009 Ça a l'air un peu chiant quand même d'avoir un bureau comme ça.

@Lord-Valfar, quand je dis « plus de "problème" de NAT », je veux dire "plus aucun souci de nat" qui sont chiants à la longue. Pour moi c'est le gros plus % l'installation d'un "vrai" firewall =)

Ouais, donc grosso merdo, si ça nous dérange pas de squatter l'IPv4 et qu'on a pas besoin de plus d'une adresse IP publique ça sert à rien

elite_2009 Holy...fucking...shit... c'est impressionnant

Par contre oui, ça doit être extrêmement chiant à utiliser "normalement", c'est bien en tant que démonstration technique et pour le fun, mais sinon...

En parlant de Qt, quelqu'un a essayé Razor Qt ? http://razor-qt.org

Au vu des screens ça me fait penser à un KDE3 "modernisé" allié à Openbox ou un LXDE à la sauce KDE.
En tout cas c'est bien plus joli que LXDE.

Je l'ai testé, c'est très minimaliste, je pense qu'on peut le voir comme un Openbox version Qt. C'est pas aussi nu qu'Openbox, mais non plus aussi complet que LXDE, c'est entre les deux, mais ça reste archi minimaliste.

Plus minimaliste que LXDE ? C'est possible pour un DE ?

Faut croire que oui.

Mais disons que c'est difficile à définir puisque Razor-QT est un DE, qui demande un WM séparé, mais qui est aussi minimaliste qu'un WM (ce qui fait que, même s'il est sympa, je vois pas trop l’intérêt comparé à un WM seul).

Il utilise Openbox par défaut non ? (Tout comme LXDE.)

Je crois que oui, pourquoi ?

(Si c'est parce que j'ai dis "séparé" j'entendais par là que c'est un WM tiers, pas spécifiquement développé pour Razor-QT).

C'est un DE, mais qui te laisse le choix de l'utilisé avec d'autre WM.

Mais en tout cas, au début du projet, j'avais lu que les développeurs l'utilisaient avec openbox, donc c'étais en quelques sortes la configuration "recommandé".

elite_2009
impressionant, je veut le meme mais bon faire ca avec un serveur X.org serait plus compliqué, vivement que wayland soit au point...

pour Razor, j'ai testé c'est pas mal mais il leur manque un gestionnaire de fichiers pour etre au meme niveau que LXDE, bien que perso je préfére openbox seul, avec tint2,thunar et docky...