Oui c'est bien ion3 qui était dev par un fou.

Y a Notion, qui d'après les avis, a l'air pas mal comme successeur de ion3.

J'ai réussi à le faire avec Compiz en 30 sec montre en main

Enfin bref, et concernant Spectrwm, maintenant qu'on en parle, je voudrais bien mais j'ai un problème avec, j'en ai déjà parlé mais j'ai fais un énorme bide:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-456-0-1-0-0.htm#message_7733066

Je ne saurai t'aider pour Spectrwm, mais au pire fais un tour sur l'irc #spectrwm (sur freenode).

Liquidus: Tout dépendant de ton keymaps, les raccourcis ne s'ont pas pareille.
Mais depuis spectrwm, ils distribuent des fichiers de conf préfait pour différent keymap. Il y en a un pour le layout fr je crois.

eIvis4526 J'ai en effet vu ce fichier, mais pour tout te dire je ne souviens plus si je l'ai essayé ou pas, je regarde ça dans la soirée.

Je suis eIvis4526 en passant !

Oh non pas lui

Pourquoi elvis ?

C'est le pseudos que j'utilise partout sur internet depuis que j'ai 10 ans.

Pas grand chose à voir avec GNU/Linux ou le forum en général, mais je suis obligé d'en parler tellement ça m’écœure:

http://www.journaldugeek.com/2012/09/01/apple-attaque-maintenant-les-samsung-galaxy-s-iii-et-galaxy-note-aux-us/

Par pitié, dites moi que je suis pas le seul à avoir d'énormes envies de meurtres... je défend pas particulièrement Samsung, et je n'ai jamais été extrêmement anti-Apple (pas plus qu'anti-Microsoft quoi), mais là ça devient n'importe quoi...

Sérieusement, c'est quoi ces brevets de merde (vous me passerez l'expression) ?! Faut arrêter les conneries, autant breveter "Appuyer sur une icône sur un écran tactile" et ça sera réglé, en tout cas j'ai que choses à dire à la lecture d'un tel article:

- Apple se sent clairement acculé par Samsung et se défend comme ça
- Samsung n'est pas en tord, Google étant à l'origine des violations en question, mais comme d’habitude: Samsung=coréen, Google=américain, faut pas chercher plus loin...

Bref, ragez avec moi, que je me sente moins seul

Entièrement d'accord. C'est dégueulasse, et j'espère bien qu'à défaut de perdre leurs procès, Apple verra son image bien dégommée
C'est totalement stupide comme comportement, contre-productif et anti-concurrentiel.
Et comme tu le dis, les brevets sont juste pourris, c'est à se demander comment ils ont pu leur être accordés...C'est vraiment immonde ce genre de truc, et ça va finir par plomber tout un marché

Et le coup du jury populaire pour le procès précédent, j'ai trouvé ça presque parodique. Quoique je suis même pas sûr qu'un juge aurait eu un avis mon biaisé, en fait.

Ça ne m'étonne pas d'Apple, et ce genre de brevets c'est de la connerie vraiment.
Je sais plus quelle vidéo j'avais vu y a pas longtemps, mai c'était rms qui parlait des brevets justement, faudrait que je la retrouve c'était assez intéressant à écouter.

Je trouve plus la vidéo, mais ici une interview de rms sur les brevets : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/05/02/danger-brevets-logiciels-stallman

"c'est à se demander comment ils ont pu leur être accordés..." $$$$$$$$$$$$$$, faut pas chercher plus loin...

Lord-Valfar Dommage pas la vidéo, mais l'interview là (déjà vue) est pas mal aussi.

Mais en gros dans la vidéo il disait à peu près pareil que dans cette interview.

Voilà un article que je trouve intéressant

http://reflets.info/de-la-societe-des-hackers-interview/

Bonne lecture.

google n'est pas distributeur, c'est au distributeur de s'assurer que les licenses et brevet sont respecte. Mais je suis d'accord que le systeme des brevets n'a plus aucun sens de nos jours. C'est une mascarade qui traine depuis 15 ans maintenant. il est temps que ca cesse. Mais c'est n'est pas pres d'arriver. Les US ont trop d'interet a les maintenir.

Au contraire. Comment une jeune société qui mise tout sur un produit peut faire pour lancer son produit sans protection aucune ? Les grosses sociétés ont tellement de ressources ( humaines et financières ) comparées aux jeunes startups.

Mais le système est complètement à revoir. Et surtout ce qui est brevetable: Sous prétexte que les smartphones sont nouveaux, on autorise des brevets genre "Slide to unlock", ou le "pinch to zoom". Faut pas déconner

Alkemist, en effet les brevets sont un vrai frein a l'innovation a mon avis. En tout cas, les brevets long le sont. Un brevet devrait etre de 5 ans max. Regarde Apple, c'est le temps qu'ils ont mis a obtenir la domination de leur marche. Apres 5 ans, je pense que tu as amplement assez de sous pour compenser le "cout develloppement" du brevet.

Cependant, le vrai probleme des USA est de maintenir leur "incoming cash flow". Maintenir leur propriete intelectuel est leur probleme principal. Leur second point d'exportation est "semiconductor" et le neuxieme est "telecommunication equipment". Tu crois vraiment qu'ils les produisent eux meme. En partie, mais principalement c'est la conception de ces semiconducteur qui payent, sinon ils seraient moins cher en chine.

La boite qui vaut le plus cher actuellement est Apple. Dans le top 5 tu as aussi microsoft et IBM. Qu'est ce qu'ils font a part maintenir leur propriete intelectuelle? pas grand chose. C'est principalement sur des license et des brevets qu'ils font de l'argent.

C'est pour ca que l'on est pas pres de voir les brevets disparaitre.

Le problème c'est que les brevets sont censés protéger une technologie nouvelle et innovante, et là ils déposent des brevets sur des banalités qui n'ont rien d'innovant ni même de nouveau bien souvent, au point que ça en devient ridicule.

On voit clairement que leurs brevets ne servent pas du ttout à protéger leurs créations.
J'appelerais plutôt ça poser des mines improvisées avec le premier truc qu'ils trouvent pour empêcher un concurrant de plein droit de s'installer car il menace leur précieux empire financier.
C'est vraiment méprisable comme attitude.

041 Ça me rappelle une discussion que j'avais eu avec un membre du forum d'Arch Linux, le problème c'est pas les brevets, c'est les dérives...