https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-394-0-1-0-0.htm#message_7722673

Voilà, j'ai porté Unity sur un écran de télévision:

http://hapshack.com/images/Bvkf.jpg

aaaaaaaah "porter"

excellent

Wow, j'en ai pris du temps, pour comprendre...

Hum… Cette fois c'est la fin de la fin les amis… Gnome se met au plugins comme firefox, et Dieu sait que c'est une très mauvaise idée.

http://tech.slashdot.org/story/11/12/02/229251/gnome-shell-extensions-are-live

Pourquoi faire simple qu'on peut faire compliquer ?

Quand on voit comment l'abus de plasmoïdes peut alourdir KDE, j'ose à peine imaginer ce que cela peut donner sur Gnome...

Surtout qu'apparemment Gnome 3 manque cruellement de fonctionnalités donc un certains nombre d'extensions (plus ou moins bien faites) sera quasiment obligatoire.

Celeniak: absolument pas.

Le kernel est un tout. Tu le compiles en activant ou pas certains modules, et tu peux recompiler partiellement pour ajouter des modules. Mais la gestion de tout ça est complètement centralisée, et du coup du point de vue de l'utilisateur, tout est géré au sein du gestionnaire de paquet par des gens compétents.

À l'opposé, les plugins c'est développé par n'importe quel péon quelque part, ça n'est jamais vraiment contrôlé, ça s'installe sans passer par le gestionnaire de paquet (et en pratique ça s'installe donc mal, et ne se désinstalle jamais complètement), et surtout ça fait cracher (voir pire) l'appli sous-jacente sans que personne du coté des devs de ta distributions ne puissent rien y faire. En résumé, c'est de la merde en barre.

"ça s'installe sans passer par le gestionnaire de paquet"

Pour les plugins de Firefox/Iceweasel, y'a t'il une différence entre installer avec le gestionnaire de paquets et installer avec le site de mozilla

Ce n'est pas une différence, c'est un gouffre !

Le gestionnaire de paquets contient du soft testé/contrôlé/patché par les développeurs de ta distribution, alors qu'un plugin sauvage n'a subi aucun contrôle,

Le gestionnaire de paquets assure une cohérence à l'installation et à la suppression d'un paquet, alors que l'installation d'un plugin peut conduire à l'écrasement d'un fichier venant d'un autre plugin (et souvent sans prévenir) et que sa suppression peut conduire à l'effacement d'un fichier qui est nécessaire au fonctionnement d'autre chose.

Le gestionnaire de paquets vérifie proprement l'origine de chaque paquet et logue tout changement pour plus de traçabilité, alors que leu gestionnaires de plugins ne font pas grand chose à ce niveau (cf celui de Firefox).

Bref, le gestionnaire de paquets c'est propre, sûr, et bien balisé, tandis que les plugins c'est l'anarchie qui pose tant de soucis sous Windows. Ainsi, je vois dans la news que j'ai pointée un retour en arrière de 15 ans que je ne puis tolérer.

Attendez, y'a un moyen d'installer des plugins Firefox avec aptitude ?

Je vais donc désinstaller tous mes plugin d'Iceweasel et les réinstaller en utilisant le gestionnaire de paquets.

% aptitude search noscript
v iceape-noscript
v iceweasel-noscript
p mozilla-noscript - transitional dummy package
p xul-ext-noscript - Javascript/plugins permissions manager for Iceweasel and Iceape
v xulrunner-noscript

XKCD: les quelques rares qui sont à la fois utiles et développés raisonnablement, oui.

À ce que je sache les plugins du site de Mozilla sont eux aussi testés et contrôlés, non ?

Déjà, seule une partie des plugins est contrôlée. Ensuite, c'est contrôlé par des gens qui ne sont pas vraiment dignes de confiance (cf le développement misérable de firefox depuis quelques temps). Enfin, je n'ai jamais réussi à contrôler vraiment l'origine d'un plugin installé via leur site.

Donc : NON.

Le système d'extensions de XMonad fonctionne plutôt bien. Mais bon, c'est un peu à part car les "extensions" n'en sont pas vraiment...

Pas au sens de Firefox en tout cas.

qu'utilisez-vous pour afficher des images ?

ah et on pourrait m'expliquer dans quel cas fvwm-crystal va au bureau de droite quand on sort la souris de l'écran par la droite, et quand on défile la molette de la souris sur le bureau il change de bureau virtuel svp

parce que des fois il le fait, des fois il le fait pas