Dargor c'est quoi qui marche ?
le fait de monter de partition sur le même répertoire /mnt ?
si c'est bien de ca que tu parles, dis moi si tu copies un fichier dedans si ce fameux fichier est copié dans les 2 partitions ?!

arf, je veux dire 2 partitions sur le même rep...

le fait de monter de partition sur le même répertoire /mnt ?

Oui.

si c'est bien de ca que tu parles, dis moi si tu copies un fichier dedans si ce fameux fichier est copié dans les 2 partitions ?!

Non, uniquement dans la dernière montée.

Dargor : je ne suis pas d'accord avec ton interprétation.

/mnt c'est censé être pour les partitions montées de façon permanentes (partition windows, etc.)
/media est lui plutôt réservé pour les montages temporaires (clé usb, etc.)

vutqy : ce n'est pas hal qui auto-mounte. Il se contente juste de prévenir de l'arrivée d'un nouveau support. Suivant l'environnement, le soft pour monter automatiquement fera des choses radicalement différentes (allant de complètement stupide à suivre scrupuleusement le contenu du fichier fstab quitte à échouer en cas d'absence d'infos).

aodren : Tu peux monter 2 fois une partition et tu peux monter deux partitions sur le même dossier (la dernière l'emportant).

dans l'ordre
sda1 > /mnt/X en premier
sdb2 > /mnt/X en second

du coup si je vais dans /mnt/X je vois uniquement sdb2 ?

ca aurait été sympa de faire du RAID comme ca, de coupler des partitions au choix.

C'est pas comme ça que ça marche le RAID.

Chris_27 > Chacun sa vision, moi j'utilise ~/mnt pour les clés usb

la dernière l'emportant

« ca aurait été sympa de faire du RAID comme ca, de coupler des partitions au choix. » non, ça n'aurait juste pas marché. Déjà, rien ne garantie qu'une donnée va être stockée au même endroit sur deux disques partitionnés pareils, donc tu peux faire une croix sur cette approche.

Ok merci à vous.

FreeBSD 8.2 est disponible!

http://www.freebsd.org/releases/8.2R/announce.html

1. freebsd-update upgrade -r 8.2-RELEASE go go go !

Juste une question : Quelle utilité de prendre un FreeBSD pour une utilisation de PC de bureau pas du tout orienté réseau (pas d'hébergement de serveur, etc.) par rapport à un Debian ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7709821-1-0-1-0-bsd-a-quoi-de-plus-que-linux.htm

Je suis tombé sur ce très bon article sur la virtualisation du fameux « J.P Troll » (le même qui publie dans Linux Magazine) : http://jean-pierre-troll.blogspot.com/2009_04_01_archive.html
Enfin un peu de bon sens sur le sujet, ça fait pas de mal.

Ce type est mon idole !

Comme vous il a l'air de beaucoup apprécier le java et les méthodes de conceptions associées

Don't feed the troll.

Petit test de WMFS sur ma machine en ce samedi pluvieux. Pour le moment c'est , bien qu'un peu bugué (le projet est encore jeune après tout).
Je suis content de retrouver les fonctionnalités de Xmonad (quircks, tags, gestion dynamique des fenêtres, mode free, etc...) sans avoir à apprendre le haskell et à installer 500Mo de dépendances, tout en ayant un fichier de conf simple à la Scrotwm. On peut peut être ajouter une touche de Awesome pour le côté "esthétique" (mais sans l'usine à gaz derrière).

J'avais trouvé WMFS moins agréable que scrotwm à l'époque où j'avais essayé.

En fait j'apprécie le fait de pouvoir switcher entre le tiling et le mode free/float. Je ne recherche pas forcément un WM 100% tiling, et du coup WMFS me paraît plus convivial.

Mais WMFS a encore quelques bugs assez chiants. Par contre le projet semble assez actif. A suivre donc!
La doc n'est pas terrible, il faut regarder les exemples de fichiers de conf et essayer d'adapter a sa sauce. C'est plutôt pénible de ne pas vraiment savoir ce qu'il est possible de faire, et comment le faire...

Pour le moment Scrotwm paraît plus abouti, et la conf est un modèle de simplicité. Mais il lui manque par exemple la gestion des tags. Il reste mon WM par defaut. Je ne suis cependant pas un grand fan de dmenu...

En pratique, Win+T sous scrotwm fait très bien l'affaire. Le seul truc que j'aimerais faire et pour lequel je n'ai pas de solution c'est « la prochaine fenêtre, tu ne la tileras pas. » Ça doit sûrement être hackable, mais pour l'instant ce n'est pas le WM le maillon faible de mes systèmes donc je ne m'en préoccupe pas trop.

Sinon, la gestion des tags je ne vois vraiment pas à quoi ça pourrait servir. De façon général, il y a chez moi équivalence entre « je voudrais mettre le tag i à une fenêtre » et « la fenêtre en question est sur le bureau i ». Les tags pourraient tout juste m'éviter de switcher avant de lancer une application, mais c'est assez mineur.
As-tu une vraie utilisation des tags ?

Enfin, pour dmenu, tu peux utiliser le lanceur d'applications de ton choix à la place (notamment, gnome-do est très bien pour peu qu'on supporte ses ignobles dépendances).