Après MeeGo le Nexus S accueille Ubuntu

Décidément, les développeurs s'en donnent à coeur joie et n'en finissent plus de bidouiller leurs chers et tendres smartphones. La semaine dernière nous rapportions qu'un certain « nyl » avait réussi à installer le système Ubuntu sur un Toshiba TG01, initialement livré avec Windows Mobile. Hier le développeur Steven Troughton-Smith annonçait avoir installé le système MeeGo sur un smartphone Samsung Nexus S, le dernier terminal estampillé "Google" et commercialisé avec la dernière version d'Android.

Source et suite http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-389936-meego-nexus-accueille-ubuntu.html

Une pétition contre la loi LOPPSI !

http://loppsi2.partipirate.org/index.php

Un peu de lecture pour ceux qui n'ont que ça à faire :
http://www.behindkde.org/node/895

C'est une interview de monsieur KDE 4 for windows.

aodren: au temps pour moi, je n'avais pas vu que le message que dnob avait glissé après celui de godrik ce matin.
[ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7707571-2-0-1-0-core-2-quad-passage-au-64-bits.htm#message_7707697 ]

Debian Installer 6.0 Release Candidate 1 published http://www.debian.org/News/2011/20110113

Une sortie pour Pâques, peut être

Manfra: je trouve ça un peu pipeau comme annonce. Ça fait plus d'un mois qu'on a une beta 2 de l'ensemble du système et que seul le nombre de bogues critiques empêche la release officielle. Donc la RC1 pour juste l'installeur… on s'en fiche un peu ici.

Un truc m'interpelle quand même dans cette annonce : « upon the FreeBSD kernel, which also supports the ZFS file system. »
Il me semblait qu'après moult discussions, ce support avait été "caché" parce que le ZFS posait de très graves problèmes et que ce n'était pas patchable. Il faut que je creuse ce point.

Venant tout juste de monter mon nouveau paycay, avec une carte graphique ati radeon hd5770, j'installe tout bonnement et joyeusement FreeBSD dessus. Tout est reconnu par défaut. J'installe donc xorg, gnome et xf86-video-ati, d'après mes précédents tests, le driver libre, supportait bien l'accel 3d mais avec de très mauvaise performance et l'accel 2d plutôt bien. Donc je me dis que sur FreeBSD cela devrais être la même chose. Donc, tout va bien, je démarre sous gdm, je me logue et la, impossible de switché sur les tty. Cela me fait un blackscreen et mon moniteur m'affiche un message (qui viens du moniteur et non du système) du style, "power saving mode" et rien de se passe jusqu'attend que je re-switch sur Xorg. J'en ai déduis que c'étais un problème de carte graphique car sur ubuntu 10.04 avec les drivers libres cela me fait ce problème aussi mais pas sous ubuntu 10.10 ou bien sur une archlinux fraichement updaté d'aujourdhui.
Pour rajouté aussi, avant que j'installe xorg et tout, je switchais de tty sans problème. Donc en attendant, pas le choix, fallback sous ce hack qui se nomme GNU/Linux

Merci !

« Donc en attendant, pas le choix » si, le rapport de bogue.
Si personne ne le fait, ce comportement pathologique ne sera jamais corrigé.

OH quelqu'un qui a aussi une ati 5770 et qui veut freebsd Pour te rassuré, je suis donc dans le même cas mais y'a un truc qui me laisse perplex, tu trouves le système utilisable ? car j'ai testé y'a 2 mois, X se lançait mais les performances étaient plus de médiocre rendant le système inutilisable au quotidien.

Salut tout le monde. Je ne vais pas faire un topic pour ça parce que c'est vite fait:

C'est moi ou il n'existe pas de version serveur de Debian ?!

J'ai installé il y a quelques années un serveur sous Debian mais impossible de me souvenir de ce que j'ai fait. Je sais juste que j'avais une installation "minimaliste" et qu'une fois installé il n'y avait absolument rien (Pas d'interface graphique, aucune application "exotique").

Je ne me suis pas re-renseigné mais j'ai peur de télécharger la version "de base" de Debian et de me rendre compte que il existait un package plus adapté...

JvJ: c'est toi.

La différence entre une version serveur et une version desktop est uniquement au niveau des paquets que tu installes. Il y a les distributions qui prennent leurs utilisateurs pour des attardés et qui fournissent des versions spéciales pour les serveurs, mais c'est uniquement du vent.

Sinon, vu la description, tu as du faire une netinstall sans net. C'est très efficace pour avoir un système Debian minimal.

Merci Chris, la confusion venait sans doute qu'en me renseignant à l'époque j'avais lu des trucs sur Ubuntu (qui propose une version serveur comme tu l'as si bien dit dans ton post ).

Bon ben c'est reparti alors, merci encore une fois

Ubuntu est le parfaitement exemple du "L'utilisateur est trop bête pour installer ses paquets tous seul, donc proposons lui 20 versions de la même chose."

Malheureusement, le gain est nul, et ça embrouille tout le monde.

En même temps, il y a vraiment des gens qui utilisent Ubuntu Server?
Le simple fait de devoir, entre autre, serrer les fesses à chaque mise à jour (même minime) me repousse.

Ca me fait penser que je voulais installer fetchmail sur mon serveur, afin de rendre ma gestion des mails un peu moins chaotique...

gabriel_knight: bah oui, il y a plein de gens qui font ça.

Sinon, la gestion des mails c'est chaotique quoiqu'on fasse.
Ça me fait penser qu'il faut que je trouve une solution à un problème de webmail plein moi.

comme serveur webmail open-source, vous en avez que vous considérez sortir du lot ?
J'envisage de m'en mettre un pour usage de type familial, j'ai pas encore trop regardé récemment, donc vu que ca parle de mail, ca me fait penser à poser la question^^ Ceux que j'avais vu me semblaient assez moches, bon après j'ai pas encore testé^^

sd460: ne fais pas ça. Les webmails, c'est la mort. Si seulement je pouvais m'en passer…

Si tu veux un truc familial qui marche bien, créer des adresses emails auprès de ton FAI et configure thunderbird ou clawmails.

Même si je suis d'accord avec Chris que sur le principe le webmail c'est merdique et qu'il vaut mieux passer par un logiciel de messagerie, je trouve quand même pratique les webmail pour pouvoir accéder à mes mails depuis n'importe quelle machine.

Bref, pour accéder à mon serveur imap quand je ne suis pas sur une machine à moi, j'utilise Roundcube qui est assez facile à installer et configurer, qui est simple, agréable et qui a les fonctionnalité que l'on attends d'un webmail.

Je ne sais pas si ça sort du lot, les seul autres webmails que je connais sont squirrel qui pour le coup ne vaut pas un alpine (à condition de pouvoir attraper un client ssh) et imp/horde, mais qui, lui, est une énorme usine à gaz qui ne se justifie pas pour un webmail "de secours" (même si Roundcube est probablement suffisamment bon pour servir de client de courrier principal pour quelqu'un qui n'a pas un usage trop intensif du mail).

Au moins le webmail ne t'oblige pas a utiliser Outlook... (Avec un peu de chance la prochaine fois la société pour laquelle je bosse virera Exchange pour passer a Lotus Domino)
Les webmail c'est bien pour faire des adresses poubelles pleines de spam.

"La gestion des mails c'est chaotique quoiqu'on fasse."

C'est pas faux. Mais j'aimerais au moins trouver un moyen d'avoir le même historique de messages reçus/envoyés quel que soit l'ordinateur (que je peux connecter a mon réseau local) ou le client de messagerie utilisé. Je ne suis pas certain que ce soit possible mais l'espoir fait vivre...
Fetchmail me permettrait d'avoir ça pour les messages reçus, non?