Oui c'est vrai.

En USB il faut DL le fichier .img de cette page :

http://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/slackware/slackware-14.0/usb-and-pxe-installers/

Et lis le fichier de README qui est fourni.

Par contre il faut que tu te débrouille pour avoir un miroir local du dépôt Slackware. (serveur Apache par exemple).

Sinon, tu fais l'install avec l'iso de la 14 sur un DVD.

Après à toi de choisir si tu veux Xfce, KDE, fluxbox ou windowmaker.

Comme tu débutes, fais une install "full".

ça prends peut être 7 Go et quelques, mais t'es tranquille avec les dépendances et les libs.

Perso, je fais mes install en mode "menu" pour choisir ce que je veux ou non, mais c'est super chiant car pas de gestion de dépendances.

Mais ça m'a permi de virer tout KDE que je n'utilise pas.

Quand à moi, je passe sous Arch maintenant

Moi j'aimerais passer sous Gentoo mais j'arrive pas à chroot.

Nh3xus: Sinon, il blacklist ce qu'il veut pas, ça marche aussi tu sais?

Cette propagande pro-Slackware...

C'est pas de la propagande.

C'est jusque que c'est bien de découvrir pourquoi elle existe toujours, après 20 ans passés.

Elle a le même âge que votre chère Debian pour rappel.

J'en vois pas vraiment les avantages en fait. Concrètement, ça se rapprocherais assez d'une Arch, non? Par rapport à une Arch, ça apporte quoi?

Elle reste plus vielle.

chroot: failed to run command `/bin/bash': Exec format error

Comprend pas, je fais ça depuis le live de Fedora 17 (parce que y'a pas le minimum pour que je me co depuis le minmal de Gentoo )

Ouais m'enfin, on parle pas de vin là, c'est pas l'age qui fait la qualité de la distro.

Là c'est même plutôt le contraire, parce que Slackware à beau être une excellente distro, ne pas gérer les dépendances automatiquement, c'est une putain de perte de temps pour l'utilisateur...

C'est pas un choix, c'est une contrainte du au manque de mainteneurs.

Avoir des dépendances, c'est quelque chose de très long à faire (surtout quand ça change en fonction des options de compilation) et il n'y a pas asser de mainteneurs pour le faire.

D'ailleurs, la Slackware se suffit à elle même, toutes les dépendances sont sur le DVD.

Et puis, y'a pas d'histoire de fusionner avec machin-chose. Quand tu mets 20 ans de ta vie dans un truc t'as pas envie de l'arrêter.

Si y'a pas assez de mainteneurs c'est pas aussi à cause du caractère de Volkerding? J'avais lu pas mal de trucs comme quoi il était très chiant sur sa distro (mais je confond peut-être). Parce que Slackware reste encore une distro très utilisée, ça m'étonne qu'une équipe de gestion des dépendances n'ait pas pu se former au cours des années

Dictateur Bénévole à Vie ~ ~

i y'a pas assez de mainteneurs c'est pas aussi à cause du caractère de Volkerding? J'avais lu pas mal de trucs comme quoi il était très chiant sur sa distro (mais je confond peut-être)

+1000000000000000

Il fait vraiment tout pour gérer sa distribution de la façon la plus archaïque possible.

Pour la gestion des dépendances, je ne suis pas vraiment sûr que c'est vraiment du à un manque de développeur.

Pat garde VOLONTAIREMENT l'accès en commit à l'arbre Slackware pour lui seul, en privé.

Rien ne l'empêcherait de faire un modèle beaucoup plus ouvert qui favoriserait la contribution des autres.

Mais non, il fait tout seul dans son coin, il pioche parfois dans le travail de la "Core Team" et ensuite il release.

Si il y a un manque réel de mainteneur, c'est son problème, c'est lui qui veut ça.

Disons, que ce que certain comme Richard_leHap, reprochent à Patrick Volkerding, c'est de ne pas intégrer les nouveaux outils de Lennart Poetering comme SystemD et PulseAudio.

Comme dit Knakis, toutes les dépendances sont sur le DVD.

Après ce qui la rapproche de Arch, c'est que Slackbuilds.org est l'équivalent de AUR chez Archlinux.

J'ai vraiment accroché à cette distrib.

Pas de wrappers à la con dans tous les coins

Des applis "modérément" à jour par rapport à Debian

Entre autres.

Après c'est pas une distrib pour ceux qui voudraient Gnome par exemple.

Je ne crache pas sur les autres distrib's.

J'ai utilisé Debian et Arch sur ma machine et j'ai bien aimé.

Mais la manière d'administrer mon système que propose Slackware me convient.

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, il n'y a pas de "dependency hell" avec Slackware.

Ah, et avec le temps, le manque de résolution de dépendances et ce qui fait l'identité de Slackware.

Si ce mécanisme était ajouté, ben j'utiliserais Arch à la place.

Concernant la soumission de patch, tu peux tout à fait en proposer et Pat peut les accepter.

C'est jusque que la gestion de bugs/ proposition d'améliorations est faite via le forum officiel de la distrib' sur LinuxQuestions.

http://www.linuxquestionsns.org/questions/slackware-14/

C'est moins qu'un github ou autres, mais Pat n'est pas un mec fermé pour autant.

A mon sens, c'est l'une des distrib' majeures et de qualité avec Debian, Arch et Gentoo.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7665853-1307-0-1-0-0.htm#message_7780089

Je sais pas, c'est peut-être du placebo mais quand j'ai le choix je préfère prendre ce genre d'optimisations, c'est toujours mieux que rien

Oui je comprends que de gérer les dépendances à la main sous Slackware ce n'est pas SI pire que ça.

C'est même "utilisable".

Mais c'est quand même idiot d'en rester juste là quand la technologie nous permet de faire beaucoup plus.

J'ai souvent sortie cette exemple sous le forum Slackware:

Avant on se déplacait en chevaux, c'était simple, ça marchait relativement bien pour aller d'un point A au point B, et c'était un moyen de transport connu de beaucoup de gens.
Aujourd'hui, est-ce que on se déplace encore à dos d'animaux ?

Non, on utilise des voitures, car c'est plus efficace sur tout les points.

Ce n'est pas car dans les années 90 les distributions ne gérait pas les dépendances automatiquement que c'est nécessairement une bonne chose.

Ce n'est pas car tu fais un truc pendant 20 ans, que ce truc en particulier devient bon.

Oui mais voilà Nh3xus, c'est un autre exemple de son comportement totalement archaique.

Un forum n'est PAS un bug tracker.
C'est un forum bordel de merde.

Et ça, 99% des distributions Linux "populaire" l'ont comprit.

C'est pas une question de nouvelle technologie ou non.

C'est simplement qu'un gestionnaire de paquets "moderne" possède des avantages ET des inconvénients.

Il en va de même pour le gestionnaire de paquets de la Slack.

Parce que, oui, avec un outil comme aptitude/pacman/whatever, tu peux avoir des emmerdes.