[Tu donnes une Ubuntu et un Windows au premier quidam venu qui découvre l'informatique je suis sûr qu'il ne remarquera pas de différences particulières.]
Ouais, du moins, c'est ce que l'on dit généralement, mais crois moi, j'ai déjà fait tester ubuntu à quelqu'un qui était sur Vista, et crois-moi c'est pas la même chose...

[Bon l'interface d'Ubuntu monstrueuse c'est pas vraiment le terme que j'emploierai. Ca manque de finition parfois (d'ailleurs que ce soit Gnome, KDE, XFCE etc...) mais je trouve que y aurait bien pire. Je dirai pas que c'est meilleur que sous Vista mais je trouve ça équivalent.]
Quand je dis interface, je pense d'abord au côté pratique plus qu'au côté esthétique, je voulais écrire un passage sur le statut des interfaces que l'on peut obtenir sous GNU/Linux, mais j'aurais été trop méchant...
Non, en faite, c'est surtout à l'accès au commandes, il faut bien aller se renseigner, et bon, le centre d'aide n'est pas facile d'accès. Enfin Windows ne fait pas mieux, le centre d'aide tu le trouves bien, mais la seule chose dont tu peut être renseigné à la fin, c'est que le centre connaît éventuellement ton problème selon l'inclinaison de la lune...

Mais soyons honnêtes, l'interface de base de W.Vista est beaucoup plus agréable à l'oeil que celle de base d'ubuntu:

http://www.teslogiciels.com/screenshot/ubuntu.jpg
http://www.softwareinreview.com/images/windows/vista/windows_vista.png

Je reconnais que dire que l'interface d'une branche de distribution d'un logiciel n'est pas un bon argument pour le caractériser, mais là on parle de la plus facile d'accès, sur laquelle tout le monde ira.

Sinon, pour la communauté, je soutiens mes arguments, je traîne sur beaucoup de forums qui traitent du système d'exploitation GNU/Linux et de ses logiciels, et je te dis que c'est pas nouveau. Un service professionnel serait beaucoup plus adapté.

Mais comme toujours je ne parle pas personnellement, étant donné que je n'ai pas du tout besoin de support assisté professionnel, ni même d'une belle interface. Je me base seulement sur mes connaissances pour affirmer qu'un utilisateur moyen s'y perdrait.

En ce qui concerne l'EEEpc, je trouve ça vraiment pas mal l'interface de Xandrox, hormis les nombreux défauts de cette distribution e GNU/Linux, elle présente une interface claire c'est un avantage non négligeable...

En même temps, j'ai un tas de chose à dire sur Windows aussi, enfin là, c'est pas quelques détails à arranger qu'il faut faire, c'est carrément tout virer et se contenter de la seule philosophie de MS-DOS: Un système qui permet une utilisation simple. Par contre c'était mal barré depuis le début, alors continuer sur le MS-DOS du début c'est pas forcement une bonne idée... Mais je n'ai rien contre Windows. Non bien au contraire, ça permet d'avoir un autre regard que celui d'UNIX.

Sinon, je parlais pas seulement du support de MS, mais largement tu vas voir un professionnel, tu lui dis GNU/Linux, il te répond qu'il a utilisé Red Hat mais qu'il a pas approfondi...

Niveau interface oui Vista est très joli je te l'accorde, ceci dit il est récent et les gens se sont quand même tapés l'interface Playskool d'XP pendant longtemps qui elle était bien hideuse et un Gnome de base ou un KDE de base n'ont pas à rougir.

Puis quand on regarde d'un peu plus près l'interface de KDE4, je trouve sans sans aucun problème au niveau d'Aero en terme d'apparence.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/KDE_4.png

Comme d'hab on aime ou on aime pas, mais je trouve que Plasma et les icônes Oxygen sont beaucoup mieux finies que celles du Gnome de base ou encore de KDE 3.5. Du premier coup d'oeil, ça a quand même plus de gueule qu'un XP et pour moi ça vaut au moins un Vista.

Oui, c'est assez intéressant, en effet, mais je ne parlais que d'Ubuntu, est dans ce cas, regarde le désign de kubuntu, personnellement, je trouve ça assez joli, mais... Je ne pourrais jamais travailler dans un truc pareil...

ttp://doc.ubuntu-fr.org/lib/exe/fetch.php?cache=ca
che&media=http%3A%2F%2Fwww.kubuntu-fr.org%2Fgaleri
e-kubuntu%2F10.png

Ah, saleté de lien!
http://doc.ubuntu-fr.org/lib/exe/fetch.php?cache=cache&media=http://www.kubuntu-fr.org/galerie-kubuntu/10.png

Moi je ne suis pas convaincu par le screen de KDE 4. :p (question de goût hein )

Sinon, je reprend l'argument qui dit que le premier quidam qui DECOUVRE l'informatique ne voit aucune différences entre windows et ubuntu. J'ai déjà fait le test (et même avec debian) et crois moi :
Une fois le système installé, et bien configuré. Tout ce qu'il te reste à expliquer ce résume à l'utilisation de synaptic, le copier-coller à la souris, quel programme fait quoi et où trouver de l'aide en cas de besoin.

Pour comparaison, sous windows, tu aurais expliquer comment mettre à jour via le menu, comment installer un programme à partir d'un exe/cd, comment le désinstaller depuis le panneau de configuration, comme copier-coller (^C ^V), quel programme fait quoi, et où trouver de l'aide. (globalement la même chose quoi )

Je partage aussi le point de vue qu'une fois bien installé sur du matos pas trop exotique, Linux est à la portée du pékin moyen.
J'ai installé une debian stable + KDE sur le PC de mes parents en dual boot avec XP. Une fois le flash, cups, sane+kooka et les pilotes de la webcam installés, aucun soucis !
La preuve j'ai reçu pas plus tard qu'hier un mail via kmail contenant des photos en pièces jointes extraites depuis un APN sous Linux. Évidemment y'a quelques couacs lorsque ma mère veut installer la dernière version de Google Earth et que je me trouve à plusieurs centaines de kilomètres mais bon ça reste anecdotique.

En ce qui concerne les codecs, ceux fournis avec mplayer combinés avec ceux de ffmpeg me permettent de voir tout et n'importe quoi. A priori le dernier format wmv<je_sais_pas_quoi> nécessite l'utilisation de codecs proprio (le .exe évoqué par Chris_27 sans doute), mais je n'ai jamais été confronté à ce format (même en téléchargeant le dernier film de boules coréen en odorama et sous titré en danois ).

Oui, sauf qu'en ce moment, un type va chez un vendeur, il lui fait directement la promotion du dernier Windows, enfin bon. Tellement il voit comment c'est jouli.

Maintenant c'est vrai que moi je préfère installer mes programmes avec emerge qu'en tléchargeant un exe venu de nul part et compilé je ne sais où...

Tu étais presque crédible sur la fin... Sauf que les sous-titres, ça n'existe pas au Danemark.

http://fc07.deviantart.com/fs26/f/2008/132/7/0/Fedora_8_Last_Days_by_rebound11.png
http://fc04.deviantart.com/fs29/f/2008/133/1/b/Desktop_Ubuntu_May_2008_by_angelux.png

C'est possible de faire mieux

Pour commencer : Très joli pseudo.

Très joli screenshots aussi. Ce qui est dommage, c'est que de tels résultats soient loin de la portée d'un débutant en linux. Je suis personnellement d'accord pour dire que l'interface par défaut de Vista est plus agréable (à première vue au moins) que celle d'ubuntu. Mais tu as raison aussi de souligner que si on prend le temps, on arrive à un résultat quasi-optimal sous linux.

Ahem, d'où vient ce fond d'écran ?