Perso, tous tourne très bien, aucun freeze, très réactif, franchement tous baigne pour l'instant

Bon, je vais arrêter le bidouillage moi, c'est impossible de télécharger quoi que ce soit sur les dépôts officiels, complètement surchargés je présume
___________________________
In the world, there are 10 types of people.
Those who understand binary, and those who don't.

Colobide, meilleur que Schivarbide: http://www.mairie-chambery.fr/ELECTIONS_2008/CANTONALES/1ER_TOUR/resultats_generaux.htm

Ah, donc ça venait pas de moi ?! :D

Je confirme, les dépots sont out

1. NICOPARLE Voir le profil de NICOPARLE
2. Posté le 25 avril 2008 à 18:48:53 Avertir un modérateur
3. Je viens de retourner sur mon Windows (tout frais lui aussi).

Verdict : mitigé.
C'est sympa à utiliser, mais c'est instable. Rythmbox Media Player a planté au moins 6 fois, j'ai eu un freeze complet (son + affichage), près d'un giga et demi de RAM utilisé à vide.

Pour la RAM c'est un peu spécial, Linux laisse en mémoire pas mal de librairies et de bouts de programmes pour permettre un chargement plus rapide ultérieur. Mais ne t'inquiètes pas, l'ordonnanceur et le gestionnaire de mémoire sont très bien faits, et ce n'est pas comme sous Windows où saturer sa RAM implique que le swap va pointer le bout de son nez dans pas longtemps.

D'ailleurs c'est le gros défaut de XP, même avec plein de RAM, Windows utilise toujours un peu le swap alors que y a bcp de trucs qu'il pourrait traiter en RAM.
Windows Vista gère un peu mieux le truc avec le principe de Superfetch sauf que là c'est plutôt basé sur une analyse comportementale d'utilisation des logiciels et n'est toujours pas aussi efficace que sous Linux.
Sous Linux, plus t'as de RAM, plus le système prend ses aises afind e booster les perfs. C'est vrai, à quoi sert la RAM si on s'en sert pas ?

jolie?

Ouais enfin pour des machins qu'on fout dans une tour et qu'on ne voit plus après, c'est cher payé XD

Sinon faut bien faire la différence entre mémoire allouée et mémoire effectivement utilisée.

Toujours est-il que j'ai des freezes de façon intempestive qui me forcent à rebooter.

Demain pour les chtis : à Lille 1 au Métro Cité Scientifique, à partir de 13h00 à la Maison des Étudiants, il y a une démonstration de Linux et notamment la nouvelle version de Ubuntu, avec démonstrations d'installations etc

J'aimerais bien qu'eux aussi ils se mangent des freezes.

Zratul > faut pas prendre 1°c mon poste ^^

sinon évite d'utilisai le dernier driver fglrx pour eux qui possède une ati

J'ai la dernière pré-version de Kubuntu 8.04, est-ce que un simple update va me permettre d'avoir la version finale ?

Ouais.

Moi je reste sous ubuntu 7.10 :

Parce qu'il veut pas me passer vers la 8.04 ( trouve pas des paquets ... )

ET SURTOUT parce que je deteste firefox 3

DarKwings Voir le profil de DarKwings
Posté le 25 avril 2008 à 18:01:15 Avertir un modérateur
Ouais.

Merci mon cher ami !

1. whoarewe Voir le profil de whoarewe
2. Posté le 25 avril 2008 à 18:52:38 Avertir un modérateur
3. Heu Firefox 3.0 est légitime vu que Hardy est une version LTS (c'est à dire qui va durer 3 ans, et que donc il faut une version de Firefox qui soit maitenue a jour pendant cette période). Ce qui aurait été débile, ça aurait été de mêtre Firefox 2.0

En attendant, ça reste qu'une Beta à ce jour, donc choix non légitime, désolé.

Punaise, il est 9 h du matin, et les serveurs sont quasiment toujours aussi peu réacitfs

Yipeee!

Ubuntu arrive enfin à lire mon iPod Nano 3G, avec la version précédente, j'avais tout essayé!

Là, je me dis, bon, rien ne coûte d'essayer, je le branche, et 2 ou 3 secondes après, Rythm'n'box commence à me le lire!

Et petit truc qui facilite énormément la vie: VerrNum est activé au démarrage par défault

J'ose pas le mettre à jour car j'ai peur que mon pc soit encore plus lent .

Est-ce que vous voyez une différence ?

Moi, je vois une différence, c'est beaucoup, beaucoup plus réactif.

Et j'ai pas encore eu le moindre bug