oui enfin biensur il a toujours des exceptions
moi je dit le meilleur exemple c'est laposte. Avant ils s'en foutaient carrement de nous,après tout notre courrier si on est pas content on va pas l'enmener nous meme a pied. Alors que maintenant grace a la délocalisation ben ils s'en foutent toujours autant de nous mais ils ont besoins de nous pour vivre donc ils feront plus attention

"laposte" "délocalisation"
^^
on dit que c'est une faute de frappe?

privatisation

c'est surtout que je suis pas français donc j'ai quelques difficultées avec des termes que je confond

K-L-K Peut être que ce lien devrait t'intéresser :

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=879&chart=419

À toi de modifier cela à ta guise. Prends le temps de bien observer, ne fait pas ça à la va vite.
J'ai pris le E6320 car c'est l'un des CPU Intel qui se rapproche le plus du prix que tu as indiqué pour le processeur Intel dans ton premier poste.

Au final on s'aperçoit que le processeur AMD est très performant. Meilleur que le E6320, qui pourtant est un très bon processeur, un de mes PC en est équipé, et crois moi c'est rapide...
Pour de la bureautique, il n'y a pas besoin d'un proco à 1000€, même si tu prévois de conserver ton PC longtemps.

mais après pour avoir un c2d puissant comme je l'ai indiqué il faut au moins le E6750 a mon avis. Je n'ai jamais réelement regardé les entrés de gammes donc sur ce point je te donne raison car je ne connais pas

mais après pour avoir un c2d puissant comme je l'ai indiqué il faut au moins le E6750 a mon avis. Je n'ai jamais réelement regardé les entrés de gammes donc sur ce point je te donne raison car je ne connais pas
----------

Mouais c'est du sacré entré de gamme dans ce cas.
Le E6320 est très puissant, il me permet de jouer à Crysis sans soucis. Du moins la démo. Le pire c'est qu'elle demande plus que le jeu lui même. Non un E6320 c'est déjà très rapide, je l'ai utilisé pour un tas de choses dont le jeux, et il a toujours su répondre à mes attentes.

Pour de la bureautique, c'est déjà beaucoup. Sur ma machine principal, j'ai un AMD Athlon 64 3000+, et ça suffit amplement à de la bureautique et même plus (jeux gourmands, mais pas trop non plus)... Aucun besoin de le changer au bout de 3 ans.
Alors le AMD Athlon 64 X2 6000+ j'ose pas imaginé...
Il est amplement suffisant, vu tes besoins K-L-K, ne va pas te ruiner dans un processeur dont tu n'auras pas l'utilité de toute sa puissance.

merci a vous les mecs (filles?) et les filles si y'en a...
ok donc je pense garder AMd pour le moment. je vais jetter un oeil sur ton lien Francky24

Faut dire qu'hormi les faibles gains en performance, intel, c'est surtout de la marque °-: ...

Core 2 Duo = bugs monstrueux dans les CPUs, lancés par OpenBSD puis confirmés par Matthew "poil" Dillon, le concepteur de DragonflyBSD. AMD s'est bien marré à cause de ces bugs, mais leurs derniers CPUs ont les mêmes (notamment liés aux TLB), donc aucun des deux n'est vraiment "idéal" en ce moment.

Des CPUs AMD corrigés devraient sortir sous peu, je sais pas pour Intel (j'ai été déconnecté toute la semaine, donc je dois m'y replonger). Mais les architectures d'AMD sont novatrices alors qu'Intel ne fait que "coller" des core les uns sur les autres, plus ou moins foireusement liés par du cache, j'aurais donc plutôt tendance à prendre AMD

merci Dargor, et c'est quoi la différence entre Core 2 duo et Dual core?
je pensé que c'était la même chose, mais on m'a pris pour un gros con (dsl pour le mot) et personne a voulu me répondre...

PS: je ne m'interresse a l'ordi que depuis que j'ai LINUX cad depuis 1 an environ.

Dual Core = deux coeurs par processeur physique, c'est une notion générique.

Après on a le Core Duo (architecture Core, basée sur le Pentium M ou 4 je sais plus) et Core 2 Duo (architecture Core 2, censée être nouvelle et révolutionnaire), qui désignent les modèles Dual Core d'Intel.

merci Dargor pour ton éclaircissement.

Moi j'y comprends rien à leur nom à la con, et j'ai abandonné l'idée d'essayer de comprendre. De toute façon, au final, tout revient au même. On peut faire des trucs en parallèles, mais c'est pas (beaucoup) exploité.

Mouais c'est vrai que çà ne me sert guère que quand je fais des make -j8 build[world|kernel], le reste du temps bof