Lu a tous !

A tous ceux qui possedent des vieux PIII (et toute architecture i686), bonne nouvelle ! Une destribution est faite pour vous : Frugalware. Cette distribution est soit disant optimisée pour les i686. Septique au départ, je l´installe (3 modes dispo : 1DVD, 2CDs, Netinsall ; j´ai choisi netinstall = 1h30 avec freebox 8Mo/s theorique) pour tester sur mon PIII 800Mhz / 512Mo SDRAM. Je choisi GNOME comme environnement graphique parmis bcp d´autre, et termnie l´install. Premiere bonne surprise : flash, java, codes pour tout les formats existants et autre pré-installé. Deuxieme bonne surprise : je peux vous dire qu´on voit la difference ! Firefox ne met plus 10 seconde a se lancer ^^. Rien a voir avec une debian ou gentoo avec noyau i686 ! Seul defaut, ayant été tres habitué au apt-get/cache..., il m´a fallu memorisé les commandes "pacman -[]" (equivalent de apt sur cette distrib´) et adopté ses propres paquages "fpm". Mais en 10 min j´avais fini de reconfiguré mon PC comme mon ex-debian sauf que la il ne se trainait plus pathétiquement ^^. C´est donc vraiment a test pour ceux qui on des i686 !

www.frugalware.org

@+

Ouais c´est un fork sympa d´Archlinux.
Si je ne m´abuse Dargor l´utilise ou l´a utilisé et apparemment la communauté et les développeurs sont plus réctifs et sympa que ceux d´Archlinux.
Par contre tout comme Archlinux c´est une distribution *très* jeune et le problème dans ces cas-là et que ça part souvent un peu dans tous les sens (modifications profondes du package manager, modifications profondes de l´organisation des fichiers de configurations, packages pas forcément bien maintenus et/ou testés, etc.) et c´est ce qui me rebuterait un peu. Je préfère une bonne distrib. bien rodée (comme Debian ou Slackware) et peut être moins optimisée qu´une foudre de guerre qui demande un investissement considérable à chaque mise à jour.

Par contre tu dis :

Rien a voir avec une debian ou gentoo avec noyau i686

Hum, on voit que tu n´as pas testé Gentoo.
Sous Gentoo le noyau est compilé à la mimine (comme tout le reste), t´auras du mal à faire plus optimisé. Donc même si Frugalware t´as embalé, merci de resté objectif et de t´en tenir aux faits avérés que tu maitrises. ;)

Ouaip, j´ai bien utilisé Arch et Frugalware

Par contre si Arch part bien dans tous les sens, Frugalware a un développement plus réfléchi et logique (à mon sens en tout cas) : contrairement à Arch ou chaque mise à jour est un foutoir monstre, Frugalware fournit de la doc pour passer d´une version stable à la suivante, il suffit de suivre les instructions et tout se passe bien (et si tu es en -current ben c´est comme Slackware -current ou Debian Sid : en général çà marche, si çà marche pas tu te débrouilles)

Excellente distribution quoi.

lol ma dedibox est sur Gentoo ;
Mon PC etait sous debien, puis sous gentoo, puis a nouveau sur Debian, et maintenant sur frugalware lol ^^. j´ai testé gentoo :p

Ok pas de souci. ;)
Dans ce cas tu t´es mal exprimé, parler d´un noyau générique i686 sous Gentoo est un non sens. De même, la réactivité sous Gentoo dépend de l´utilisateur, avec des CFLAGS, CXXFLAGS et LDFLAGS bien choisis on peut difficilement faire mieux. Mais bon c´est clair que c´est bien agréable une distribution binaire optimisée pour les « vieilles » machines.

En tout cas merci de ce témoignage (merc aussi à Dargor pour ce complément d´information), ça m´a donné envie de tester Frugalware sur mon portable qui s´ennuie tout seul dans son coin depuis un moment.

++

Exact, la communauté de Arch n´est pas très active, mais quand on poste, faut s´attendre à une réponse dans quelques heures, et non plusieurs jours.

"Hum, on voit que tu n´as pas testé Gentoo.
Sous Gentoo le noyau est compilé à la mimine (comme tout le reste), t´auras du mal à faire plus optimisé. Donc même si Frugalware t´as embalé, merci de resté objectif et de t´en tenir aux faits avérés que tu maitrises. ;) "

Sache qu´un binaire debian tourne en moyenne plus rapidement que sous gentoo. Les options choisie par les personnes qui font les paquets sous debian sont mieux choisie que par "des amateurs" sous gentoo. De plus, Arch linux est optimisée, plus que debian, pour les i686. Après, il est vrai que l´on peut avoir un système minimal sous gentoo, mais je n´ai pas trouvé de différence énorme entre ma gentoo et une debian.

Sache qu´un binaire debian tourne en moyenne plus rapidement que sous gentoo

• Sâche que* je parlais du noyau (le passage que tu cites me semble explicite pourtant). Du coup à moins que tu me sortes un bench attestant de la supériorité d´un noyau précompilé gavé comme c´est pas permis sur un noyau compilé à la main avec uniquement le support nécessaire, je reste sur ce que j´ai dit.

De plus, Arch linux est optimisée, plus que debian, pour les i686

Tout à fait.

Après, il est vrai que l´on peut avoir un système minimal sous gentoo, mais je n´ai
pas trouvé de différence énorme entre ma gentoo et une debian

Pareil et c´est d´autant plus vrai sur les machines récentes.

Enfin bref a tous ceux qui on vraiment envie de formater leurs vieux PCs parce qu´ils s´ennuient, testez frugalware ^^.

@+ all

Dargor à l´air d´en vouloir particulièrement à Archlinux, pour moi, j´ai beaucoup moins de problèmes qu´avec Ubuntu .

sbas > Quand j´ai découvert Arch aussi j´étais tout content, mais attend de l´avoir utilisée un an comme moi pour voir ce qu´elle a dans le ventre

Argh, moi qui vient de télécharger Arch Linux

Quelle sera ma prochaine distro KDE alors? (sachant que je n´ai pas envie de me taper l´installation de Gentoo, et que j´ai envie de tester KDE 4 le plus tôt possible, donc pas Debian).

pauvre acid ^^.

Si ca peut te consoler, la netinstall (comprote l´option KDE) de frugalware est telechargeable en, allez... 1 minute ? donc tu peux tjrs essayer.

La philosophie de FrugalWare, c´est pas de décider à ta place quelles applications tu peux avoir pour tel usage? (comme SlackWare)

Sans tomber dans le troll bien sûr ^^

Dommage pour gentoo. On a un overlay KDE 4, qui permet de l´installer en même temps que KDE 3, et d´utiliser les deux quand on veux. La magie du Slot ^^

acid_junkie : Tu peux toujours compiler KDE 4 sous ta Debian...

Le truc, c´est que j´ai autre chose à faire que de me taper une longue et complexe installation, et apprendre des nouveaux concepts utilisés nulle part ailleurs (même si cette partie me tente). Et j´ai aussi autre chose à faire que de compiler un KDE 4 sur une Debian stable.

Je vais me renseigner un peu plus sur FrugalWare, et sinon au pire, pour KDE 4, je prendrais la SuSE 10.3 ou peut-être Mandriva pour changer.

En tout cas je la préfère à Ubuntu :D .

j´ai aps la sensation que Fw decide pour moi... Y m´avait mis Gaim, jlai viré pour amsn ^^ et ce n´est qu´un exemple

Pareil pour Slackware, elle fournit les paquets de base, s´il te manque des logiciels rien ne t´empêche de les ajouter

Deux excellents sites pour çà :
http://www.slackbuilds.net/
http://slackbuilds.org/