Ben t´as tout dit. ^^
En environnement KDE, c´est konqueror qui est vraiment bien et complet depuis quelques releases de KDE déjà.

Sinon (et c´est la cas le plus fréquent vu que j´aime mieux GTK) c´est emacs-w3m (non c´est pas ultra geek, ça affiche les images ! ^^) et dillo (lorsque l´affichage dans w3m est trop dégueulasse) quand je bosse, navigue sur des sites un peu techniques (qui sont pas trop fans du web 2.0 et s´affichent bien dans ces navigateurs).
Et sinon quand je surfe pour le loisir (videos, flash, toussa) ben on est dans le cas « pas l´choix » et c´est mozilla & co.

Dargor : Pour le User Agent la faute en reviens aux webmaster des sites foireux, genre Microsoft...

Faites le test avec Windows Live Mail, vous allez voir c´est navrant.

Maintenant faut pas trop vite cracher dans la soupe, même si firefox/Iceweasel est loin d´être parfait, c´est le plus populaire/développé (a ma connaissance) des webbrowser GNU/Linux, sa popularité n´est pas dû au hasard non plus (même sous windows, tout les windowsiens que je connais qui ont 2 sous de jugeote ne lanceront plus jamais IE).

Personnellement, pour l´utilisation que j´en fait (surf, mail, un peu de dev xml pour le fun) ça me conviens parfaitement (utilisation normale de n´importe quelle webbrowser).

Je finirais en ajoutant qu´il est relativement simple de changer le User Agent :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/59

J´ai tenté, retenté et re-retenté d´utiliser Konqueror à la place de Firefox, j´y suis jamais arrivé, perdu dans les options.

Firefox est tellement plus facile d´emploi, et puis certaines extensions font partie de mon quotidien à présent.

J´ose espérer que Konqueror gagnera en convivialité avec KDE4, lorsqu´il ne fera "plus que" navigateur Internet.

Sinon, pour en revenir au débat, après moult lecture, je comprend mieux les griefs de Debian. Pas sur le fait que ces fichues icônes soient pas 100% conforme avec les préceptes du GNU/GPL, non, mais Mozilla ne prenne plus la peine de réaliser des correctifs de sécurité pour les vieilles versions de Firefox, vu que leur philosophie consiste à intégrer nouvelles fonctionnalités avec les correctifs. Or, cela va à l´encontre de la charte de Debian, où version stable veut dire: pas de nouvelles fonctionnalités (combien de temps sont resté les utilisateurs de la Sarge avec Firefox 1.5??)

En même temps, Mozilla veut garder le contrôle de son bébé, qui commence à se décliner en tant de versions qu´il y a de distributions Linux.

Ceux qui voient dans ce geste une Microsoftisation de Mozilla sont les même qui voient dans l´accord Novell-Microsoft la fin du monde libre.

Qu´ils retournent dans leurs dunes, les prophètes du désert, ils saoulent...

Ah oui, et je trouve aussi que Mozilla devrait revoir son interdiction, elle est pas assez flexible.

Longue vie à Firefox, et puisse Iceweasel ne pas sombrer vers un fork complet qui fera plus de mal que de bien.

GNU_Raziel > Je sais très bien à qui incombe la faute et comment y remédier, je mettais juste en avant l´absurde de la situation.