Désolé du triple post

Mais en lisant le livre je comprends que LFS sert à créer une distribution a partir d'une autre, ai je mal compris ?
Si c'est bien ca autant partir d'une autre distribution ( pas Ubuntu ), Partir par exemple de ArchLinux

Ça te sert à créer une mini-distro de façon à comprendre comment marche l'intérieur d'une vraie distro. Crois moi, c'est beaucoup plus efficace pour apprendre à créer des paquets et pour soulever les vrais problèmes.

Ben finalement je pense tester ArchLinux histoire de me faire un peu plus a l'univers Linux ( Quel univers ! Il manque juste le hack des personnes sous Win )

Encore un double post

Mieux vaut tester en Machine Virtuel ArchLinux non ?
Psk si je fais une connerie

Essayer dans une machine virtuelle, c'est du vent./

Si tu en es encore à ce niveau là, fais une croix sur arch et opte pour une distribution stable.

C'est parce que je veux apprendre Linux justement.
Sinon si je prends une Distribution plus stable, j'en prends une plus "libre" que Ubuntu sur laquelle je suis.
Si j'en prends une stable, ca serait soit Debian soit Linux Mint qu'on ma conseillé.

Ou alors encore Chakra qui est basé sur Arch ou alors d'autres laquelle me conseillez vous ?
Je vais d'abord m'initier sérieusement a Linux et après je penserais a Gentoo ou a Arch

« Ou alors encore Chakra » Oulah... il faut avoir un esprit malsain pour avoir des idées pareilles.

Installe et utilise un vrai linux pendant plusieurs mois déjà (par vrai, j'entends une des ~10 grosses distro qu'il y a dans la nature). Ensuite, vois ce que tu veux apprendre et agit en fonction (en sachant que pour les 3/4 du temps, tu n'auras pas besoin de changer de distro).

Ok,
Et entre Ubuntu, Linux Mint, Red Hat, Mandriva ou Fedora ?
J'aurais bien dit Debian mais trop lourd ( plusieurs cd )

Ubuntu 11.04 à l'air vraiment bien j'aime bien Unity mais je sais pas si la beta est stable ( je sais c'est une beta mais elle peut très bien etre stable )

Tu peux faire une croix sur RedHat sauf si tu as 500€ à mettre dedans déjà.

« J'aurais bien dit Debian mais trop lourd ( plusieurs cd ) » finalement, tu es encore plus mauvais que l'impression que j'avais eu à ton premier message.
Debian est la plus légère des distros que tu as cité, et de loin. Mais c'est plus facile d'interprêter la présence de ~50 comme étant de la lourdeur plutôt que d'aller lire la doc qui explique comment installer la distro avec le cd de netinstall de 180Mo.

Bref, commence par lire (wikipedia, les sites des distros principales, les sites généralistes sur linux, etc.). Ensuite, apprends à creuser un minimum avant de prendre une décision. Et enfin, prends tes décisions toi même… prends le temps de juger (1 mois est un strict minimum pour tester une distro)… et change de décision si tu pense trouver mieux ailleurs.

Je viens de voir que Debian est léger mais c'est parce que la dernière fois que j'ai voulu le download, il y avait CD 1,2,3,4,5 jusqu'a 10.
Je vais donc faire un tour sur Debian.

Red Hat, je l'ai.

Et désolé mais c'est mes tout débuts en linux, il est donc normal que je sois mauvais.
Je suis déja en début d'apprentissage sur Ubuntu.

Sers-toi de ta tête !
« moi m'voyez j'ai vu dix CDs donc go download »
normalement, tu commences pas lire la partie installation de la documentation pour savoir ce que tu dois télécharger
Avec Debian, tu peux t'en tirer avec un iso de ~4Mo dans certains cas. Donc avec tes ~50 CD (il y en a 51 sur le ftp master de mémoire), tu va avoir l'air d'une grosse andouille.

« Red Hat, je l'ai. » photo sinon fake. La version d'essai ne te servira à rien (je suis surpris qu'elle existe alors qu'il y a fedora d'ailleurs). Et le vrai RedHat coûte vraiment la peur du cul (j'ai dit 500€ un peu au pif, mais c'est le bon ordre de grandeur).

NdM: et mollo avec les doubles postes, sur ce point là aussi je vais finir par perdre patience.

J'ai RedHat entreprise V6.
Et pour les CD j'ai tout dabord vu ca sur un Forum

Je suis un grand nostalgique lol ...

http://www.noelshack.com//old/up/capture-c677b4d666.png

4223161584
Posté le 26 avril 2011 à 19:55:19
Non LFS en un à deux jour c'est envoyé, grosso modo. Le plus dur ça reste de se lancer.

Si tu débutes dans Linux la lecture de "The Linux User's guide" est vivement conseillé et ça ça prend déjà bien deux semaines à assimiler, et c'est si tu t'y met comme un forcené

En effet pour un absolu débutant dans Linux, ça ne m'est pas deux jours. Je pensais que medmed avait les connaissances, et c'est pour ça qu'il parlait de LFS. Mais apparemment, je me suis trompé !

Et je ne suis pas sûr que "The Linux User's guide" soit un prérequis pour commencer LFS. En se lançant dedans tout simplement, tu en apprends beaucoup même si c'est sur le tas.

Le LFS contient une section tout au début qui pointe vers tout un tas de documentations pouvant aider pour découvrir/se perfectionner dans divers points.

Bien de faire semblant d'avoir un tiling WM

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1304321532.png