Au passage, MAndrake français, étonnament, est en . .. FRANCAIS ! ! ! c´est fou ça nan ? Evidemment, si tu selectionne anglais a l´install ou bien que ta fait une MAJ foireuse, ya moyen de l´avoir en anglais.. en quelques autrse centaines de langue aussi

tu vois briaeros, les gars du forum PC ils sont pas très loin et y´a pas besoin de les chercher...

Sinon j´ai pas lu le topic, j´en ai rien à foutre.

bonjour à TOUS

je vais essayer de répondre à ce que je peux répondre, désolé si c´est dans le désordre.
en premier, mon but n´est pas de dire que l´os le meilleur c´est windaube ( je fais un effort d´écriture pour faire plaisir aux linuxiens)
je veux simplement dire que à mon humble opinion de petit utilisateurs simplets
, nul débile, pauv´con etc... windows est je pense un os simple d´utilisation car il gère quand même, toujours d´aprés moi, quasiement tout le matériel, que cela soit appareil photo numérique, scanner, imprimante, web cam, clé usb, clé wifi, clé bluethoo, etc....
moi sous windaube je n´ai jamais eu un seul virus ( enfin, si un : le verc blaster qui m´a bien fait chier je le reconnait, car ma machine rebootait tout le temps) les plantages sont par contre quasi quotidien,et j´irais même jusqu´a dire, de façon ironique que si j´ai pas ma dose de plantage par jour sous windaube, je trouve cela inquiétant. du coté de linux, j´ai pu constater que lorsqu´un programme plante, la fenêtre est une copie de celle de windaube( ou peut être est ce windaube qui a copié linux) " ce programme ne répond" je l´ai retrouvé au bout de troix heures sous linux, peut être suis je un " cas" ( dans ce cas il faut que je me tire une balle)

pour ce qui est de la version, oui j´ai choisi installation en français , pour répondre à " meiamme" lorsque je fais des mises à jour de linux et que je choisi donc mise à jour du pack mandrake, j´ai le choix des mises à jour, mais tout est en anglais pour l´explication des maj, de plus je tiens à dire que j´ai le choix pour " mise à jour de sécurité" " mise à jour des beugs" " mise à jour normale" alors me viens une question tiens tiens, y aurait´il des beugs, des failles de sécurité dasn linux???

je pense que les virus n´existent pas sous linux pour la simple et bonne raison que fair eun virux pour linux n´est pas rentable ( trop peu de gens touchés) mais que le jour où il y aura beaucoup de gens sous cet os ( ce que je souhaite, preuve de ma bonne foie)et bien il y aura encore des hackers qui se feront un malin plaisir à foutre le bordel dans linux, puisque cela vaudra le coup. windows est faillible aux virux oui et le sera toujours, tout comme linux si quelqu´un le voulait.( enfin c´est ce que je pense)

up

Déjà, premièrement, basiquement, le systeme user/root pourrait freiner pas mal de virus soit disant destructeurs.
Et si il y a déjà eu des virus sous linux ms comme je me rappelle jms du nombre...

Tu sais, c´est pas que windows est vulnérable à 99% que linux c´est la même chose :p

alors pourquoi ai je un giga de mise à jour pour mandrake 10?? à quoi servent ces maj si linux est si parfait?

les systèmes Linux sont à 99% utilisés et administrés par des gens connaissant les bases de la sécurité, c´est à dire, les mises à jour quotidienne. Ca laisse pas assez de systèmes vulnérable suffisemment longtemps pour permettre la propagation d´un virus.

no comment

débat stérile...

quel débat ?

@sebastien007 :
Oui ton matériel est reconnu sous Windows. Pour une simple raison : le constructeur a prévu des drivers pour Windows et pas pour Linux ( si certains constructeurs le font mais ils sont rare), Windows reconnait beaucoup moins de matériel nativement mais les constructeurs fournissent un CD avec le driver pour Windows alors que pour Linux c´est la communauté qui doit se démerder pour fournir le driver. Ce problème devrait se réduire quand Linux prendra plus de parts de marché.

Oui, il y a des bugs, des failles de sécurité sous Linux mais la différence c´est qu´ils sont, en général, corrigés beaucoup plus rapidement. Et le logiciel de mise à jour met TOUS les logiciels installés à jour et pas seulement le système. Donc on ne peut pas comparer avec Windows puisque ca dépend aussi des applications installées.
De plus, la distribution Mandrakelinux ( Mandriva Linux maintenant) est réputée pour ne pas être toujours très stable. Il ne faut pas mettre toutes les distributions Linux dans le même sac.

sebastien007
Posté le 07 avril 2005 à 21:41:04
alors pourquoi ai je un giga de mise à jour pour mandrake 10?? à quoi servent ces maj si linux est si parfait?

1°) a ajoutez des onctionnalites. La plupart ne sont pas desmises a jour de secu ( oui c´est totalement incomprehensible pour un windowsien frustre car les mises a jour " automatiques" qu´il connait concerne QUE l´os et QUE les failles de secu . Sur un systeme linux correctement adminsitres ca concerne TOUS les logiciels et ca les mets a la derniere version. Sachant qu´il peux y avoir plus de 3000 programmes ( que tu n´utilise pas forcement mais que d´autre sprogrammes apellent etc..) effectivement tu as assez souvent des msies a jour ; qui ne correspondent pas a desmsies ajours de secu.

Ensuite les mises a jour de secu ; il y en a ; mais quand il y a un probleme de secu ( tous logiciel est un bug qui s´ignore et si tu programme un peu tu le saurais) souslinux on le corrige. sous windows quelquefois on attend qu´il soit exploite ! ( blaster utilise une faille connu depuis win 98
je rapelle 98 , me , 2k; et xp ca en fait des versions ! )

Cad que sous linxu meme si le probleme n´est pas forcemente xploitable sur ta machine ( il y a rarement q´un garde fou) on corrige quand meme !

Donc quand on sais pas de quoi on parle ; on evite de comparer.

Ps on a JAMAIS dis qu´il n´y avait pas de bugs ou de probleme de secu dans les distribs gnu/linux; mais encore vousetes tellement persuade de la superiorite de windows que vous ne prenez pas le temps d´ouvrir les yeux ( ouile coup de " je suis un nb donc intouchable; ca ne prend pas quand on est aussi sarcastique ce qui montre que tu essaie juste de casser linux sous pretexte d´etre un newbie)
MAIS entre compare un os ; et un os + tous les logiciels il y a un ENORME pas que vous franchissez allegrement.
en clair apprennez AVANT de troller comme des gorets a quoi correspond la secu.

Ps et j´ai deja dit qu´un windows bien adminsitre etait plus securise qu´un linux laisse a l´abadon...

" je pense que les virus n´existent pas sous linux pour la simple et bonne raison que fair eun virux pour linux n´est pas rentable ( trop peu de gens touchés)"
AHAHAHAHA au moins 40% des sites web sont sous linux mais effectivement trop peu de gens touche. Arretez de dire des conneries aussi grosses...

" ce que je souhaite, preuve de ma bonne foie)"
Ah ouais moi je ocnsidere pas ca comme une preuve de bonne foi; juste une preuve de foutage de gueule.

" bien il y aura encore des hackers qui se feront un malin plaisir à foutre le bordel dans linux, puisque cela vaudra le coup."
Encore un qui ne sais absolument pas de quoi il parle.

Ca se fait passer pour un newbie ; ca assene des verites qui n´en sont pas ( et qui de toute facon depasse largement le niveau d´un newbie) et ensuite ca dis " mais moi je suis pour linux"

bon je crois que je vais arretez la; en meme pas un paragraphe j´ai reussis a trouvez trois conneries ( car c´estc e que c´est) donc . ..

tien encore linux vs windows

et les gas a quoi ca sert tout ca ? ?

chaqun des 2 os ont des qualites : je vois mal un debutant se servir de linux et meme au niveau des logiciels il existe un choix de logiciels + varies

mais en meme temps linux a quelque peu moins de bugs ( je ne ne dis pas que je n ai jamais eu de pb avec mon liux ni que je suis oblige de reinstaler win tt les 4 matin)mais la qualite n et pa la meme

a tout ceux qui reprochant que windows est un " os bugé a mort" comme j ai deja entendu , pensez que les mecs de msoft ne sont pas plus cons que ceux qui programent linux mais forceent si il veulent gagner leur vie il faut bien rendre un produit ( buge ou non ) a la date prevue alors qu un programeur benevole peu manger meme si sa creation prend du retard

et ouai ya des gens qui se battent pour des questions si . ..
quan en pensse que sur un ordi les 2 os peuvent cohabiter gentiment avec le dual boot

les hommes devienent plus cons que leur machines ca devien grav . .. :lol

bon je vais y aller avent que je me fasse taper par les fanatiq des 2 bords . .

grutt j´apprécie beaucoup ta remarque, pour moi tu as tout à fait raison ( cela n´engage que moi)
je pense linux à des qualités que windows n´a pas, c´est une certitude. mais j´apprécie aussi quand tu dit que linux n´est pas forcément trés facile pour les débutants. bonne journée grutt

" chaqun des 2 os ont des qualites : je vois mal un debutant se servir de linux et meme au niveau des logiciels il existe un choix de logiciels + varies "

en shareware, logiciel payant et freeware bourré de spy, oui sous windows c´est varié dans ce domaine.
En logiciel libre, à part les portages de logiciels développé pour Linux, y´en a largement moins.

Slt n´empeche que ds ce topic ya pas mal de gens qui sont un peu focu ( juste un peu), meme les gdes tete de linux dise qu´il n´est pas pres pr la gde distribution... Moi je suis etudiant en info je prefere biensure linux ( je galere des fois meme souvent mais c ca le charme t libre de faire ce que tu ve, et pour apprendre il faut galéré). Et en plus dire que les personnes qui sont pas doué en info c des cons c un peu abusé non.

grutt

" tien encore linux vs windows "

Oui ca devient lassant de toujorus devoir defendre ses choix devant des personnes qui n´y connaissent rien et qui en profitent pour essayer de casser du sucre sur son dos. medisez medisez il en restera toujours quelquechose c´est ca?

" chaqun des 2 os ont des qualites : je vois mal un debutant se servir de linux et meme au niveau des logiciels il existe un choix de logiciels + varies "
Marrant mais c´est pas ce qu´on trouve :
1 la deb unstable a LARGEMENT plus de soft que windows ( mais bon c´est pas grave).
2 Les principaux logiciels qu´il n´y a pas sont des logiciels metiers et je doute que tu les utilise ou que le debutant les utilisent chez eux....
3 https://linuxfr.org/2005/04/08/18677.html
hum ouais les debutants ont plus de mal sous linux que sous windows ; ca reste a prouve....

" mais la qualite n et pa la meme "
La qualite de quoi??? C´est typiquement le genre de phrase assasine qui ne veulent rien dire a part essayer de medire sur quelquechose qu´on connais pas.
( et ps je pense qu´une distrib linux a plus de bugs sous jacent que windows ; ne serait ce que d´un point de vue probabiliste vu que la on considere l´os plus tous les logiciels; et de l´autre tu ne considere " que" l´os)

" pensez que les mecs de msoft ne sont pas plus cons que ceux qui programent linux mais forceent si il veulent gagner leur vie il faut bien rendre un produit ( buge ou non ) a la date prevue alors qu un programeur benevole peu manger meme si sa creation prend du retard "
Et donc pour respecter les deadlines on PAIE pour un produit qui n´a pas un minimum de " quality of service"?
Tu serais pret a payer uen bagnole avec deux roues qui sont mal attache ; le capot qui s´envole sur l´autoroute et la boite de vitesse qu´il faut changer tous les 3000km sous pretextes que " les deadlines des ingenieurs et des mecano sont tres courtes et que si il voulaient bouffer il fallait bien refiler qqch" Moi non!
Ps le dvp benevole peux manger parce qu´il BOSSE EN PLUS.

" et ouai ya des gens qui se battent pour des questions si . . .
quan en pensse que sur un ordi les 2 os peuvent cohabiter gentiment avec le dual boot "
Oui et ; qu´est ce que ca change a l´abus de position dominante; a l´aspect proprietaire de windows ? ??
Parce que cee dont la majorite des utilisateur tutux un tant soit peux developpes sont contre n´est pas que windows ca sux ni meme que windows c´est proprietaire. C´est que windows s´accapare 90 % du marche pc avec des pratiques anticoncurrentiel , et quelquefois illegales!
Si lorsqu´on achetait un pc N´IMPORTE OU il y ait le prix de win oem marque sur la facture; qu´il y ai la possibilite de ne pas le mettre ; et de mettre un autre os, ca serait parfait .

rad_hass
" meme les gdes tete de linux dise qu´il n´est pas pres pr la gde distribution..."
Ah oui?? sources??

" Moi je suis etudiant en info je prefere biensure linux ( je galere des fois meme souvent mais c ca le charme t libre de faire ce que tu ve, et pour apprendre il faut galéré). "
Bof tu prend une ubunutu ou une mdk . ...
C´est sur qu´avec une lfs

" Et en plus dire que les personnes qui sont pas doué en info c des cons c un peu abusé non."
Tout a fait d´accord ; l´info je pense que c´est comme l´os : on devrais avoir le choix ; ))

Il y en a qui disent que la réaction typique du linuxiens est d´ envoyer chier un gars qui a du mal avec windows.

je dirais que la reaction typique du windowsien et de dire " linux franchement, c´est de la m....."

Oeil pour oeil, dent pour dent...

Donc sebastien007, réflechis un peut, moi sa fais que 5 mois que je suis sous linux, et je peut dire que j´ en ai chier, et j´ ai toujours quelques lacunes, et c´ est en cherchant qu´ ont y arrive, et tu vois GNU_raziel, qui t´ a envoyé chier, c´ est justement grace a des gars comme sa que j´ ai pus me faire aider.

La difference est que quand je lui posais une question, je disais pas que linux valais rien.

Linux est un OS aussi fonctionnel que windows, et n´ a rien a lui envier ( c´ est plutot windows qui devrais prendre exemple pour la stabilitée et la securitée), mais ils n´ ont rien avoir, et c´ est pour cela que c´ est dur, c´ est pas linux lui meme, mais le gouffre entre ces 2 OS

alors fais un peut l´ effort, et cherche un peut de l´aide, t´ y arrivera, sinon laisse les linuxiens entre eux plutot que de leur dire que l´ Os qu´ ils utilisent en ce moment, vaut rien.

briaeros007
" 1 la deb unstable a LARGEMENT plus de soft que windows ( mais bon c´est pas grave).
2 Les principaux logiciels qu´il n´y a pas sont des logiciels metiers et je doute que tu les utilise ou que le debutant les utilisent chez eux.... "

bon a vrai dir j en sais rien mais si tu est sur de ce que tu avance tu doi avoir raison j en sais rien . ..

par contre du contre lorsque je dis que les prgrameurs de msoft doivent finir a la daue prevue meme en laissant des bugs . ..
je pense que ces mecs font un os qui arrive a un
" minimum de quality of service"

dans le cas ou ce niveau n est pas ateint l entrprise n a pas interet a vendre son produit ( elle veut peu etre pas qu on associe son immage a des produits pas finis . ..)

mais par contre au niveau des optimisations la boite n a pas d obligations les programeurs y travaillent si le temps leur permet . .
deplus au nivea

c´esrt tres simple pourquoi la deba plus de soft que win ?
parce la deb est une distribution cad qu´elle offre aussi les softs utilisateur ce que ne fait pas windows .
( ps la unstable tient sur 15 cd ; quand meme . ..)
Ensuite a savoir si il y a " autant" de softs sous win que sous linux ; c´est chose impossible ( car il suffit que je fasse un script qui me cree des softs triviaux avec juste trois octets qui change; et la qui peux dire si ils osnt diferents ou pas?) Donc la question s´adresse a niveau des types de softs et des fonctionnalites de ces derniers.
Au niveau grand public il se trouve que les softs sous windows ont grosso modo leurs equivalents sous linuxavec grosso modo les meme fonctionnalites.
Ensuite sur un domaine tres precis ca peux etre faux ; mais globalement c´est vrai. Le but n´est pas de faire " c´est moi qui ait la plus grosse" mais bien que l´utilisateur puisse bosser ; ))

" mais par contre au niveau des optimisations la boite n a pas d obligations les programeurs y travaillent si le temps leur permet . . "
On parle pas d´optimisations mais de failles connu et non corrige. Sur le code de 2k et de ie qui a ete diffuse illegalement il y avait des
/ *FIXME possibilite de buffer overflow */ sur des logiciels commercialise !
Mais ne t´inquiete pas je ne jette pas la pierre aux dvp car j´ai deja eut des interview d´ex dvp de m$ qui etait pas forcement tous rose ; ))
Par contre ms ne fait pas de ce qu´on pourrait attendre pour un soft qui est distribue sur 90% des machines et paye en plus.

dsl pour ce qui lirons ce message coupe en 2 fausse maneuvre . ..

je disais donc :
deplus au niveau de linux on aboutit a une qualite differente car le nombre de programeurs benevoles est quand meme un peu plus eleve que celui de msoft ( je veu bie qu il ne travail pas tous a plein temps mais quan meme ca fait un paquet d heures de travail si on cummule le tout ) il y a peu etre moyen de faire quelque chose de bien non . ....

et en fait pour ce qui est de la position de monopole de msoft ( d ailleur je vois pas trop le raport avec ce que jai ecris) tu a tout a fait raison et je ne pense pas qu il y ai beaucoup de monde qui soit d accord avec ca ( mais bon en economie tout les coups sont bons pour freiner les concurents )