HarrisX, c´est toi qui me fait rire.
Parce que tu fait des articles pour un site, alors tu te permet d´insulter?
Et puis, le site auquel tu participes est certes tres joli, mais c´est surtout un site généraliste qui parle des jeux du moment que le personnage a une épée.
Parce que classer Diablo2 et Dungeons Siège dans les RPG, FAIT MOI RIRE.

Tu défend un jeux de roles LINEAIRE, c´est alors que tu n´as pas compris le sens du jeu de roles, qui au contraire doit donner le maximum de possibilité, comme le fait un maitre de jeu quand tu joues avec tes amis.

Mais là tu parles de jeux:
" Histoire, lvl up, item, skills"
C´est que VRAIMENT tu n´as pas compris ce qu´était un jeux de roles. Teste Warhammer sur papier, et apres tu verra ce que c´est que la libertée.
Un jeux de roles c´est:
" Histoire, dialogue, reflexion, action".

C´est qui ce Harris qui se prétend " grand connaisseur des RPG".

Je vais dire une chose à propos de l´E3. L´année dernière, un ami de mes parents qui est journaliste a été invité là-bas pendant deux semaines par une boite qui crée des jeux vidéos et qui cherche à agrandir son marché en France. L´E3, c´est de la poudre aux yeux, une fumisterie. C´est l´arme absolue du marketing des boites de jeux vidéos. Tous les journalistes sont traités comme des princes ( invitations, hotels, frais payés, etc) et on leur présente un dossier complet du jeu. Même les gars de Game One ( chaîne que je n´apprécie pas mais leurs commentaires sont repris un peu partout) l´ont dit.

Fallout un RPG Plate forme ? ?? Mais là on touche le fond. Il ne se réfère même plus à la définition en elle-même de RPG pour dire ça. Qu´il aime FF et qu´il n´apprécie pas certains propos ok, mais après aller carrément dégrader certains jeux pour ensuite placer son opinion " moi mon jeu préféré c´est un RPG les autres que j´aime pas c´est pas des vrais" c´est carrément stupide. Ok moi aussi je ne critique pas FF sur le plan du jeu en lui-même ( je le répète c´est une question de goûts et ça ne se discute pas) mais je reconnais que ce n´est pas un RPG.

Puisque tu te dis fan de RPG, tombé par hasard sur ce site, puis par hasard sur ce forum, puis par hasard sur ce topic, j´aimerais savoir quels sont pour toi les RPG à l´heure actuelle. Tu te considères comme une référence ? ? Vas-y ! Dis-nous quels sont les RPG, on t´écoute. Evite les jeux de mots débiles du style " RPG c´est pas pareil que jeu de rôle" et fais-nous cette liste.

Tiens, pour un site " sois disant spécialisé" dans les RPG, je vois quoi???
WARCRAFT 3.
Et bien, c´est vraiment du n´importe quoi.

J´aimerais ajoute quelquechose à propos du site RPG Fan et de tes trois ans de collaboration avec eux.

Sache tout d´abord que ce site n´est en aucun cas une référence ultime. Moi aussi j´ai été critique pour des sites de jeux, jamais les autres critiques n´ont classé FF dans la catégorie des RPG. C´est ton opinion ? pour toi FF est un RPG ? Ok dans ce cas-là, chacun à son genre personnel, on classe n´importe quel jeu n´importe où simplement parce que tu vas avoir un inventaire et deux skills à choisir.

FF te plait ? ok pas de problème. Tu ne t´es jamais posé la question si c´est un RPG ou non ? Comme moi je n´ai rien à foutre de ce jeu donc je ne me pose pas en général la question. De même lorsque je joue à un autre jeu.

Je trouve inquiétant qu´en tant que critique, tu te positionnes comme ça. Tu ne donnes pas un avis général sur le jeu, mais ton avis PERSONNEL, c´est-à-dire, tes propres goûts. Lorsque tu critiques un jeu, oui tu donnes ton avis, forcément tu dis si ça te plait ou ne te plait pas, mais quand tu vas essayer de le mettre dans une catégorie, ne pas chercher le moindre détail, là ça ne va pas. Tous les RPG dont on a pu parlé sur ce topic devraient avoir une catégorie qui leur est propre. On ne devrait pas dire de BG que c´est un RPG par exemple. On devrait le voir comme un genre nouveau et ainsi permettre aux lecteurs de l´apprécier différemment. Aujourd´hui en faisant des genres ( RPG, fps, etc) on ne prend même plus la peine de trouver les subtilités propres à chaque jeu. On le voit bien. Tous ces fps sortis depuis quelques années, tous basés sur le même moteur, répétitifs, peu innovants, sont pourtant des hits. Pourquoi ? Parce que justement des gars ne cherchent pas les subtiliser et vont donc les noter en fonction simplement de leur genre.

Par exemple Mohdaa. Tout le monde lui met 20/20. Mais qu´est ce qu´il apporte ce jeu? Il a un moteur de Quake3, très peu modifié. Il est très scripté et on voit de suite les limites de l´IA. Et pourtant, c´est à l´heure actuelle l´un des jeux préférés des gamers. Quand Deux Ex est sorti, c´était pareil. Il a été testé dans la catégorie fps. Il a fallu attendre des mois pour qu´il soit enfin reconnu à sa juste valeur. C´est à dire comme un nouveau genre de fps, un jeu qui apportait un vrai changement.

Je ne pense pas que malgré que tu sois critique de ce site tu sois une référence. Au contraire, je trouve que tu es à l´heure actuelle, le portrait craché de ces journalistes et critiques, qui il y a dix ans ne connaissaient rien des jeux vidéos et qui aujourd´hui parce qu´ils ont entre 20 et 30 ans vont se prétendre " pionnier des jeux vidéos" et répandre leurs " bonnes paroles" venimeuses. Dans mon cas, j´ai commencé avec l´Atari ST, mes références en RPG sont des jeux très limités qui aujourd´hui ne seraient même pas classés dans la catégorie " jeu vidéo" et c´est pour celà que mes avis n´ont jamais été tranchés dans une catégorie. Je n´ai jamais classé mes jeux car je trouve que chacun à ses particularités et est susceptible de plaire à n´importe qui.

un car je trouve ce topic intéressant.