en effet, les graphismes ne sont pas essentiels dans un jeu, ni un réalisation technique true HD 1080p.

Vous avez raison les pro-Wii, on ne peut pas attaquer la wii sur ce point, ce serait lâche, d´autant plus que Nintendo n´a jamais promis une console supuissante.

Cependant, il a promis une jouabilité révolutionnaire. le problème c´est que je la vois pas.

Le kaméha dans tenkaichi = avance, recule le bras et si on veut faire pareil que dans l´anime, ça capte une fois sur 2.
Dans zelda, suffit de bouger la wiimote n´importe comment et ça tape.
Dans Super Mario galaxy, sauf pour attraper les étoiles, où est l´intérêt ?
Sur Metroid, ok, c´est pas mal mais pas la révolution.

Sur table tennis, inferior version en matière de jouabilité --> coups moins précis.

Il reste quoi à la wii si elle n´a ni la technique ni la maniabilité révolutionnaire promise ?

ses jeux ? mais bon c´est vrai qu´a part les jeux nintendo...

"Il reste quoi à la wii si elle n´a ni la technique ni la maniabilité révolutionnaire promise ?"

La migration des devs.

Tout simplement les jeux : ceux qui n´aiment pas la ludothèque de la 360 et de la PS3 mais qu´ils accrochent à celle de la Wii ? Elle n´apporte pas ce qu´il faut dans ce domaine ?

´autant plus que Nintendo n´a jamais promis une console supuissante.

si Nintendo avait annoncé un CPU 2 fois plus puissant que celui de la Gamecube.
mais la realité un pauvre 733 Mhzz qui coute 15$ ...

Non mais l´argument de sjeux retombe dans le système. Ils n´ont ni une maniabilité révolutionnaire (sympathique mais pas révolutionnaire) et ni la technique. Alors pourquoi la Wii et pas une Nintendo plus classique avec la puissance et la maniabilité ?

cimt Posté le 15 janvier 2008 à 15:57:44
" Tout simplement les jeux "

-->Chhht! Le plus important, c´est les graphs!!! En effet, une daube comme Resistance n´a d´interet qu´au travers de son moteur graph. Comme Kaméo, aussi..

Absolument pas. (d´ailleurs resistance est laid à vomir).

Le topic peut se résumer à une question :

Une telle maniabilité juste sympathique mais pas révolutionnaire valait-elle le sacrifice énorme sur la puissance de la console ?

Je veux dire que même si ils avaient fait une autre console et qu´elle se vendait pas (car trop chère) vous auriez eu quand même les mêmes jeux Nintendo en mieux. (que ce soit une wii HD (= maniabilité+graph) ou une gamecube HD (graph only)).

La maniabilité est plus que sympathique.
Sans être révolutionnaire, elle est vraiment extra. Elle est carrément polyvalente!

Seuls quelques jeux ont pour l´instant montré son efficacité, mais la console a juste un an, aussi...

pourquoi est-ce que sont uniquement des pro Wii qui s´en foutent des graphismes ?
pourquoi s´en fichent-il ?
aiment t-ils donc rater tous les derniers jeux ?

Avec une Wii HD, la console aurait couté 400 euros minimum.
Du coup, on aurait toujours une 360 à 350 minimum et une PS3 à 500€...

Chialez donc, c´est grace à Nintendo si la PS3 et la 360 sont aujourd´hui si abordables.

Zack and Wiki un FUTUR HIT pr les N Sex

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00018/00018031_151.htm

la DS peut le faire

"aiment t-ils donc rater tous les derniers jeux ?"

Pas plus que ça. Mais dans mon esprit, Mario Galaxy, MP3, Trauma Center et Zack et Wiki font également partie des "derniers jeux".
reste à savoir quels "derniers jeux" conviennent à tes gouts...
Mais c´est dur à piger pour un crétin...

"Seuls quelques jeux ont pour l´instant montré son efficacité, mais la console a juste un an, aussi..."

Donc vous seriez autant moutons que les pro-PS3 puisque vous utilisez le même argument "vous vayray dans 1 an".

Le problème c´est que pour certains types de jeux il est IMPOSSIBLE de trouver une maniabilité adaptée qui soit meilleure que celle d´un jeu à la jouabilité classique. Ce qui restreint déjà la catalogue.

Ne vous demandez pas pourquoi les jeux casuals comme Cooking mama sortent à profusion, c´est parce que ce sont les jeux les plus faciles à adapter à la wiimote.

Si la wii était si révolutionnaire que ça, elle aurait normalement déjà montré de quoi elle est capable (je parle pas techniquement).

Après, elle se serait sans doute pas aussi bien vendue si elel était plus puissante et plus chère, mais ça aurait été bien mieux pour les joueurs.

je m´en fiche pas et j´aurais accepté une Wii en 720p, parce que 480p ça fait vraiment minable, surtout quand on propose le cable YUV qui améliore la qualité de l´image. a l´heure de la HD ready ou full, ça fait un peu tache.

Bon je vais jouer à COD4 OSEF des graphismes, ou pas ... parce ce que sans ça il n´y aura pas une réa autant

"Si la wii était si révolutionnaire que ça, elle aurait normalement déjà montré de quoi elle est capable (je parle pas techniquement). "

Allez, on va parfaire ta culture de boutonneux en crise :
Révolution, ça veut dire tout balancer et partir de zéro. Difficile, dans ces conditions d´offrir l´optimum en peu de temps...Rome ne s´est pas faite en un jour...

Maintenant, la Wii, c´est nouvelle maniabilité + jeux Nintendo, et ça, c´est hors de question que je passe à coté, merci.

De plus, comment expliques-tu PES Wii? Si ton raisonnement était juste, on aurait DEJA du avoir droit à cette maniabilité, étant donné que, selon sa seigneurie, on a déjà tout vu de ce dont la wii mote est capable...

Sujet : OSEF des graphismes

mince,je croyais que c´etait un topic des pro-s parlant de la ps2...

comme quoi.....

Oui sauf que PES Wii n´a plus grand chose d´un simulateur de foot. Si ils faut transformer les jeux totalement pour s´adapter à la wii, je vois pas l´intérêt (ou peut-être que PES est de l´arcade, j´en sais rien, je joue pas à ce genre de jeux).

"mince,je croyais que c´etait un topic des pro-s parlant de la ps2..."

Sauf que la PS2 était pas autant largué que la wii.

Elle était à la dreamcast ce que la PS3 est à la 360.