Les deux sont nazes...purée ils vont réussir à me faire arrêter le JV avec leur conner*es! lâcher le pc aussi...

Les screens de wow ,j'ai senti mes yeux fondre dans mes orbites

Wow est pas vraiment beau de toute façon.
c'est fait pour tourner sur quasiment toutes les machines, partant de là.

les options sont à fonds là Draculakid... sur mes screens tout est à fonds, l'eau, tout... Sauf les ombres dynamiques... (avec l'eau je tourne a 40 FPS, si j'ajoute les ombres, je tombe a 10-20FPS)...

pour la ville, je suis assez loin pour ça que sa a se rends, tout simplement... de plus près c'est beaucoup mieux... et n'oublions pas que le moteur a 10 ans... go me trouver un moteur de 10 affichant ça

Pourquoi 10 ans?

Nan mais d'habitude y'a toujours la petite patte Blizzard, celle qui fait dire que c'est pas dégueu malgré la daubasse technique

La, tout est à gerber

c'est encore des map alpha pas terminée, dans lequel il manque des textures à certains endroits/objets et la ville est la seule chose daubesque ... D'ailleurs la ville n'est pas reliée à azeroth, y a rien autour... C'est peut-être un map pour faire mumuse ? (y a plus ou moins la même ville mais en plus petite en azeroth)

1. Oni-Isen Voir le profil de Oni-Isen
2. Posté le 31 mai 2010 à 15:08:39 Avertir un administrateur
3. Pourquoi 10 ans?

le développement à débuter début 2000, avec des premières images en 2001 et une alpha en 2003 pour une sortie en 2004-2005...

J'arrive enfin à faire tourner à 30-35 fps constant Metro 2033 en very High et dx 10, et c'est foutrement beau. C'est aussi foutrement gourmand, surtout les effets de lumière.

T'as une Nvidia ou une ATI?

Ati.

dracula :

http://img150.imageshack.us/img150/2686/wowscrnshot072809170449.jpg

voilà une map sans texture

Je serais curieux de savoir ce que vous appellez texture.
Parce que une map sans texture ça donne pas ce genre de résultats.

les textures sur la dernière screen ne sont pas charger (elle existe, mais avec _s.XXX, et il faut supprimer ça pour les faire charger par le jeu)... et vue qu'elle ne charge pas wow mets une texture verte d'office !

On sait Nico, une map sans texture serait blanche. Toutes les maps ont une texture, ce qui varie, c'est le niveau de détails.

C'est juste une commodité de langage, un raccourci. T'es vraiment trop pointilleux mon vieux

"et vue qu'elle ne charge pas wow mets une texture verte d'office ! "

Donc au final il y a bien une texture.

Concernant Metro, les petites config vont vraiment en chier là dessus. Ca peut passer en normal, mais plus ça risque d'être dur, à moins d'aimer les diapos.

Et y'a un vrai gouffre visuel entre le High et le V.High. Ca se voit sur les perfs d'ailleurs. D'un solide 50 fps en High, je passe à du 35 de moyenne en V.High

DraculaKid
Posté le 31 mai 2010 à 15:29:31
Il me semble que quand une couleur seule est appliquée sur les surfaces, on appelle pas ça une texture

Rien avoir. T'es obligé d'avoir une texture si tu veux voir les faces des polygones. Sinon c'est du wireframe.

Perso je pense pas avoir le proco assez solide pour tenter le coup. Sachant que PhysX pompe dessus, il va pas tenir longtemps mon E7500 sans OC.

rien à voir*