World of Warcraft... un serveur en local et a toi les 2400 quêtes que comporte le jeu, + les 8 classes + les jobs = best durée de vie

C'est possible de jouer en "solo" à un MMO ?

Si tu cherche un bon scénar' go absolument sur Metro (la vraie fin est juste sublime )
Celui de AC2 est pas mauvais en soit, mais la fin est complètement WTF

Jmef de la fin d'Ac2, je veux juste pouvoir prendre mon pied sur un nouveau jeu solo, parce que là ça fait environ 1 an que je tourne sur les mêmes jeux...

Ah oué, putain le trip de la fin de AC2, complètement hors sujet et décalé par rapport à l'univers

J'en reviens toujours pas, ils ont surfé sur un vieille effet de mode pour contenter le kikoo

je suis en train de le faire là. On me l'a pr^été sur 3-6.

C'est possible de jouer en "solo" à un MMO ? "

bah, oui... Tu prends un vieux pc avec un minimum de mémoire vive, tu l'utilise en tant que serveur... tu installe un core (mangos, trinity, ascent, peu importe)... tu le branche en lan, tu prends cinq autres pc au serveur et tu joue en multi-boxing

http://www.bradster.net/36box2.jpg un joueur joue seul 36 personnages en même temps
http://cache.kotaku.com/assets/resources/2007/07/wow_boxing_chairs.jpg deux joueurs joue a 2 42 personnage en même temps

1. [nicomezi] Voir le profil de [nicomezi]
2. Posté le 30 mai 2010 à 21:56:19 Avertir un administrateur
3. je suis en train de le faire là. On me l'a pr^été sur 3-6.

360

http://s2.noelshack.com/old/up/cata-25a63c0276.jpg

"C'est un très bon jeu, d'autant plus que la période abordée est une de mes préférées"

Tu gagnerais vraiment à joueur à Cossacks 2 . . .

Je crois pas que je pourrais me passer des combats absolument dantesque de NTW. Alors oui, y'a bien moins d'unités impliqués, mais c'est tellement plus dynamique, impressionnant et sympa à regarder ...
Rien que voir mes lignes avancaient au son des tambours, ou l'impact d'un boulet sur une colonne, ça n'a pas de prix

1. -Kick- Voir le profil de -Kick-
2. Posté le 30 mai 2010 à 22:41:57 Avertir un administrateur
3. Choppy, je tenais à te dire que tu es pathétique.

Je ne m'attendait pas à lire ça, mais c'est pas grâve, c'est pas grave... j'en ferais d'autre ! (pourquoi en faite ? du a mes HS entre 2 conversations

Peut etre, mais c' est nettement plus stratégique/tactique.

Et les combats deveinnes plus dantesque quand tu commences à avoir 200 formations + 50 canons face à face

1. choppy Voir le profil de choppy
2. Posté le 30 mai 2010 à 22:22:42 Avertir un administrateur
3. http://s2.noelshack.com/old/up/cata-25a63c0276.jpg

WTF ?cata est sur les serveurs test?

Sociss : serveur privée... basé sur la bêta fermé d'avril 2010

Tu me fais envie bordel moyen d'avoir un lien ?

pourquoi pas, mais j'ose pas le foutre comme ça sur JVC (ban, toussa, toussa) t'as une adresse ou autre ?

sociss666@gmail.com

Je t'ai dejà dit, je préfère de manière géneral les petites formations au large bataille. NTW propose un nombre d'unité impliqué dans une bataille assez raisonnable, et des graphismes d'excellents factures (les effets de fumée qui font suite à une rafale de mousquet, les flammes, les impacts, les cris des hommes, etc ...), pour moi c'est le meilleur compromis.
Y'a dejà pas mal de stratégie, moi ça me va, et je ne suis pas prêt à sacrifier la beauté des combats pour avoir des batailles opposant des miliers d'unités.

Après, je ne doute pas que Cossacks est plus stratégique, mais je préfère le gameplay TW.

Si vous voyez l'autre grosse feignasse de Dracu_Kid vous lui dites de se connecter à msn. Même si c'est demain ou après demain

Bien les tentacles ?