Non c'est le contraire, Abdel introduit un peu de déconne dans le pic, alors que tu contribues à le rendre chiant ... La quasi absence de Squall et Cody se fait ressentir.

Et c'est repartie pour la soirée. Putain, heureusement que je n'ai pas à modérer ce topic....

En plus avec la participation régulière de Noob Sama et de ses facepalm ... ça devient critique.

Je trouve que tu exagères ord, autant ya quelques temps j'aurais dit oui. Autant là c'est faux.

Faut bien avouer que, en tout cas à titre personnel, je me ferai chier si je lisais pas régulièrement les conneries de Abdel

"En plus avec la participation régulière de Noob Sama et de ses facepalm ... ça devient critique."

En meme temps, c' est pas comme si tu avais pas participé.

J'ai dû posté 3 facepalm, alors que tu en sort dès que qqun te déplaît

Parce que tu l'as pas tout le temps sur ton dos ord...

Le background de ME est bien plus interessant que celui de Star Trek.

En temps normal, cette affirmation aurait déclenché une avalanche de facepalm

OrdMans
Posté le 14 janvier 2010 à 19:31:22
Ce type de RTS ? Personellement, c'est le type de RTS que je trouve le plus interessant à jouer. Les ETW et consorts, c'est d'un chiant ... La tactique, la micro gestion, et la stratégie à la Starcraft, ça c'est de la balle

C'est pas plutôt de la macro starcraft ?

"Le background de ME est bien plus interessant que celui de Star Trek."

Faux, il ne peut pas etre meilleur que celui que Star Trek, car Bioware n' a pompé que 50 % de Star Trek, l' autre moitié etant pompé de l' "univers" (hahahaha) Star War

Non y'a beaucoup de micro gestion dans SC. La Macro, c'est la gestion de plusieures centaines d'unité, comme dans les Total War. Les RTS genre DoW ou SC, c'est à une échelle plus réduite.

"C'est pas plutôt de la macro starcraft ?"

Euh . . . Macro ET Micro, vu que tu dois gerer les capacités unité par unité

D'ailleurs dans DA, à la fin, y'a tellement de perso à l'écran que j'ai eu l'impression de jouer à un RTS

OrdMans
Posté le 14 janvier 2010 à 19:40:39
Non y'a beaucoup de micro gestion dans SC. La Macro, c'est la gestion de plusieures centaines d'unité, comme dans les Total War. Les RTS genre DoW ou SC, c'est à une échelle plus réduite.
Lien permanent

Mouais enfin, je vois mal comment comparer SC à DoW (et encore moins war 3).

[Dieu-Sama]
Posté le 14 janvier 2010 à 19:41:00
"C'est pas plutôt de la macro starcraft ?"

Euh . . . Macro ET Micro, vu que tu dois gerer les capacités unité par unité

Mouais, groupe d'unités par groupe d'unités tu veux dire.
Enfin bref, mon avis est p'tet biaisé du fait que je ne jouais que Zerg

J'aime bien les Total War

"Mouais enfin, je vois mal comment comparer SC à DoW (et encore moins war 3)."

Euh ? Je vois pas en quoi c'est très différent. T'aurais dit que la comparaison entre Supreme Commander et SC était difficile, là ok, mais DoW et War 3 par exemple, je vois pas en quoi c'est incomparable.

President-noel
Posté le 14 janvier 2010 à 19:41:20
Le bourrinisme à la C&C, ça c'est de la balle

Bah c'est un peu du RTS sans prise de tête quoi

t'as pas des auvergnats à arrêter aka ? allez au boulot, bordel

C' et pas la peine de vous acharner de classer SC entreles RTS à la DoW/WC 3 et SupCom/Total Annihilation, vu que c' est clairement un mix entre les 2 types