Bof, moi les guerres dans les bouquins je trouve ça plus épique justement
Enfin, c'est vraiment différent quoi.
Et puis faut dire que je regarde pas souvent des films de guerre.

Ouais mais rien que les batailles de SdA (film) ça défonce par exemple.
En fait les écrivains manquent d'ambition de ce côté.

C'est parce que t'as pas d'imagination, et que ta paresse intelectuel te pousse a préferer les films, où on te livre la bataille toute faite.

Franchement, les livres sont beaucoup plus permissif, et pour peu que tu ais un peu d'imagination, c'est bien mieux que n'importe quel films.

J'aime pas le bouquin du SdA donc tu peut dire ce que tu veut

(sinon, oui c'est normal qu'ils 'manquent d'ambition' étant donné que le but d'un livre c'est pas de t'en foutre plein la tronche)

Et sans provoc'/insulte F0x ça donne quoi ?

Non parce que désolé mais je lis plus que tout les types de mon âge que je connais hein.
Dés que je peux au lycée je bouquine donc le "que ta paresse intelectuel te pousse a préferer les films" est de trop.

Par contre, le Tolkien qu'est sorti y a pas longtemps, les enfants de chaipuki, était franchement pas mal, dans la veine de Bilbo le hobbit et de la communauté de l'anneau qui étaientt vraiment bien aussi.

Ouaaaa préférer un film a un livre...

Chaud

'Non parce que désolé mais je lis plus que tout les types de mon âge que je connais hein'

En même temps c'est vraiment pas dur hein

Ben ouais mais je veux dire que je lis plus que ce qu'a l'air de penser l'autre crétin.

D'ailleurs, dans tout ce qui est horreur, les plus flippant sont les livres.
J'ai bien plus flippé sur 'Ca' que sur tout les films d'horreur réunis(bon à l'exception de Shining qui était pas mal flippant, mais c'est du kubrick aussi )

It est tres bien !

C'est vrai que niveau horreur je plussoie.
Et on remarque que Shining est justement tiré d'une oeuvre de King.

C'est pas une question de beaucoup lire ou pas, c'est qu'apparemment t'as une imagination tellement limité que tu arrives a préferé un film à un bon livre: noel:

J'ai juste parlé des batailles et scènes de combat (et pas forcément toutes).

Je crois que j'ai jamais autant flippé que pendant le passage dans la maison abandonné. Horrible.
Sinon le film était pas mal non plus, le mec qui jouait le clown était vachement bon, il avait bien le côté marrant, dérangé et flippant.

Oui mais ça s'éloigne beaucoup du livre. Kubrick est vraiment un génie, il aurait pu faire pareil avec n'importe quel bouquin.

1. big__trique Voir le profil de big__trique
2. Posté le 3 décembre 2009 à 21:12:20 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. Sinon cody il vaut quoi dark athena?

Ben, il contient les deux Riddick, soit le premier sortis en 2005, et sa suite, parait-il assez courte.
Par contre, me souvenais pas que le feeling des armes était aussi juste, j'arrive pas a m'y refaire, j'ai tenté des trucs plus sympa depuis, mais faut que je trouve le moyen de virer le lissage de la souris.

C'est du bon cela dit, a tenter si t'a rien de particulier en ce moment.

D'ailleurs les films Riddick sont pas mal.
Et puis Vin Diesel a méchamment la classe.

Vin Diesel

Dès que je vois sa tronche, je peut pas m'empêcher de penser à cette daube de Fast&Furious 2, que j'ai malheureusement regardé...

Non mais dans Riddick il est vraiment pas mal.
Tu les a vu ?