Sauf que tu n'as pas d'abord été capable de voir l'exemple sous l'angle que je te présentais. Si déjà tu n'es pas capable de percevoir mon opinion, je ne vois pas pourquoi je ferais l'effort.

D'autant plus que j'ai compris ce que tu voulais dire.
Tu penses qu'il y a une différence entre dire par exemple que quelque chose est plus facile qu'une autre et dire que quelque chose est moins dure qu'une autre. Et que dans un cas, la chose comparée semble plus dure et dans l'autre cas plus facile.

Sauf que cette nuance n'existe pas et c'est un amalgamme. Car tu fais une assimilation trop indirecte pour être considéré comme une nuance.

Si oui ou non vous êtes capable de suivre une discussion avec un langage correct. Visiblement non.

Faudrait que je ressorte les posts où tu te prosternes devant l'étendue de ma connaissance en terme de lexique.

La nuance de base, n'existe pas, en revanche, c'est peut être moins méchant de dire "Moins bon" que "plus mauvais".
Même si ca revient strictement au meme.

Oui bien sûr qu'il y a une différence. Mais elle est de l'ordre de l'amalgamme. C'est à dire que c'est une différence qui n'existe que par la perception des choses que nous avons, et non pas par le sens. En fait c'est une nuance quelque part, mais une nuance fausse.

Le débat c'est sur moins bon et plus mauvais ?

Car l'exemple de plus facile et moins difficile je le trouve mal choisi.

SilentSpectre
Posté le 7 octobre 2009 à 22:01:02
Faudrait que je ressorte les posts où tu te prosternes devant l'étendue de ma connaissance en terme de lexique.

Comem si jétais sérieux dans mes précédents posts.
Et puis, tu m'as toi même avoué que tu ne faisais que retenir les mots bien redondants et lourds que tu croisais que pour les mettre dans des copies pour épater les profs. J'ai pas de la mémoire pour tout, mais quand même.

Bien sûr que j'ai compris ton exemple, mais je ne vais pas écrire chaque pensée qui me vient par le tête.

Et sinon, quand je fais cette nuance je sais, a priori, que la personne en face de moi saura la percevoir.
Mais bon, si tu considère que c'est un amalgame (un seul m), libre à toi, personnellement, je la perçois comme une nuance implicite. En faisant abstraction de mes idées à ce propos, je pense qu'on veut tout les deux dire la même chose mais sous un angle plus ou moins différent. Ce genre de débats arrive souvent avec mes amis, où on se rend compte qu'on a tous les deux raisons mais qu'on ne veut surtout pas avoir tort aux yeux de l'autre.

nico Des gens comme moi qui ont même pas eux la moyenne au bac de français ont du mal à te suivre
A la limite tu parleras de structures cristallines je te comprendrais, et encore...

Un exemple est toujours mal choisi d'un certain point de vue, car c'est un exemple justement.

Il n'y a qu'en mathématiques ou les théorèmes n'ont pas d'exceptions.

Ce n'est pas censé de dire que "plus mauvais et moins bon" soit différent dans le fond, on en revient au meme point dans les deux cas.
On peut marqué une nuance en fonction de notre perception, mais a la base, il n'en est rien.

EdgarAllanPoe Je ne sais pas, tuh as raison quelque part oui, c'est une nuance. Mais une nuance fausse, donc elle ne doit pas être considérée comme nuance.

Dans mon cas, je trouvai que "moins bon" était plus approprié que "plus mauvais", au vu de mon passif de joueur de TF2.

[schnappi] J'ai eu 11 et 11 au bac de fr, et pourtant...

35 000

" Comem si jétais sérieux dans mes précédents posts.
Et puis, tu m'as toi même avoué que tu ne faisais que retenir les mots bien redondants et lourds que tu croisais que pour les mettre dans des copies pour épater les profs. J'ai pas de la mémoire pour tout, mais quand même. "

Oh REALLY ?!

Dans les copies, mais dans ce genre d'occasion aussi, éventuellement. Tout dépend d'à quel point on veut emmerder l'interlocuteur.

F3AR US G34RS 0F W4R§§§

Allez je suis chaud là.

Qui pour parler de l'intérêt des considérations sur l'encombrement stérique dans une réaction à mécanisme complexe?

Schnappi?

Euh... l'encombrement stérique cay leu mal...

J'ai bon ?

Hey dites, vous lisez quoi comme mag/sites de tests de JV?

Nan t'as faux.

Purée mais t'es censé être un expert en chimie quoi.