Wouaaaaa en venir jusqu´à dire que Killzone est un bon jeu...

C´est un jeu moyen c´est tout, et puis c´était le seul FPS "correct" sur PS2, normalement le "Halo Killer"

Halo 3 sur une bonne télé, ça donne ça:
http://www.jeux-france.com/blog155254_Galcian

Mais bon on voit bien que tu ne connais pas halo 3, donc ne cherches même pas à le descendre.

C´est connu, jv.com est anti-sony.

Ah et soit dit en passant, regarde sur ta référence combien Killzone a eu:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/918762.asp?q=killzone

Soit 14.5... Donc un jeu moyen

Ouais, j´ai seulement rajouté l´intensité, pour donner mon avis. Le reste y est : jeu pour casual qui n´a jamais joué à un fps. De bonne bases, rien autour. Il ne joue pas dans la même cours que les autres fps qui sortent ailleurs.
Alors t´as beau te cacher en te disant que les jeux sur PC et sur console sont incomparables, ça reste des jeux video. Reste dans ta bulle si tu veux, bientôt on viendra nous dire qu´on ne peut pas comparer ce qui se fait sur Wii et sur le reste, puis sur 360 et sur PS3.
Alala, dès que l´on vous met face à la vérité, vous vous cachez. Resistance n´a rien pour jouer dans la cours des grands fps : l´action est trop molle, l´ambiance a chié... C´est un jeu qui ne sort pas du lot : peu d´interactions avec le décors, on vide les chargeurs sans avoir besoin d´aucun skill, l´IA est basique... Bref, rien de next gen.
Enfin, parlons-en du multi ! Le multi de base... Tu me dira, c´est sympas pour les joueurs playstation, mais on fait ça sur PC depuis Half life, voir même avant. Multi bourrin sans être fun, tout ce qu´il faut pour être finallement mauvais. D´ailleurs, le jeu est quasiment plus joué en online, coïncidence ?
Pendant ce temps, nous on jouait F.E.A.R., à Prey mais aussi un peu plus tard à Stalker, à Bioshock, à ArmA... Imagine la différence...

Enfin, Resistance a pour lui d´être un bon jeu malgré le dualshock. La où Killzone n´y arrive pas. Killzone, ce qu´il avait de bien, c´est seulement les animations du personnage principal et quelque fois son ambiance. Le reste, c´était bien de la merde : que ce soit les gunfights tellement mou que l´on est content quand ils sont finis ou la technique même du jeu, tout est raté... Framerate instable, clipping à toutes les sauces, l´IA bien mauvaise, des scripts partout... Bienvenu dans Killzone !
Et dire que ce jeu est sorti en 2004, l´année où on a vu Half life 2, Far Cry, Doom 3, Painkiller, Unreal Tournament 2004, Battlefield Vietnam et même Halo 2 qui le défonce (alors qu´il est pas top, celui-là)... Et on en entend encore dire que Killzone est un bon, à croire qu´ils n´y connaissent pas grand chose en fps.

Sinon, pour Half life est l´histoire des notes...
C´était simplement ridicule pour te montrer toute ta contradiction : tu me dis tout à l´heure (un autre jour hein) que les notes ne sont pas importantes à tes yeux, or c´est la seule est unique réponse que tu trouves à donner.
T´as pas d´avis ? T´es incapable de le développer ? Toujours obligé de revenir à des notes ?
Tu sais, si on veut lire l´avis de JV.COM (dont tu dis qu´ils ne savent pas tester, mais que tu cites quand même, Zuper), on ira lire leurs tests (et on collera pas seulement leur note, comme étant absolue en plein milieu d´un débat), on viendra pas ici pour lire l´avis des forumeurs...

<<Alors t´as beau te cacher en te disant que les jeux sur PC et sur console sont incomparables, ça reste des jeux video. >>

rigole pas mais le pire, c´est que 90% des jeux PC sont sur console

Ouais, 90% des gros jeux sont multiplateformes...

"rigole pas mais le pire, c´est que 90% des jeux PC sont sur console"

Bof bof, jamais 90%...
Certains jeux connus ouais, mais pas tous.
Pis y a les ptites perles discretes aussi

-------------------------------
Youp

Voiture_Garde2 Halol 3 t´inquietes je connais, et comme le dis JVC:

Graphismes: 15/20 "D´un point de vue purement technique, Halo 3 est une déception. Beaucoup d´aliasing, des textures grossières, des bugs d´affichage ou de collisions. Halo 3 aurait pu être bien plus beau et il aura du mal à se présenter en vitrine de la Xbox 360."

Pour Killzone, ben je te dirais 2 choses, ayant un online bidon donc negligeable, ça veut dire qu´il a la meme note que Halo 3 pour le solo sur JVC (qui est objectif d´apres toi), un jeu moyen d´apres toi

PS: pour moi un jeu moyen, ben c´est 10/20, la moyenne quoi ...

Non, mais la première page du topic est assez incroyable, quand même.
Par contre, j´aurais aimé la même chose pour la Wii.

Dans_Les_Bois Posté le 29 octobre 2007 à 10:03:12 Ouais, j´ai seulement rajouté l´intensité, pour donner mon avis. Le reste y est : jeu pour casual qui n´a jamais joué à un fps. De bonne bases, rien autour. Il ne joue pas dans la même cours que les autres fps qui sortent ailleurs.

Mais où t´as lu ça sur GK, je vient de poster leur conclusion:

"Resistance : Fall of Man est un titre qui ne prend pas beaucoup de risques, mais dont les fondations restent solides avec un contenu à la fois complet et efficace. Un jeu qui "fait le boulot" comme diraient nos amis américains, puisqu´il propose un arsenal intéressant couplé à une réalisation laissant entrevoir ce que la console est capable de faire. Certes, les habitués des FPS ne lui trouveront rien d´extraordinaire puisqu´il se contente dans l´ensemble de reprendre les ficelles les plus connues du genre, sans trop oser, mais ce gameplay un brin archaïque est bien compensé par l´intensité de l´action et un mode multi soigné qui rallongera la durée de vie de l´ensemble une fois l´aventure principale bouclée. Resistance : Fall of Man est donc un bon titre de lancement pour la PlayStation 3, et il constitue l´une des valeurs sûres du line-up de la console."

De l´action soutenue et intense
Une réalisation solide
Quelques armes bien sympas
Le mode multi jusqu´à 40 joueurs

Ils ne disent nul part que c´est un jeu pour casuals, mais qu´il ne sera pas exttraordinaire pour les habitués de FPS, mais que c´est un bon FPS.

Faut te soigner !

"Alors t´as beau te cacher en te disant que les jeux sur PC et sur console sont incomparables, ça reste des jeux video. Reste dans ta bulle si tu veux, bientôt on viendra nous dire qu´on ne peut pas comparer ce qui se fait sur Wii et sur le reste, puis sur 360 et sur PS3."

Je t´en supplie, ne te fais pas plus bete que ce que tu es, c´est deja assez compliqué comme ça !
On est sur un forum CONSOLES, on compare PS3 et 360, donc des FPS consoles.

Tous ceux qui connaissent un minimum les FPS PC savent que meme Bioshock 360, LE fps ultime console est en superior sur PC, et ne ferait pas le poids s´il était tel quel sur PC.

Alors arrete la mauvaise foi stp ça en devient ridicule ...

Y´a 2 genres qui sont jusqu´a maintenant bien supérieurs sur PC, ce sont les FPS et les STR/jeux de gestion, et ils le resteront au moins jusqu´a ce que l´utilisation clavier/souris soit bien faite sur PS3 (peut etre UT 3 ?) .

"l´action est trop molle, l´ambiance a chié..."

Non mais tu te décrédibilise tout seul !

Tu parle du test de GK pour tenter (vainement) de soutenir ton propos, mais rien qu´avec cette phrase tu prouve ta mauvaise foi !

Point fort de Resistance selon GK je cite:

"De l´action soutenue et intense"

"Enfin, parlons-en du multi ! Le multi de base... Tu me dira, c´est sympas pour les joueurs playstation, mais on fait ça sur PC depuis Half life, voir même avant. Multi bourrin sans être fun, tout ce qu´il faut pour être finallement mauvais. D´ailleurs, le jeu est quasiment plus joué en online, coïncidence ?
Pendant ce temps, nous on jouait F.E.A.R., à Prey mais aussi un peu plus tard à Stalker, à Bioshock, à ArmA... Imagine la différence..."

Encore une preuve de ta mauvaise foi, en fait c´est maintenant clair tu n´as jamais touché Resistance, et surement meme jamais une PS3.

Toujours GK:
"Le multi en ligne est de toutes façons assez riche, avec des cartes globalement vastes et bien pensées qui permettront de guerroyer joyeusement jusqu´à 40. La quantité et la qualité est donc là"

Pour F.E.A.R, il est sur PS3 aussi.

Concernant Prey:
"Côté multi, les développeurs se sont franchement contentés du minimum syndical en ne proposant qu´une petite dizaine de cartes, jouables en deathmatch et puis c´est tout. Après quelques parties à jouer avec la gravité, on se lasse franchement plutôt vite de la chose"

Concernant Stalker:
"Essentiellement solo, S.T.A.L.K.E.R. propose également une partie multijoueur, qui offre le strict minimum. Sur des cartes empruntés à la campagne, on pourra ainsi s´employer en deathmatch, seul ou en équipe, ou bien se lancer dans une chasse à l´artefact de bon aloi."

Concernant ArmA:
"6/10 ArmA : Armed Assault est-il le remplaçant tant attendu à Operation Flashpoint ? Dans un sens oui : l´ergonomie et le gameplay du nouveau FPS de Bohemia sont tellement semblables à ceux de son ancêtre qu´on se demanderait presque s´il ne s´agit pas juste d´une mise à jour graphique. Le mode multijoueur plutôt fourni montre tout de même qu´ArmA sait apprendre des erreurs de ses pairs puisque l´on peut enfin rejoindre une partie en cours, et participer à des batailles dantesques en coopératif. Reste qu´il faudra attendre les patchs, les mods et les cartes communautaires pour que le FPS de Bohemia Interactive puisse prétendre à son titre d´héritier d´Operation Flashpoint. Il est pour l´instant bien trop bancal au niveau technique pour pouvoir atteindre les mêmes sphères que son illustre ancêtre, avec un nombre de bugs hallucinants et une I.A. qui ne sait pas trop quoi faire de la liberté qu´on lui a accordée."

Trop fort comment tu balance n´importe quoi en fait, mais a ce niveau là c´est de l´autofrag

Ensuite quand tu parle de Killzone et le compare aux FPS PC qui lui sont contemporains, on dirait que tu as compris la supériorité du PC pour les FPS, dommage que tu n´arrive pas a faire le lien avec ta comparaison malvenue entre RFOM et les FPS PC en général ...

"Sinon, pour Half life est l´histoire des notes...
C´était simplement ridicule pour te montrer toute ta contradiction : tu me dis tout à l´heure (un autre jour hein) que les notes ne sont pas importantes à tes yeux, or c´est la seule est unique réponse que tu trouves à donner."

De 1 je n´ai pas donné que les note mais les commentaires qui les accompagnes et qui sont bien plus explicites.
De 2 il y a une différence entre comparer 2 notes graphiques de jeux sortis a 6 mois d´ecard sur des supports equivalents qui doivent logiquement correspendre un minimum (les graphismes ce sont les graphismes), surtout quand on prend les commentaires qui vont avec comme je l´ai fait; et utiliser les notes d´un jeu pour savoir ce qu´il vaut, le nombre de parametres entrant en jeu étant bien plus important ...

"T´as pas d´avis ? T´es incapable de le développer ? Toujours obligé de revenir à des notes ?
Tu sais, si on veut lire l´avis de JV.COM (dont tu dis qu´ils ne savent pas tester, mais que tu cites quand même, Zuper), on ira lire leurs tests (et on collera pas seulement leur note, comme étant absolue en plein milieu d´un débat), on viendra pas ici pour lire l´avis des forumeurs..."

Tu as lu ce qui composait le debat ?

Je pense pas, sinon tu saurait que dire quelque chose a l´autre tache ne sert a rien sinon a se voir répondre "may çay pa vray tay un mouton bêêêêê Halo çay leu mayilleur !"

Alors qu´avec les notes comparatives et commentaires associés de JVC ben il la ferme ...

Ensuite je n´ai pas dit que JVC ne sait pas tester (tu sais pas lire ?) mais j´ai prouvé qu´ils n´étaient pas objectifs a un certain niveau, et vu qu´ils sont visiblement plus pro-M$, leur avis concernant Halo 3 est donc forcement plutot positif.

Mon avis ?
Ben il est assez proche du leur en fait, d´un point de vue purement technique, Halo 3 est une déception. Beaucoup d´aliasing, des textures grossières, des bugs d´affichage ou de collisions. Reste le design si particulier de la série et quelques effets de grande classe pour se consoler. Il n´empêche qu´Halo 3 aurait pu être bien plus beau.

En meme tps des graphismes sont des graphismes, il suffit de regarder pour savoir ...

Merci JJV2, t´as flingué le topic.
On devrait bannir les posts de plus de 15 lignes.

"Certes, les habitués des FPS ne lui trouveront rien d´extraordinaire"

= jeu pour ceux qui jouent jamais.
Le reste, j´ai pas lu.

En fait, je viens de lire la fin, et je suis bien d´accord sur Halo 3. Il est assez décevant lorsque l´on a vu Gears of War.
Pour le comparer à Resistance, je dirai que c´est du même niveau (globalement), ce qui est gênant puisque Resistance est un jeu première génération alors que Halo 3 n´en est pas un.

Pour le reste, faut déjà que j´essaye de trier entre ce que j´ai dis et ce que tu dis, ce qui, ne m´incite pas à lire la suite.

SyiS Posté le 29 octobre 2007 à 12:34:09 Merci JJV2, t´as flingué le topic.
On devrait bannir les posts de plus de 15 lignes.

Je vois pas pourquoi, mais a la limite si je l´ai flingué c´est le mien j´ai le droit

Dans_Les_Bois Posté le 29 octobre 2007 à 12:38:59 "Certes, les habitués des FPS ne lui trouveront rien d´extraordinaire"

= jeu pour ceux qui jouent jamais.

Mais ça c´est dans ton esprit.

Eux ils disent ceux qui sont habitués ne trouveront rien d´extraordinaire, mais c´est un bon jeu quand meme.

Si on devait jouer qu´aux jeux extraordinaires on jouerait pas beaucoup ...

Dans_Les_Bois Pour trier c´est simple, je met tes phrases entre guillemets, je saute 2 lignes, fleche rouge et mon commentaire.
Quand j´ai fini je saute 5 ou 6 lignes, je met tes phrases entre guillemets etc etc etc

ça va pas etre la peine.

testé et approuvé, tout le monde le sait maintenant

Tiens touffu, puisque puisque certains rigolos s´amusent avec la revue de GK de façon étrange, remettons les choses en place:

Folklore -------------------- 14/20 - 13.2/20
Formula One ------------- 13/20 - 14/20
Genji ------------------------ 8/20 - 9.8/20
Heavenly Sword ---------- 14/20 - 14/20
MotorStorm ---------------- 15/20 - 14.8/20
Ninja Gaiden Sigma ---- 15/20 - 15.4/20
Resistance ---------------- 15/20 - 14.4/20
The Eye Of Judgment -- 13/20 - 13.6/20
Untold Legends --------- 11/20 - 11/20
WarHawk ------------------ 15/20 - 15.2/20

Moyenne ------------------ 13.3/20 - 13.5/20

Bioshock ------------------------ 19/20 - 18.4/20
Blue Dragon -------------------- 15/20 - 14.2/20
Command & Conquer 3 ---- 16/20 - 15/20
Condemned ------------------- 16/20 - 14.8/20
Dead Or Alive : Xtreme 2 --- 12/20 - 9.6/20
Dead Rising ------------------- 16/20 - 15.6/20
Eternal Sonata ---------------- 17/20 - 14.4/20
Far Cry Instincts Predator -- 16/20 - 15/20
Final Fantasy XI --------------- 15/20 - 13.4/20
Forza Motorsport 2 ----------- 18/20 - 17.2/20
Hour Of Victory ---------------- 8/20 - 6.8/20
Kameo -------------------------- 17/20 - 15.2/20
Lost Planet --------------------- 16/20 - 15.4/20
MotoGP ´06 -------------------- 17/20 - 14.8/20
Saints Row -------------------- 16/20 - 14.8/20
Shadowrun -------------------- 13/20 - 11.8/20
Table Tennis ------------------ 16/20 - 15/20
Tenchu Z ----------------------- 12/20 - 9.2/20
The Outfit ----------------------- 15/20 - 12.2/20
Two Worlds -------------------- 12/20 - 8.8/20

Moyenne ------------------ 15.1/20 - 13.6/20

Parlons aussi des quelques defauts de crédiblité de la revue de GK:

- Folklore, 12 notes dont 2 tests de Juin et Juillet alors que le jeu est sorti en octobre, et 2 notes de Console +, 13/20 et 10/20 en import, inutile de préciser que ces notes baissent la moyenne de la revue.
- Bioshock, 16 notes dont 5 notes parfaites, inutile de préciser l´absurdité d´une note parfaite pour un jeu, qui plus est pour un FPS sans multi.
- Blue Dragon, 15 notes dont un 18/20 et un 19/20 sur tests imports Japonais, c´est a dire avant qu´on connaisse les problemes de doublage ridicules qui enlevent une partie du charme au jeu.
- Forza Motorsport 2, 16 notes dont 2 notes parfaites, inutile de préciser l´absurdité d´une note parfaite pour un jeu, qui plus est pour un FPS sans multi.
- A noter la presence réguliere dans la revue des notes de Xbox 360, Xbox Gamer, Xbox-Attitude, Xboxgazette, Xboxmatch.com, Xbox-Mag.net dont on peut se demander la crédibilité alors que côté PS3 on trouve seulemnt PlayStation le Mag Officiel et PSM3 qui notent la plupart du temps au niveau de la moyenne de le revue, et meme souvent en dessous ...

Bref là encore, JVC sous note tres legerement les exclues PS3 (0.2 points) alors qu´ils surnotent beaucoup les exclues 360 (1.5 points), différence a majorer en plus des approximations citées plus haut ...

Waou, si tu veux qu´on compte le nombre de notes "parfaites" sur Gamerankings, on en a pour le mois à nous tous.