"Le fait que Nintendo soit leader du marché ne lui permettra pas forcément de bénéficier du soutient des tiers puisqu´il existe une constante chez eux qui veut que les ventes majoritaires de jeux soient au bénéfice des softs estampillés Nintendo himself. "

C´est carrément du Bullshit tout ça. Les mecs ne se rendent pas compte que s´ils vendent pas sur console Nintendo, ça vient surtout du fait que le seul projet tiers ambitieux financièrement parlant sur console, ça a été Resident Evil 4, alors qu´à coté t´as eu du fable, du ninja gaiden, du devil may cry, du Metal gear solid... Tout le reste sur N64 ou NGC aura été spinn off, portage, remake ou des jeux qui visaient un public déjà bien réduit au départ ( Baten Kaitos). Difficile d´en tirer la moindre conclusion à partir de ça. Je veux dire, quand tu vois ce que Ubisoft balance sur Wii par exemple, je veux dire à part Rayman tous leurs jeux méritent de se viander, y´a même pas à discuter là dessus.

Etrangement, à l´époque nes/SNES, les tiers faisaient un gros carton Nintendo, et les jeux nintendo étaient ( au moins) tout aussi bon à l´époque, et cartonnaient encore plus.

"Je ressortirais cette phrase à la sortie de DG9 sur DS ^^
Ou encore lors du prochain DBZ à venir, on comparera les ventes PS2/Wii ^^"
En même tes deux exemples sont particulierement malvenus dans la mesure où Dragon quest est un phénomène de société et que DBZ, comme tu le precise bien sort sur Wii et sur Ps2.
Alors à moins que les softs Ps2 continuent de se vendre comme si la console datait d´hier, je vois pas comment tu peux comparer les ventes d´un même jeu sur deux machines de deux generations differentes et dont le marketing sera principalement centré sur la console la plus recente.

Pes et Pes 2 etaient sorti sur Ps1, pourtant c´est la version Ps2 qui s´est écoulé au plus d´exmeplaire.

Les editeurs tiers ne vendent pas sur consoles Nintendo, sauf bonnes licenses?

Ca alors.

C´est très grave. Pour nous surtout. Seuls les bons jeux se vendent dites donc.

"Etrangement, à l´époque nes/SNES, les tiers faisaient un gros carton Nintendo, et les jeux nintendo étaient ( au moins) tout aussi bon à l´époque, et cartonnaient encore plus."
Tu prends n´importe quel multi, aussi bon soit-il, ses ventes sur consoles Nintendo seront au mieux mediocre.
Et c´est ce qui ressort principalement chez les tiers.

Ils ne developpent plus de softs ambitieux parcequ´ils n´ont pas l´assurance de vendre, c´est simple.

C´est pareil ailleurs.
Bioshock, Okami..?

Tu veux dire les jeux multi à la splinter cell, qui ont été optimisés par des stagiaires de 10 ans en deux semaines?

Etc´est loin d´être totalement vrai, les Fifa ont souvent fais des meilleurs scores sur NGC que sur les autres consoles, Soul calibur 2 aussi il me semble, comparé au parc de machines de la PS2 c´est une performance.

Deux grains de sable face à tous les contre-exemples...

"Ils ne developpent plus de softs ambitieux parcequ´ils n´ont pas l´assurance de vendre, c´est simple."

T´as jamais l´assurance de vendre, pourtant elle est pas moindre que Console nintendo que sur les autres consoles, c´est juste qu´aun gros distributeur n´a essayé à part Capcom qui a réussi à flinguer son jeu un mois avant sa sortie.

Évidement, si tu sors un jeu de plateforme le même jour que mario galaxy tu te feras éclipsé, mais si tu sors un jeu de voiture le même jour que la sortie de gran Tourismo, ça ne sera pas mieux...

"Tu veux dire les jeux multi à la splinter cell, qui ont été optimisés par des stagiaires de 10 ans en deux semaines?"
Non mais là tu me parles de l´edition Wii.
Tu peux tout aussi bien prendre les 3 opus Gamecube...

"les Fifa ont souvent fais des meilleurs scores sur NGC que sur les autres consoles"
Seul jeu de foot chez Nintendo... Normal.

"Soul calibur 2 aussi il me semble"
C´est encore une vraie exception. Et c´est encore une fois dû au fait que ce soit le seul soft du genre.

"Tu prends n´importe quel multi, aussi bon soit-il, ses ventes sur consoles Nintendo seront au mieux mediocre.
Et c´est ce qui ressort principalement chez les tiers. "

Que nenni... Soul Calibur 2, Sonic, Viewtiful joe, etc...

Et ce avec un parc presque 5x inférieur à la concurrente !! ... Les éditeurs ne développaient pas sur Gc tout simplement par qu´il y avait ET le faible parc ET la concurrence Nintendo

Sur Wii, il ne reste plus que la concurrence Nintendo et ça les emme***** ^^

• -Paindepice profil

* Posté le 28 septembre 2007 à 14:08:12 avertir modérateur
* Deux grains de sable face à tous les contre-exemples...

Ouais enfin les contre exemples, c´est à base de Madden, série qui ne marche qu´aux US et où la NGC était bonne dernière, les jeux Ubisoft qui ont été massacrés sur Gamecube avec les save qui remplissent à eux seul une carte mémoire et les bugs à foison...

Rare a fait un carton phénoménale à l´époque de la N654 ren proposant des jeux bien différents des jeux Nintendo, le truic c´est que eux se sont donnés les moyens de créer des jeux ambitieux et de qualité, chose qui est rarement vrai pour les tiers. POurtant, y´a vraiment de la place pour eux dans une console nintendo.

"Et ce avec un parc presque 5x inférieur à la concurrente"
Mais là c´est de succès relatifs dont tu me parles.

"Sur Wii, il ne reste plus que la concurrence Nintendo et ça les emme***** ^^"
Si ça les emmerde c´est pas pour rien.

L´ennui c´est qu´on te donne plusieurs exemples concrets, et que tu dis "des grains de sable façce a tous les contre-exemples".

Ils sont ou tes contre exemples? Du temps de la PS1/PS2 la plupart des jeux sortaient sur consoles Sony non par peur de Nintendo, mais parcequ´elles representaient 75% du marché.

Crausauft nous prouve que nintendo n´est pas en tord, la Xbox non plus n´avait pas tous les portages... la domination de Sony explique le manque de jeux ambitieux, pas le succès de Nintendo.

"Non mais là tu me parles de l´edition Wii.
Tu peux tout aussi bien prendre les 3 opus Gamecube..."

Non je te parle aussi des opus NGC qui ont été coupés avec des zones plus petites, des modes de jeu en moins, temps de chargement longs, 50 bloc par sauvegarde... ce sont des portages foirés des portages PS2.

"5
Moyen

[Appréciation du mode multijoueur]
Mauvais

Quel est donc l´intérêt de jouer à Splinter Cell : Chaos Theory sur GameCube ? Visuellement très inférieur aux versions Xbox et PC, ce portage ne peut même pas s´enorgueillir de proposer le mode Versus de la PS2. Pire, les temps de chargement bien trop longs nuisent au principe salvateur de sauvegardes rapides, et la jouabilité beaucoup moins agréable, faute de boutons sur la manette GameCube, rend la progression particulièrement pénible, surtout en Coop. Reste un solo assez bon, mais amputé des nombreux chemins alternatifs qui le rendent si brillant sur Xbox. Autant dire qu´il faut à tout prix éviter cette version GameCube, qui fait vraiment figure de vilain petit canard."

c´est simple l´arrivée de la playstation c´etait une epoque particuliere , c´etait une epoque ou nintendo avait tout et vampiriser comme vous dites les tiers ,une epoque ou nitendo ne voulait que vivre en autarcie et forcer les tiers a ca ,, des royalité enorme etc.. , d´ailleurs ils ont continué a vvire en autarcie , a rester dans leur coin jusqu´ a la wii , ils ont enfin compris , a cette epoque le marché du jeuxvideos etait encore tres reservé , c´etait dur pour les tiers, c´est pas pour rien que les tiers boudaient nitendo trop radin mais trop gourmand , en quelque sorte l´arrivée de sony et leur politique grand public etait un nouveau soufle au marché du jeuxvideos, apres ce qui suit , c´est juste la continuité de ce que sony a fait , c´est aussi parceque sony a l´habitude etant une multi nationnale ,connaissait tres bien comment elargir un marché aupres du grand public et se faire du fric , chose qu´aucun constructeur de jeuxvideos avait en tete a cette epoque .

Nintendo n´a pas vraiment fait de tord aux éditeurs. S´ils se sont pour la plupart enfuis chez sony à l´époque de la psone, c´est simplement parceque la console se vendait bien plus, qu´elle était équipée pour le support CD, qu´elle gérait assez bien la 3D. C´est tout.
C´était donc plus profitable, plus rentable, plus souple, pour eux de fuir chez sony.
Cela n´a fait qu´empirer avec le NGC.
Certes Nintendo met en avant ses licences phares, mais cela n´a rien d´un défaut, ce n´est en rien un problème, vu que ce sont des jeux maisons souvent de très bonne qualité et les joueurs achètent leur console en particulier pour disposer des titres first party.
Sony ne pouvait, au départ, compter que sur les éditeurs tiers, parcequ´il n´avait que peu de studio de développement en stock, donc forcément, il mettait en avant les jeux des tiers.
Aujourd´hui sony a acquis pas mal de studios de qualité, bien entendu il veut les promouvoir, comme nintendo le fait avec les siens.
Rien d´anormal.

De toute facon, les tiers n´ont pas le choix.

Soit ils se mettent a vraiment bosser sur la Wii pour proposer des jeux suffisamment bon pour etre Million-Seller,
Soit ils contiinuent de developper sur 360 et PS3 en esperant que l´effet Wii diminura. Histoire de pouvoir continuer leur eternel PES 67 et NFS 92 sans avoir a etre en concurrence avec les jeux maisons de Nintendo.

Disons qu´avec sony et la PSone on est passé d´une époque où les jeux video paraissaient réservés à une élite ou presque à un temps où tout le monde peut jouer librement, en quelque sorte, sans se faire montrer du doigt. Sony a fait franchir un palier à cet industrie, pour le pire et pour le meilleur.
De nos jours, c´est Nintendo qui reprend cette politique. Il attire un nouveau public.

Et ce qui emmerdent les tiers, c´est qu´ils avaient TOUT parier sur la PS3 et la 360 en se disant que la Wii mourrait plus vite que la GC...

Resultat, des pertes enormes pour eux, d´autant plsu que les trés bons jeux Nintendo debarquant bientot coute 10-15 Euros de moins que la concurrence, pour les joueurs et le grand public, le choix est en general vite fait.
C´est d´ailleurs ce que reproche le créateur d´eartworms Jim

C´est con pour eux, mais s´ils ne réagissent pas trés vite, les pertes cumulés des jeux pour 360 et PS3 pourraient etre veritablement génante a long terme.
On comprend ainsi pourquoi la plusparts des grands studio reclament PUBLIQUEMENT des baisse de prix adequats.

Le fait est que Nintendo à sale réputation chez les tiers. Et qu´importe les exemples que vous pourrez citer, moi je n´y peux absolument rien, je n´ai rien inventer.
Vous pouvez evidemment penser le contraire, bien que je doute que vous ne soyiez pas au courant de cet etat de fait.
Les tiers vendent moins chez nintendo que chez la concurrence, indépendamment de la qualité des produits proposé.

La faute au public visé, au parc de console installé et à l´auto-suffisance de Nintendo principalement.