Mes arguments c'est quoi? Mes arguments c'est ça https://www.jeuxvideo.com/news/2007/00021036-le-cas-final-fantasy-xiii-sur-360-n-est-pas-regle.htm

À quoi bon prendre la peine de revenir sur la déclaration disant que FFXIII ne mettrait jamais les pieds sur 360 si SE n'avait pas l'intention d'y faire un tour? De plus en plus Sqaure se tourne vers la politique de la multi-plateforme, alors ce ne serait pas surprenant de voir FFXIII faire un tour sur 360.

Franchement, il sera très facile pour Square de faire le port, ça ne leurs coutera pas grand chose, et leurs prendra que très peu de temps, et le temps c'est de l'argent! Effectivement, comme toutes bonne société capitaliste, le but premier de SE est de faire de l'argent, alors si ils ont la possibilité de faire plus d'argent en portant sur 360, il ne s'en priveront pas.

Pourquoi est-ce que les FF restait sur PS2 la génération précédente? Parce que Sony était très loin devant les autres consoles avec leur PS2, et que ça ne valait pas la peine de porter sur une autre console. Mais maintenant? Avec Sony qui traine de la patte, même si elle rejoint peu à peu la 360, elle n'est que très peu vendu, et se limité à la PS3, pour un jeu aussi couteux à produir qu'un FFXIII, cela ne serait pas très rentable pour SE de se limité à la PS3.

Mais bon, je ne suis pas madame Irma. Mais je suis presque persuadé de la venu de FFXIII sur 360.

"Mais bon, je ne suis pas madame Irma. Mais je suis presque persuadé de la venu de FFXIII sur 360. "

Un peu comme MGS4 quoi?

Gamekult est connu pour être le site le plus objectif concernant les test de jeux qu'il produise.

Leurs notes des Final Fantasy depuis le 7 :

FFVII : 9/10
FFVIII : 8/10
FFIX : 9/10
FFX : 8/10
FFXII : 9/10

Si je Final Fantasy XIII recevait un 7/10 avec un test en bonne et du forme, qu'en penseriez vous ?

1. kzart Voir le profil de kzart
2. Posté le 22 juin 2008 à 06:07:37 Avertir un modérateur
3. Mes arguments c'est quoi? Mes arguments c'est ça https://www.jeuxvideo.com/[...]n-est-pas-regle.htm

À quoi bon prendre la peine de revenir sur la déclaration disant que FFXIII ne mettrait jamais les pieds sur 360 si SE n'avait pas l'intention d'y faire un tour? De plus en plus Sqaure se tourne vers la politique de la multi-plateforme, alors ce ne serait pas surprenant de voir FFXIII faire un tour sur 360.

Franchement, il sera très facile pour Square de faire le port, ça ne leurs coutera pas grand chose, et leurs prendra que très peu de temps, et le temps c'est de l'argent! Effectivement, comme toutes bonne société capitaliste, le but premier de SE est de faire de l'argent, alors si ils ont la possibilité de faire plus d'argent en portant sur 360, il ne s'en priveront pas.

Pourquoi est-ce que les FF restait sur PS2 la génération précédente? Parce que Sony était très loin devant les autres consoles avec leur PS2, et que ça ne valait pas la peine de porter sur une autre console. Mais maintenant? Avec Sony qui traine de la patte, même si elle rejoint peu à peu la 360, elle n'est que très peu vendu, et se limité à la PS3, pour un jeu aussi couteux à produir qu'un FFXIII, cela ne serait pas très rentable pour SE de se limité à la PS3.

Mais bon, je ne suis pas madame Irma. Mais je suis presque persuadé de la venu de FFXIII sur 360.

Ce que tu oublies kzart, c'est que tu as fait 2 ENORMES erreurs !

Déjà, tu nous ressort ta news de merde que je t'ai démonté 3 ou 4 fois mais à croire que tu ne lis jamais mes messages... Car ta news, c'est parce que jv.com sont des gros boulets qui ne veulent que créer la polémique. En fait Square Enix a fait une première annonce en disant qu'aucun FF n'était prévue sur 360, jv.com a alors fait cette news : https://www.jeuxvideo.com/news/2007/00021004-final-fantasy-xiii-sur-xbox-360-pas-pour-demain.htm

Le problème est que leur news, comme celles de tous les autres sites relayant l'information, ont sous-entendu que jamais un FF ne verrait plus le jour sur 360.

Square Enix a du coup fait une autre déclaration (comme souvent d'ailleurs, les gérants de site web prennent une mauvaise traduction jap=>anglais et SE fait une 2ème déclaration pour tout remettre au clair) pour dire en fait que pour l'instant, aucun FF n'était prévu pour la 360 mais que cela pourrait être le cas par la suite, seulement, aucun projet FF n'est en cours sur 360. On peut alors penser qu'ils se demandaient s'ils allaient développer un autre jeu Fabula Nova Crystallis sur 360, ou alors faire le prochain MMORPG next-gen, qui peut être un FF, pour la 360.

Mais en aucun cas, ils ne remettent en question l'exclusivité de FFXIII en question, ils précisent bien qu'un futur projet FF pourra être développer sur 360, mais c'est tout. C'est jv.com après qui fabulent en imaginant que FFXIII pourrait être développer sur 360.

Et 2ème argument, chaque FF a toujours été exclusif à une console en particulier pour se concentrer à fond sur la console en question et ne pas se limiter au hardware d'une des 2 consoles. De plus, cela coûterait cher à SE de faire un portage 360 alors qu'ils savent qu'en Europe et au Japon, 90% vont l'acheter sur PS3. L'Amérique ne fait pas tout, et la PS3 est en train de remonter là-bas. Et SE est pressé d'en finir avec FFXIII pour se concentrer sur ses autres projets. Décalé FFXIII de 6 mois pour le porter sur 360 leur ferait perdre plus d'argent qu'autre chose...

Pour finir, si FFXIII sous-entendais pouvoir être en portage 360, Sony sortirait le carnet de chèque. Et Microsoft n'a fait aucune proposition à SE ! Je crois que c'est un des éléments les plus importants... Par exemple, certains américains disent qu'ils ne sont jamais allés sur la Lune, mais pas un seul soviétique ne l'a dit alors qu'ils avaient tout intérêt à le faire ! Seulement, ils ont contrôlé et ont vu qu'ils se sont fait niqués la gueule. Ils n'ont pas nié du coup l'évidence. Là, c'est pareil : Microsoft ne conteste pas le fait que FFXIII sorte sur PS3 car c'est l'évidence même !

Bref, entre ta news bidon et le fait que SE ne soit pas réellement gagnant en sortant FFXIII sur 360, tu n'as plus aucun argument. Sans compter que Sony veille.

"Si je Final Fantasy XIII recevait un 7/10 avec un test en bonne et du forme, qu'en penseriez vous ? "

Bah qu'est ce que l'on en penserait ? Rien, qu'ils ont moins aimé que les autres, mais en aucun cas on peut parler d'objectivité.

Perso j'ai bien aimé le 8 et je lui aurais mis 9, au 12 je lui aurais mis 6 mais bon je vais pas chialer pour ça. C'est pas leur 6 sur Lost ODyssey qui m'a empêché de le prendre.

Et sur gamekult, le texte compte plus que la note parce que quand on lit les tests, on se rend mieux compte si le jeu nous plaira ou pas.

S'il a 7 ou bien 4, si l'univers reste le même que dans le strailers je le prendrais quand même.

1. canceling999 Voir le profil de canceling999
2. Posté le 22 juin 2008 à 15:51:30 Avertir un modérateur
3. Gamekult est connu pour être le site le plus objectif concernant les test de jeux qu'il produise.

Leurs notes des Final Fantasy depuis le 7 :

FFVII : 9/10
FFVIII : 8/10
FFIX : 9/10
FFX : 8/10
FFXII : 9/10

Si je Final Fantasy XIII recevait un 7/10 avec un test en bonne et du forme, qu'en penseriez vous ?

Tout comme MGS4, il recevra au minimum 8/10...

Pourquoi ? Parce que le système de combat promet d'être ultissime, tout comme l'univers (en recherche de puis 2003), les musiques ou encore les graphismes. C'est un des jeux les plus attendus de la gen et je ne pense pas qu'on puisse le mettre au niveau d'un Ninja Gaiden II (qui a reçu 7/10). Pour moi, cette éventualité n'existe pas.

1. DeusSanctum Voir le profil de DeusSanctum
2. Posté le 22 juin 2008 à 15:54:25 Avertir un modérateur
3. "Si je Final Fantasy XIII recevait un 7/10 avec un test en bonne et du forme, qu'en penseriez vous ? "

Bah qu'est ce que l'on en penserait ? Rien, qu'ils ont moins aimé que les autres, mais en aucun cas on peut parler d'objectivité.

Perso j'ai bien aimé le 8 et je lui aurais mis 9, au 12 je lui aurais mis 6 mais bon je vais pas chialer pour ça. C'est pas leur 6 sur Lost ODyssey qui m'a empêché de le prendre.

Et sur gamekult, le texte compte plus que la note parce que quand on lit les tests, on se rend mieux compte si le jeu nous plaira ou pas.

S'il a 7 ou bien 4, si l'univers reste le même que dans le strailers je le prendrais quand même.

Enfin, pour les FF, je trouve quand même qu'ils restent assez objectif... Parce que FFVII est énorme et mérite 9/10, FFVIII a été un peu en-deçà, vis-à-vis de la critique j'entends, ils ont enlevé un point. FFIX a eu une ambiance absolument géniale et est vraiment réussi, ils remontent la note... La linéarité de FFX lui a fait perdre un point, en gros, et FFXII a eu 9/10 pour le plaisir de jeu.

A noter aussi que FFX-2 a eu 7/10, ce qui est somme toute logique.

Bref, FFXIII n'aura jamais 7/10, et si jamais il l'a, bah tant pis.

De toute manière y a pas que Gamekult sur terre.
Si MGS4 se prend 8/10 et des 18 , 19 partout ailleurs c'est que c'est bien un jeu énorme.

C'est surtout l'appréciation de GK qu'il faut voir.
Bon après pour FF franchement je ne comprend pas le 9/10 de FF XII

Bien que j'adore FF VIII j'accepte son 8/10 mais 9/10 à FF XII..... j'ai vraiment du mal à digérer.

1. Fan-2-jv Voir le profil de Fan-2-jv
2. Posté le 22 juin 2008 à 15:58:48 Avertir un modérateur
3. De toute manière y a pas que Gamekult sur terre.

Si MGS4 se prend 8/10 et des 18 , 19 partout ailleurs c'est que c'est bien un jeu énorme.

C'est surtout l'appréciation de GK qu'il faut voir.
Bon après pour FF franchement je ne comprend pas le 9/10 de FF XII

Bien que j'adore FF VIII j'accepte son 8/10 mais 9/10 à FF XII..... j'ai vraiment du mal à digérer.

FFXII a eu des notes énormes partout, et son seul défaut peut être son "trou" scénaristique du milieu. Donc, là, tu n'attaques plus à Gamekult mais à toute la presse...
Ce n'est pas parce que tu n'as ressenti le fait que FFXII soit génial qu'objectivement, il ne l'est pas...

L'appréciation de ce site est pertinente et j'ai rarement vu autre chose que de l'objectivité dans le contenu de leur test, la note est quasiment toujours en adéquation avec la valeur du titre bien que je les trouve gentil avec assassan's creed et MGS4 par rapport au contenu de leur test pour ces 2 jeux.

1. canceling999 Voir le profil de canceling999
2. Posté le 22 juin 2008 à 16:07:28 Avertir un modérateur
3. L'appréciation de ce site est pertinente et j'ai rarement vu autre chose que de l'objectivité dans le contenu de leur test, la note est quasiment toujours en adéquation avec la valeur du titre bien que je les trouve gentil avec assassan's creed et MGS4 par rapport au contenu de leur test pour ces 2 jeux.

Enfin, il y a des exceptions quand même, genre Lost Odyssey 6/10 qui méritait mieux... J'ajouterais aussi Dirge of Cerberus qui mérite au moins la moyenne (il a eu 4/10). Dans ces 2 jeux, les musiques par exemple ne sont qu'effleurées alors qu'elles représentent vraiment une ambiance unique (je n'ai pas jouer à Lost Odyssey mais écouter son OST). Et je passe les non-dits sur le reste...

Bref, oui, ils sont en général assez objectifs, et leur barème sous-note tous leurs jeux, mais ils ne sont pas sans défauts non plus...

Sur Playrank, qui fait la moyenne des notes reçue par les sites français, la moyenne du jeu est obtenue par 3 notes principales : jv.com, GK et jv-POINT-fr (je ne peux pas le mettre autrement, jv.com censure...), et on s'aperçoit que jv.com note bien le jeu, GK note en-dessous et jv-POINT-fr note au-dessus (car barème différent), donc tout s'équilibre.

Bref, la note ne signifie pas tout, c'est vrai qu'il faut lire le test pour vraiment se faire une idée.

Vu que FFXIII ne pourra pas sortir avant Mars 2009 pour ne pas que DQIX sorte dans la même année fiscale et ainsi répartir les bénéfices, et vu que FFXIII a vu ses effectifs renforcés avec les développeurs de FFVersusXIII aidant pendant leurs temps libres (ou pas ), quand pensez-vous que FFXIII sortira ???

Et surtout, ne croyez pas les vieilles rumeurs moisies, qui peuvent même être lancées par des personnes soi-disant sérieuses, j'ai d'ailleurs un bel exemple : "Grosse rumeur du jour, un employé de chez Electronic Arts aux "bons contacts" aurait confié que Final Fantasy XIII verrait bien le jour sur PlayStation 3 pour le mois de décembre prochain au Japon, un détail important pour Square Enix qui rehausse en ce moment le nombre de personnes derrière le jeu et qui souhaite s'approprier le noël japonais afin de mettre toutes ses chances de cotés face au parc moindre de consoles installées. Bonne nouvelle, l'éditeur prévoirait d'ailleurs de nous offrir une belle démo jouable pour le TGS 2008. Mauvaise nouvelle en revanche, la sortie mondiale ne semble pas à l'ordre du jour même si l'Europe et les USA n'auront pas si longtemps à attendre avec une sortie prévue normalement avant la fin de l'année fiscale 2009 (soit Mars)."

Voilà, comme quoi, chez EA, quand ils ne font pas de a merde, ils en disent pour compenser

Bon, voilà, c'est juste une question pour relancer le topic, alors si vous pouviez répondre sérieusement... Je sais, on est sur GdC, mais quand même

FFXII le manque de relation entre perso (mais sans blages des mais qui se parlent pas), un milieu poussif, des passages bien trop long (mon dieu de le desert) presque inutile les combat quasi du leveling avec une dose de strategie parfois (parce bon on gere sur taper et soigne ca a 90% des boss)
la ou par exemple on doit taper que a certain moment contre certain boss de FFVI et puis les boos c'est du pv dans FFXII par exemple on affonte un boos redoutable dans FIV il frappe fort mais si on groulle en blancant la sauce ou le tue avant qu'il nous tue (odin) pas besoin du faux mmo pour faire du dynamique

9/10 FFVII oui, FFVI ou et FFIX ok mais pas FFXII
au mieux 8/10 comme FFVIII (encore j'aime mieux de VII que le XII car l'unviers du VIII est original celui du XII un peu copié sur star wars)

1. darknor31 Voir le profil de darknor31
2. Posté le 22 juin 2008 à 23:10:09 Avertir un modérateur
3. FFXII le manque de relation entre perso (mais sans blagues des persos mais qui se parlent pas), un milieu poussif, des passages bien trop long (mon dieu le desert) presque inutile les combat quasi du leveling avec une dose de strategie parfois (parce bon on gere sur taper et soigne ca a 90% des boss)

la ou par exemple on doit taper que a certain moment contre certain boss de FFVI et puis les boss c'est du pv dans FFXII par exemple on affonte un boos redoutable dans FIV il frappe fort mais si on groulle en balancant la sauce ou le tue avant qu'il nous tue (odin) pas besoin du faux mmo pour faire du dynamique

9/10 FFVII oui, FFVI ou et FFIX ok mais pas FFXII
au mieux 8/10 comme FFVIII (encore j'aime mieux l'univers de FFVIII que le XII car l'univers du VIII est original celui du XII un peu copié sur star wars)

Ah, un petit post à commenter pour changer

Pour les relations entre les personnages, ce n'est pas catastrophique, loin de là, mais ce n'est pas génial non plus, c'est vrai : on sait que Vaan et Penelo sont orphelins, mais on ne les voit jamais discuté, Balthier qui sort avec Fran ne discute jamais avec... Que ça n'y soit pas fait peut-être un trou, mais ça n'a rien d'indispensable non plus.
Pour ton autre critique sur un milieu poussif et parfois des donjons longs, je suis aussi d'accord... C'est une phase exploration, que l'on aime, ou que l'on aime pas, mais c'est assez déstabilisant en effet.

Pour tes autres remarques, par contre, je ne suis pas d'accord : contre Zodiarche et contre le BOSS final, par exemple, on ne peut pas les taper à un moment car ils sont immunisés, et ils continuent de nous attaquer, il faut donc réfléchir à une strétégie pour contourner l'immunisation physique par exemple, ou alors bien gérer son temps et se soigner au moment opportun... Tout ça, c'est stratégique, que tu l'admettes ou pas. Sinon, oui on peut faire du dynamique sans faire forcément du faux MMO, mais puisque le parti pris était le MMO, tu ne voulais quand même pas qu'ils fassent du MMO en moins dynamique quand même ?

Et à la fin, tu me sors l'argument de Kevin qui commence à m'énerver un poil : non, Ivalice, ce n'est pas l'univers de Star Wars. Au début, on peut y voir des ressemblances, mais l'univers entier n'est pas celui de Georges Lucas, on dirait que vous ne savez pas qu'Ivalice avait été imaginé par Matsuno 10 ans plus tôt pour FFT sorti sur PSX... Et à l'époque, personne n'avait parlé d'univers à la Star Wars. Mais voilà, les vangas ressemblent à des créatures de Star Wars, les vaisseaux ressemblent à ceux de Star Wars, donc Matsuno n'est qu'un sale copieur qui a plagié tout l'univers d'Ivalice pour faire FFXII. Si on lui pose la question, il dit en effet qu'il s'en est inspiré pour quelques éléments, notamment les vaisseaux il me semble, mais ça s'arrête là. Et à ce que je sache, FFXII ne se limite pas aux vaisseaux...

De plus, je ne comprends pas : un grand nombre de joueurs adorent tout simplement l'univers de Star Wars, et là, ils trouvent que l'univers ressemblent trop à celui de Star Wars et direct ça en fait un défaut au jeu ! Je ne comprends pas...

Et pourquoi objectivement FFXII mérite 9/10 ? Je l'ai déjà dit, mais bon, je vais répéter ce qu'ont dit tous les sites testeurs... Il y a évidemment les graphismes, la bande-son absolument somptueuse, l'univers d'Ivalice, mais aussi la trame principale à suivre, accrocheuse mais dont on peut reprocher sa discrétion au long du jeu, la durée de vie (60 heures pour finir la quête principale) rallongée considérablement par ses quêtes annexes (presque 200 heures pour avoir le rang de "Héros du Panthéon") et pour finir la grande force du jeu : son gameplay. C'est l'élément qui fait que l'on accroche au jeu ou pas. Car l'opus résidant pour beaucoup dans l'exploration, le fait d'avoir un gameplay qui ne convient pas, forcément, ça dérange. Mais ce n'est pas parce que l'on n'a pas accrochez au gameplay que le jeu en est forcément nul, il faut voir ce qu'il en est globalement, et globalement, le système de combat est un ds plus appréciés des joueurs de FF, si ce n'est le plus apprécié. Alors, oui, ça ne représente pas tout le monde, j'en suis conscient, mais dire que le jeu ne mérite pas son 9/10 à cause du gameplay est bête dans le sens où on demande cela objectivement au testeur. Et après, ça arrête pas de se plaindre que les testeurs ne sont pas objectifs, mais dès qu'ils le sont, ce sont les joueurs qui sont subjectifs...

S'il y avait un défaut, ce serait effectivement la discrétion du scénario au milieu, mais ça se résume à ça. Mettre 8 ou moins à cause de ça est je trouve une grosse erreur... N'oubliez pas non plus qu'un jeu se juge aussi à sa dose de fun, alors oui, les testeurs ont aimé le système de combat, ils ont passé 60 heures de plaisir et plus sur le jeu, qui bénéficie en plus d'une technique exceptionnelle, ils ne pouvaient donc pas mettre en-dessous de 9/10...

Et n'oubliez pas de répondre à ma question sur FFXIII !

Ah ok pour toi trois paumés qui découvrent le sous-MMO coréen, alias le jeu pour débiles-attardés-qui-méritent-la-mort et de l'aliasing ça mérite 9/10.

Non mais cherche pas a défendre FFXII il a rien pour lui, c'est juste que t'es un gros noob qui avale tout ce que SE copie sans succès sur les vrais jeux.

1. Lynka Voir le profil de Lynka
2. Posté le 22 juin 2008 à 23:58:17 Avertir un modérateur
3. Ah ok pour toi trois paumés qui découvrent le sous-MMO coréen, alias le jeu pour débiles-attardés-qui-méritent-la-mort et de l'aliasing ça mérite 9/10.

Non mais cherche pas a défendre FFXII il a rien pour lui, c'est juste que t'es un gros noob qui avale tout ce que SE copie sans succès sur les vrais jeux.

Parce qu'en plus, tu te crois plus crédible que moi

Nan, mais résumer FFXII à un sous-MMO coréen aliasé, il n'y a qu'unE troll comme toi pour faire ça... Alors oui, je n'avais joué qu'à un petit MMORPG sympa avant, c'est Runescape, et bon, de ce que j'ai vu de WOW, je ne comprends pas pourquoi vous dites que FFXII est moins dynamique ou autres Oo
Le truc est que l'on joue avec des bots, d'accord, et que l'on ne peut pas discuter avec eux du coup, mais c'est la seule différence avec un MMO, alors certes je n'ai jamais fait de raids, etc, et c'est certainement ça qui fait que je vois FFXII différemment.

Je suppose aussi que les testeurs n'ont pas touchés comme moi à WOW ou autres MMORPG connus, mais tout le monde n'a pas joué à un MMO non plus, il ne faut pas généraliser, je parlais pour les personnes n'ayant pas joué à un MMO, j'aurais peut-être dû préciser.

Et FFXII a copié quoi sur les vrais jeux à part en partie le gameplay ? Quels sont d'ailleurs ces "vrais jeux" ? Que je vois si t'es vraiment unE troll de base ou si tu as moins quelques connaissances derrière...

Enfin, peut-on considérer comme gamer quelqu'un qui résume FFXII à gameplay de MMO coréen avec de l'aliasing en plus ?

"Enfin, peut-on considérer comme gamer quelqu'un qui résume FFXII à gameplay de MMO coréen avec de l'aliasing en plus ?"

FFXII est effectivement exactement cela. FFXII ressemble assé au XI niveau gameplay, mais le multi-online en moins qui fait que FFXI est un bon jeu, et FFXII un mauvais.

1. kzart Voir le profil de kzart
2. Posté le 23 juin 2008 à 00:16:30 Avertir un modérateur
3. "Enfin, peut-on considérer comme gamer quelqu'un qui résume FFXII à gameplay de MMO coréen avec de l'aliasing en plus ?"

FFXII est effectivement exactement cela. FFXII ressemble assez au XI niveau gameplay, mais le multi-online en moins qui fait que FFXI est un bon jeu, et FFXII un mauvais.

Enfin, FFXI a une trame scénaristique moins poussée quand même bien que ce soit le MMO où le scénario est le plus mis en avant, les musiques de FFXI sont bien mais moins que celles de FFXII, les graphismes de FFXII sont mieux (c'est pas un fossé non plus) et FFXII a quand même été prévu pour le Offline, et ça se voit.

Un truc que je comprends pas : dans les grands déserts ou autres, vous auriez vraiment voulu avoir le tour-par-tour "basique", comme dans FFX avec les combats aléatoires ? La non-transition rend l'univers pus vivant et donne un coup de sang à la série. En tout cas à tous ceux n'ayant jamais joué à un MMO, qu'on soit d'accord.

Mais dire que FFXII est mauvais parce qu'il n'est pas en ligne est de la connerie.

De oute façon, nous n'avons pas la même expérience vidéoludique, alors bon, on ne pourra jamais s'entendre...

FF XII a été un mauvais final fantasy. Mais un jeu exellent tout de même.

1. Wolmother Voir le profil de Wolmother
2. Posté le 23 juin 2008 à 00:34:44 Avertir un modérateur
3. FF XII a été un mauvais final fantasy. Mais un jeu excellent tout de même.

Pareil, c'est comme pour "FFXII, c du copiage de Star Wars, dtte façon, SE ne sont ke dé copiteurs et ils ne puevent plus innAUvé", dire qu'un FF est un mauvais FF n'a pas de sens en soi : un FF est défini par ses éléments, puisque tous les FF sont tous différents entre eux.

Ainsi, on peut dire que FFXII est bien un FF, juste que son système de combat est de l'ATB modifié (FFXII, c'est de l'ADB, Active Dimension Battle), c'est-à-dire de l'ATB sans transition entre les combats. Et quand l'exploration prend le pas sur le scénario, ça n'en fait pas moins un RPG... Bah oui, par exemple, Zelda n'est pas un RPG, c'est un jeu d'aventure, car il mise tout sur l'exploration (entre autres). Dans FFXII, on voit bien que la phase exploration reste bien du RPG quand même...

Bref, un FF différent certes, mais un FF quand même.