C'est aussi un jeu bien plus beau avec un scenar .

Pour les trucs automatiques , fallait aussi régler ses combos avant de se lancer dans un combat contre un boss .

T'appelles ça un gameplay casual ,alors tu trouves que FFX était bien plus abouti dans le domaine du combat .

un animal qui vole : je le garde pour wakka
magie d'attaque: lulu
percer : kimahri
magie de soin : yuna
animal rapide : tidus
je m'emmerde pendant le combat : rikku

kroupi, ça n'est que pour suivre l'aventure principale, où l'on ne finit que le sphérier de chaque personnage, et encore...
L'intérêt du système de combat de FFX est un peu plus poussé quand même^^ (par exemple, il y a un petit centre d'entrainement sympa... )

Et Foulcher, on t'en a déjà parler, les problèmes de design, d'autres ont eu la même opinion que toi, mais c'est vraiment TRES minoritaire, n'en fais pas une généralité.

"L'intérêt du système de combat de FFX est un peu plus poussé quand même"

Expliques s'il te plaît?

"Sinon , j'ai reçu mon wild arms 5 .

Quelqu'un là ? "

Je l'ai depuis le 17 avril (quelques jours avant sa sortie officielle). On retrouve l'esprit du 3 mais avec le bon gameplay du 4 enrichit, très stratégiques et entraînants.

rah le systeme de combat de wild arms 4 et 5, c'est juste une tuerie, j'en connais aucun qui peut lui faire concurrence

Celui de Mass Efect

"rah le systeme de combat de wild arms 4 et 5, c'est juste une tuerie"

Le 5 c'est les bons côtés du 3 (univers, ambiance) et du 4 (gameplay en mieux). Le 4 je trouve dommage qu'il ait tenté un univers futuriste, cela ne colle pas. Mais il est bien.

Ah ouais, juste aucun rapport quoi...Je parlais évidemment de rpg jap.
Puis le gameplay de mass effect a rien d'inoubliable, et est surtout completement gaché par l'IA alliée catastrophique.

Les Wild Arms 4&5 ont un super gameplay ouais.

Par contre le fond suit pas, ça finit par être très ennuyeux.

Et Mass Effect... bha si au moins c'était un RPG...

Test pas je suis LE connaisseur

1. FoulcherVI Voir le profil de FoulcherVI
2. Posté le 19 mai 2008 à 22:37:04 Avertir un modérateur
3. Test pas je suis LE connaisseur

On le laisse dans la Matrice ou bien ?

ah ouais, c'est clair, avec des références comme lost odyssey et fable, y a pas a dire, on peut pas test.

Pour FFX : Le système de combat permet grâce à son système en "tours de battements" de bien gérer son temps et de remporter les combats contre les chimères purgatrices, et pour certains, c'est sans toucher au sphérier. Et on ne peut pas résumer le système de combat à "ça" : animal volant => Wakka, Elémentaire => Lulu, etc, ça suffit à peine pour finir le scénario.

Après, il y a toute l'organisation du sphérier, et le fait que si l'on prend le sphérier Expert, on peut choisir les caractéristiques de chacun de ses personnages, ce qui influe grandement sur le jeu quand même si l'on ne choisit pas les chemins du sphérier standard.

FF XII, gameplay pour casual????

Punaise j'ai fini 10 FF sur 12, et je trouve qu'il est plus dur que les autres.

....sauf à la fin..... ça c'est clair, mais les boss annexe sont balèze quand meme

et puis ça rappel des souvenir ce coté level up, très old school.

et puit moi je l'aime bien ce FF, le seule truc que je pourras lui reprocher c'est que c'est pas un FF..

Pour que ce ne soit pas un FF, il faudrait qu'il ne soit pas conforme à la définition des FF... Or, il en reprend tous les éléments, le truc qui change, c'est qu'il n'y a pas de transition entre les combats, c'est tout.

Non, c'est pas tout

manque de transition, oui, mais système différent aussi
Scenar different : pas de monde à sauver
plus d'atlas (déja le cas du X je sais)
les invoc qui changent (mais là je suis trop scrupuleux)

Bref, hormis le monde, qui est celui d'un FF (mog, chocobo, armes, et tous le reste...), je n'ai pas eu du tout l'impression de jouer à un FF "classique".

Mais je l'ai malgrès tout beaucoup apprécié, bien que certain détracteurs et autre trolls de ce forum diront le plus de mal possible sur ce jeu.

Qu'importe le gambit sont une bonne idée, les donjons sont nombreux et immense, et les personnage sont customisable à fond (comme au temps de FF5, voir FF3). Les boss caché sont nombreux. Bref un exelent jeu. Bien que le scenario soit inferieur à ce qu'on a l'habitude de voir dans un FF.

C'est vrai qu'en jouant au XII je n'avais pas du tout l'impression de jouer à un FF.
Le nom des invoc', des magies n'étaient plus les mêmes, les musiques étaient vraiment différentes, le monde était lui aussi très éloigné de ce que l'on a l'habitude de voir dans un FF, de même que le scénario, les personnages et, bien sur, le système de combat et la structure du jeu en elle-même.
Ce n'est pas une question de qualité ou autre, c'est juste que la patte, l'ambiance de la série n'était pas là. FFXII est sans doute le moins FF des FF (ce n'est pas péjoratif).
Mais l'univers de Matsuno avec le nom Final Fantasy dessus.

"Mais l'univers de Matsuno avec le nom Final Fantasy dessus."
=> C'EST* l'univers de blablabla

FFT n'a choqué personne, pas plus que FFTA...

L'univers d'Ivalice se devait d'être porté à son plus haut niveau avec un projet de l'ampleur d'un FF, et même si FFXIII semble être encore plus long à développer, pour l'instant, FFXII reste le champion avec 4 ans de développement ! Sans compter la phase de préproduction faite par Squaresoft et Matsuno avant la fusion !

Alors qu'est ce qu'un Final Fantasy ? La seule réponse se trouve dans vos coeur XD Enfin franchement la seule réponse c'est ce que vous ne pensez vous, mais vous ne pouvez pas dire que FF c'est ça ou ça, on en revient à la même chose que quand l'on compare un jeu qui ne peut pas être comparer, car il l'ai comparer subjectivement.

Je pense que si Final Fantasy (Et surtout pour les numéros) il doit y avoir, mise à part les acquis types d'un FF (Mogs, chocobo, chimères(mais pas forcement les classiques)etc...), un travail considérable qui a amené les équipes jusqu'à leur limite pour faire ressortir un jeu énorme.

En fait on ne peut pas aller plus loin dans la définition objective.

PS : Faute de frappe à : "c'est ce que vous ne pensez vous" >>>> "c'est ce que vous en pensez vous".